Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 505/736/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від військового обліку або навчальних (спеціальних) зборів.
Надіслано судом: 05.03.2025. Зареєстровано: 06.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.03.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/505/625/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025168180000023

зі.
		   Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
		   При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
		   При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		   Відповідно дост.66 КК Україниобставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		   Згідно зіст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
		   За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст.337 КК України, в виді штрафу, зважаючи нате, що такий вид кримінального покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
		   Цивільний позов не заявлявся.
		   Процесуальні витрати відсутні.
		   Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
		   Керуючись ст.ст. 110, 301, 302, 349, 368, 373-374, 376, 382, 392-395 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		    ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України та призначити йому у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
		   Речові докази: повістка №227, довідка ВЛК, акт про результати вручення повістки, анкета про виконання вимог військового обліку, картка №262 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного, визначення придатності до військової служби та диск з відеозаписом, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №1202516818000023 - залишити в зазначених матеріалах.
		   Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		   Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
		   Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...