Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Категорія справи № 647/654/16-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 06.03.2025. Зареєстровано: 06.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.03.2025.
Дата набрання законної сили: 04.03.2025
Номер судового провадження: 11-кп/819/92/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12015230090001551

го кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення.
		Відповідно до ч. 1ст. 88 КК Україниособа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Положення закону про судимість поширюються на весь строк відбування як основного, так і додаткового покарання, а у випадках, передбачених пунктами 5-9ст. 89 КК України, пунктами 2-4 ч. 2ст. 108 КК України, - і на певний строк після відбуття покарання.
		При вирішенні питання про погашення судимості правове значення має не тільки наявність вироку суду, яким особу визнано винною у вчиненні злочину, а й підстави та час її звільнення від відбування покарання, оскільки саме з цього часу в передбачених законом випадках особа вважається такою, що не має судимості, або починає обчислюватися строк, протягом якого вона вважатиметься такою, що має судимість.
		З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_9 вчинив інкримінований злочин 01.12.2015 року в період іспитового строку за попереднім вироком від 15.09.2015 року, тому на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 121 КК України ОСОБА_9 мав судимість за вчинення умисного злочину, а тому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 121 КК Україниє новим злочином, який ОСОБА_9 вчинив протягом строків погашення судимості, встановлених у статтях89,88 КК України, що утворює рецидив злочинів, оскільки зазначені обставини необхідно встановлювати, виходячи з тих обставин, які існували на час вчинення злочину, а не на час постановлення вироку чи рішення суду апеляційної інстанції.
		Така позиція апеляційного суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 12 грудня 2023 року у справі №127/10701/20, провадження № 51-3384км23, від 15 травня 2019 року у справі № 484/3214/17 .
		У зв`язку із тим, що матеріали провадження щодо ОСОБА_11 виділені в окреме провадження у вироку у порядку ч. 2 ст. 404 КПК України слід зазначити, що інкримінований злочин ОСОБА_9 скоїв разом із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження. 
		Також слід у вироку зазначити про те, що матеріальну шкоду на користь потерпілого ОСОБА_12 стягнути солідарно з ОСОБА_9 та особи , матеріали щодо якої виділені в окреме провадження. 
		За наведених вище обставин апеляційну скаргу прокурора належить задовольнити частково.
		Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 413, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково. 
		Вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 16 червня 2021 року щодо ОСОБА_9 змінити.
		Виключити із вступної частини вироку вказівку суду на судимість ОСОБА_9 за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 15.09.2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України.
		Виключити із вироку вказівку на призначення ОСОБА_9 покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.
		Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі. 
		У порядку ч. 2 ст. 404 КПК України зазначити у вироку, що кримінальне правопорушення 01.12.2015 року вчинено ОСОБА_9 з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження та що матеріальну шкоду на користь потерпілого ОСОБА_12 стягнути солідарно з ОСОБА_9 та особи , матеріали щодо якої виділені в окреме провадження. 
		В іншій частині вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_9 залишити без змін. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення із цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
		 
		Судді:
		 
		 
		 
		 
		 
		ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...