Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 216/6186/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 06.03.2025. Зареєстровано: 06.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.03.2025.
Дата набрання законної сили: 11.03.2025
Номер судового провадження: 1-кп/216/377/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023230000000095

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 216/6186/24
		Провадження 1-кп/216/377/25
		 
		УХВАЛА
		 
		про продовження домашнього арешту
		 
		05 березня 2025 року м. Кривий Ріг
		 
		Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , 
		при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за № 42023230000000095 від 21.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.1, 2 ст. 182, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 309 КК України, -
		учасники кримінального провадження:
		прокурор ОСОБА_8 
		обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , 
		захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні Центрально - Міського районного суду м .Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.1, 2 ст. 182, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 309 КК України. 
		Прокурором подано клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , у вигляді домашнього арешту. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що зазначена особа обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.1, 2 ст. 182, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 309 КК України, санкція найтяжчої статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. Зважаючи на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені у даному кримінальному провадженні, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3  вищевказаний запобіжний захід, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. 
		Обвинувачений ОСОБА_3 і його захисник  адвокат ОСОБА_13 , кожен окремо в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора в цілому не заперечували.
		Інші учасники процесу також не заперечували.
		Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисників, клопотання сторони обвинувачення, суд приходить до наступного висновку.
		Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
		Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
		Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
		Прокурор просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною обвинуваченому ОСОБА_3 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 до 05:00 годин наступної доби строком на 60 діб.
		В силу статей 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
		Згідно положень статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, визначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язані оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, утриманців, постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан, наявність у нього судимостей.
		Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.
		При вирішенні заявленого клопотання прокурора ОСОБА_14 , суд враховує вимоги частини 1 статті 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, тощо.
		Судом встановлено, що згідно ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08.01.2025 року обвинуваченому ОСОБА_3 , в останнє продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 08.03.2025 року.
		Згідно статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
		Згідно частини 7 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
		ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.1, 2 ст. 182, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 309 КК України, за найтяжчу статтю передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.
		Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання та реєстрації, має на утриманні дружину та малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку сторони захисту з приводу заявленого стороною обвинувачення клопотання, суд приходить до висновку, що раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід продовжити.
		У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді та суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; утриматись від спілкування із потерпілими та свідками у справі.
		Керуючись статтями 8, 176-178, 181, 194, 372, 392 КПК України, суд  
		 
		 УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.
		Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний засіб у вигляді домашнього арешту, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 до 05:00 годин наступної доби строком на 60 діб, тобто до 05 травня 2025 року включно.
		Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч.5 ст. 194 КПК України наступні зобов`язання:
		- прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді та суду;
		- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та місця роботи;
		- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
		- утриматись від спілкування із потерпілими та свідками у справі.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
		 Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...