Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/1913/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслано судом: 06.03.2025. Зареєстровано: 06.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.03.2025.
Дата набрання законної сили: 14.03.2025
Номер судового провадження: 3/161/1018/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/1913/25 
		Провадження № 3/161/1018/25 
		 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м.Луцьк                                 03 березня 2025 року 
		 
		Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
		- за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		З Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		З протоколів про адміністративні правопорушення від 21 січня 2025 року серії ЕПР1 № 226546 та № 226551 вбачається, що 24 грудня 2024 року о 20:07 в м. Луцьку по вул. Стрілецька, 43 ОСОБА_1 керувала тз AUDI E-TRON 50 днз НОМЕР_1 не була уважна, не стежила за дорожньої обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль AUDI A4 днз НОМЕР_2 та залишила місце вказаної дтп до приїзду працівників поліції не повідомивши працівників поліції про це. Внаслідок дтп автомобілі отримали механічні пошкодження.
		Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано, як порушення п. 2.3б, 2.10 «а», 12.1 ПДР відповідальність за, що передбачена ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП. 
		В судове засідання ОСОБА_1 не прибула будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи смс повідомленням про що свідчить відповідна довідка.
		Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень, підтверджується такими доказами: протоколами про адміністративні правопорушеннявід 21 січня 2025 року серії ЕПР1 № 226546, № 226551, схемою місця ДТП від грудня 2024 року, письмовими поясненнями водіїв учасників ДТП від 21 січня 2025 року та 25 грудня 2024 року, рапортом, світлинами, відео та фото матеріалами з місця події.
		Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в здійсненні ДТП та залишення місця пригоди, вчинила правопорушення, передбачені ст. ст.124,122-4Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.
		Згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Керуючись ст.ст.36,40-1,283,284,287 КУпАП, на підставіст. 122-4, 124 КУпАП,-.
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
		Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
		Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду
		Волинської області             О.М. Гринь

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...