Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/6971/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 06.03.2025. Зареєстровано: 06.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.03.2025.

Номер судового провадження: 3/537/248/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 3/537/248/2025
		Справа № 537/6971/24
		 
		ПОСТАНОВА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		06.03.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглядаючи адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		установив:
		 
		До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2024 серії ВАД №316477, вбачається, що 05.12.2024 року близько 15:00 год. гр. ОСОБА_1 в приміщенні ЦНАП по вул. Покровській, буд. 14, вчинила хуліганські дії, образливо ставилась до працівників, виривала службову документацію з рук, погрожувала фізичною розправою.
		Протокол про адміністративне правопорушення від 05.12.2024 серії ВАД №316477, відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 25.12.2024.
		В судові засідання до суду 08.01.2025, 21.01.2025, 11.02.2025, 24.02.2025, 28.02.2025 та 06.03.2025 ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
		Постановою суду від 21.01.2025 ОСОБА_2 піддано примусовому приводу в судове засідання на 11.02.2025 відповідно, однак постанова суду виконана не була.
		Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
		Частиною 2 ст.268КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
		Згідно ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чиіншихзаконів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
		Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
		Судом встановлено, що відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинила правопорушення 05.12.2024 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення, при цьому, на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.
		Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст.247КУпАП підлягаєзакриттю узв`язку ззакінченням строківнакладання адміністративногостягнення,передбаченихст. 38 КУпАП.
		Керуючись ст. 38, ст. 173, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя
		 
		постановив:
		 
		Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ст.173Кодексу Українипро адміністративніправопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.
		На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя  І.І. Дядечко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...