Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 317/1315/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 06.03.2025. Зареєстровано: 07.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2025.

Номер судового провадження: 2/317/43/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		про залишення зустрічної позовної 
		заяви без розгляду
		Справа №317/1315/24
		Провадження №2/317/43/2025
		 
		05 березня 2025 року                           м. Запоріжжя
		 
		Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
		 
		головуючого суддіКаряки Д.О .,
		 
		при секретарі Щербини В.Г.,
		 
		за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши у відкритомусудовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє сам остійних вимог: Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
		03.05.2024р.представником відповідача - адвокатом Фоменко С.І. за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслано на електронну адресу суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , в якій просить звільнити позивача ОСОБА_4 від сплати заборгованості зі сплати аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з грудня 2022 року по грудень 2023 року та відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини (а.с.48-51).
		27.05.2024 р. представником відповідача - адвокатом Фоменко С.І. подано відзив на позовну заяву ОСОБА_3 (а.с.99-100).
		Ухвалою суду від 18.09.2024 р. зустрічнупозовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини та об`єднано їх в одне провадження.
		В судовому засіданні адвокатом Фоменком С.І., який діє в інтересах позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , заявлено клопотання про залишення без розгляду зустрічноїпозовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.
		Представник відповідача за зустрічним позовом - адвокат Чоловська С.О. висловила думку, що заперечень проти залишення без розгляду зустрічного позову не має. 
		Представник третьої особи до суду не з`явився, надіславши за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи та прийняття рішення на розсуд суду (а.с.127,133).
		Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду та враховуючи клопотання представника позивача за зустрічним позовом про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, суд приходить до наступного.
		Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. 
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом, тому що цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України, підстав для неприйняття клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду судом не встановлено.
		Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання адвоката Фоменка С.І., який діє в інтересах позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , про залишення без розгляду зустрічноїпозовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами - задовольнити.
		Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами - залишити без розгляду.
		Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк до Запорізького апеляційного суду.
		 
		Суддя                    Д.О. Каряка

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...