Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 587/4183/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано судом: 07.03.2025. Зареєстровано: 07.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2025.
Дата набрання законної сили: 08.04.2025
Номер судового провадження: 1-кп/587/395/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62024170040001272

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 587/4183/24 
		 
		ВИРОК 
		                          ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ   
		 
		07 березня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024170040001272 від 23 вересня 2024 року за обвинуваченням
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Харкова, українця, громадянина України,військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуваючого у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, буд. 19, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, ранішесудимого:
		-08 лютого 2006 року Люботинським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;
		-05 жовтня 2009 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
		-15 липня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
		-18 серпня 2016 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
		-30 січня 2019 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
		-23 квітня 2020 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
		-03 квітня 2023 року Богодухівським районним судом Харківської області зач. 4 ст. 185 КК Українидо 5 років позбавлення волі, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк
		 
		у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення за таких обставин.
		Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року (справа № 613/312/23, провадження №1-в/644/296/24) розглянуто подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом згідно зі ст. 81-1 КК України та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 .
		Разом з тим, згідно із вказаною ухвалою суду визнано наявність достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання та для проходження військової служби за контрактом, визначених ст. 81-1 КК України та ЗУ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08 травня 2024 року № 3687-ІХ та звільнено умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом.
		24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.
		13 червня 2024 року ОСОБА_5 на добровільній основі уклав з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу до закінчення особливого періоду.
		Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20 червня 2024 року за №61-РС солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця стрілецького спеціалізованого відділення стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ). 
		Згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст.11, 16, 49, 127, 128 Статутувнутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, та умов укладеного контракту, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно дотримуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.
		Однак, військовослужбовецьвійськової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 стрілець 2 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) ОСОБА_5 ,проходячи військову службу в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України,достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем військової служби за контрактом і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ,не маючи на те поважних причин,діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасового незаконного ухилення від її проходження, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, а саме 12 вересня 2024 року приблизно о 07 год. 00 хв. самовільно залишив місце служби  тимчасове місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , розташоване в АДРЕСА_2 та до 23 вересня 2024 року проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь, за наявності реальної можливості для цього.
		23 вересня 2024 року о 16 год. 05 хв. старшим слідчим в особливо важливих справах Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
		Солдат ОСОБА_5 з 07 год. 00 хв. 12 вересня 2024 року по 16 год. 05 хв. 23 вересня 2024 року обов`язки військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.
		Допитаний всудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_5 свою винувизнав тапояснив,що післяумовно-достроковогозвільнення відвідбування покаранняна початкуліта уклавконтракт пропроходження військовоїслужби вЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 , у Кривому Розі він перебував на навчаннях, а звідти був направлений для проходження військової служби в АДРЕСА_2 , 2 рази брав участь у бойових діях на Курському напрямку. Просив командира надати йому декілька днів відпустки, щоб відвідати матір, але той відмовив, вважав, через те, що до цього у них виникали конфлікти. Тому зібрав швидко речі і без дозволу поїхав додому в м. Люботин Харківської області, автомат залишив у військовій частині, віддав командиру, був у військовій формі. Те, що уклав контракт на проходження військової служби і повинен був виконувати вказівки командира, дотримуватись військового статуту, розумів, але незважаючи на це самовільно залишив військову частину. Вдома був 3 доби, потім з побратимом повертався на службу в м. Суми, де їх на блокпосту зупинили працівники правоохоронних органів та повідомили, що вони самовільно залишили військову частину, його затримали та відвезли в СІЗО, а побратима  у військову частину. Розумів, що вчинив СЗЧ, вину у скоєному визнав, розкаявся, повідомив, що бажає продовжувати службу.
		Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що 12 вересня 2024 року о 7 годині ранку крім нього на шикуванні також були присутні покійний ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 не було, після шикування він його також не бачив. Їхня частина була розташована в с. Кияниці Сумської області. Атмосфера в колективі була різна, більш дружня. Через 2 дні десь 14-15 вересня бачив ОСОБА_5 у центрі Кияниці біля магазину. Попередив його про те, що необхідно повернутися, поки не подали в СЗЧ, але він так і не прийшов. Командир роти до розшуку долучав ВСП, але пошуки були безрезультатними. Біля магазину ОСОБА_5 сидів за столом з побратимом на позивний ОСОБА_9 , який повернувся до частині, а ОСОБА_5  ні. Спиртне тоді не вживав. Зброї з собою не мав, чи був у формі не пам`ятає. ОСОБА_5 розумів наслідки СЗЧ. Назва військової частини на момент вчинення ОСОБА_10 правопорушення - Танкова 17 А3283.
		Від допиту інших свідків прокурор відмовився.
		Вина обвинуваченогоу вчиненомудоводиться сукупністюдосліджених письмовихдоказів,які всукупності зіншими доказамипоза розумнимсумнівом доводятьвину обвинуваченого. 
		13 червня 2024 року між Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_5 укладено контракт про проходження військової служби у ЗСУ (т. 1 а. с. 198-200). 
		Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20 червня 2024 року №155 солдата ОСОБА_5 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20 червня 2024 року №61-РС на посаду стрільця 2 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ), з 20 червня 2024 року зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення і визнано таким, що 20 червня 2024 року прийняв справи та посаду і приступив до виконання службових обов`язків (т. 1 а .с. 50).
		Згідно із витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27 липня 2024 року №213 солдата ОСОБА_5 , стрільця 2 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ), визнано таким, що вибув у відрядження (т. 1 а. с. 49).
		Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27 серпня 2024 року №244 солдата ОСОБА_5 , стрільця 2 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ), визнано таким, що вибув на лікування з 23 серпня 2024 року. Знятий з відповідних видів котлового забезпечення з 23 серпня 2024 року (т. 1 а. с. 48).
		Рапортом командира стрілецького спеціалізованого батальйону командиру військової частини НОМЕР_1 від 02 вересня 2024 року здійснено доповідь, що станом на 29 серпня 2024 року стрілець 2 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону солдат ОСОБА_5 не з`явився до наступного пункту евакуації, на телефонні дзвінки не відповідав, місце його знаходження не відоме. Зброя, закріплена за солдатом ОСОБА_5 , знаходиться в підрозділі. Просить призначити службове розслідування за вказаним фактом та призупинити нарахування і виплати грошового забезпечення з 29 серпня 2024 року (т. 1 а. с. 155). 
		Рапортом командира стрілецького спеціалізованого батальйону командиру військової частини НОМЕР_1 від 05 вересня 2024 року здійснено доповідь, що станом на 05 вересня 2024 року стрілець 2 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону солдат ОСОБА_5 відсутній на військовій службі понад 3 (три) доби, з 29 серпня 2024 року не з`явився до наступного пункту евакуації, на телефонні дзвінки не відповідав, місце його знаходження не відоме. Зброя, закріплена за солдатом ОСОБА_5 , знаходиться в підрозділі. В діях солдата ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального злочину, передбаченого ст. 407 КК України (т. 1 а. с. 158).
		Рапортом командира стрілецького спеціалізованого батальйону командиру військової частини НОМЕР_1 від 10 вересня 2024 року здійснено доповідь, що станом о 17 год. 00 хв. 09 вересня 2024 року співробітниками ВСП ІНФОРМАЦІЯ_2 був переданий лейтенанту ОСОБА_11 та доставлений в базовий табір стрілець 2 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону солдат ОСОБА_5 , який після виписки 28 серпня 2024 року з КМЛ №5 м. Суми не прибув на наступний пункт евакуації і проводив час на власний розсуд (т. 1 а. с. 156).
		Рапортом командира стрілецького спеціалізованого батальйону командиру військової частини НОМЕР_1 від 12 вересня 2024 року здійснено доповідь, що станом о 07 год. 00 хв. 12 вересня 2024 року під час проведення перевірки наявності особового складу в базовому таборі ( АДРЕСА_2 ) командиром 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону капітаном ОСОБА_12 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_5 .. На телефонні дзвінки він не відповідав. За медичною допомогою до медичної роти не звертався. Його місцезнаходження не відоме. Особиста зброя знаходиться в підрозділі (т. 1 а. с. 157). 
		Рапортом командира стрілецького спеціалізованого батальйону командиру військової частини НОМЕР_1 від 15 вересня 2024 року здійснено доповідь, що станом на 15 вересня 2024 року солдат ОСОБА_5 відсутній на військовій службі понад 3 (три) доби з 12 вересня 2024 року, до розташування підрозділу не прибув, місце його знаходження не відоме. Зброя, закріплена за солдатом ОСОБА_5 , знаходиться в підрозділі. В діях солдата ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального злочину, передбаченого ст. 407 КК України (т. 1 а. с. 159). 
		Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №4871 від 03 вересня 2024 року на підставі рапорту командира стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) Військової частини НОМЕР_1 призначено проведення службового розслідування щодо відсутності на військовій службі 29 серпня 2024 року солдата ОСОБА_5 (т. 1 а. с. 153).
		Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №5103 від 12 вересня 2024 року продовжено до 22 вересня 2024 року термін проведення розслідування щодо відсутності на військовій службі 29 серпня 2024 року в умовах воєнного стану солдата ОСОБА_5 (т. 1 а. с. 154).
		У довідках-доповідях командира військової частини НОМЕР_1 зазначено про набуття ознак кримінального правопорушення в діях військовослужбовця стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 в ОП в/ч НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 (т. 1 а. с. 160-161).
		У довідці-доповіді командира військової частини НОМЕР_1 зазначено про неповернення з лікування до розташування підрозділу військовослужбовця стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 в ОП в/ч НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 (т. 1 а. с. 162).
		У довідці-доповіді командира військової частини НОМЕР_1 зазначено про самовільне залишення розташування підрозділу (без зброї) військовослужбовцем стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 в ОП в/ч НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 (т. 1 а. с. 163).
		Згідно з письмовими поясненнями солдата ОСОБА_13 , наданими під час проведення службового розслідування, ним та ОСОБА_12 , капітаном командиром 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) під час відвідування побратимів в медичному закладі було виявлено відсутність солдата ОСОБА_5 , в ході розмови з персоналом медичного закладу встановлено, що його було виписано вранці 28 серпня 2024 року, після чого він мав їхати на наступний пункт евакуації. На телефонні дзвінки не відповідав, місце знаходження ОСОБА_5 невідоме. Зброя, закріплена за солдатом ОСОБА_5 , знаходиться у підрозділі (т. 1 а. с. 131).
		Вказане також підтверджено ОСОБА_12 в письмових поясненнях, наданих під час проведення службового розслідування (т. 1 а. с. 59-60, 130).
		У письмових поясненнях, наданих ОСОБА_13 та ОСОБА_12 під час проведення службового розслідування, зазначено, що о 07 год. 00 хв. 12 вересня 2024 року під час проведення перевірки наявності особового складу в базовому таборі н.п. Кияниця Сумської області капітаном ОСОБА_12 було виявлено відсутність стрільця 2 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону солдата ОСОБА_5 . На телефонні дзвінки не відповідав, місце знаходження ОСОБА_5 невідоме. Зброя закріплена за солдатом ОСОБА_5 знаходиться у підрозділі (т. 1 а. с. 61-64).
		Згідно з Актом службового розслідування від 17 вересня 2024 в діях солдата ОСОБА_5 вбачаються ознаки військового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, під час проведення розслідування виявлено, що вказане правопорушення вчинено вдруге. Виходячи з матеріалів службового розслідування, вина військовослужбовця виражається у формі прямого умислу та є результатом низького рівня морально-ділових якостей, особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання обов`язків служби, що призвело до створення умов для вчинення вказаного вище правопорушення (т. 1 а. с. 144-152).
		Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) «Про результати службового розслідування» службове розслідування завершено (т. 1 а. с. 136-143).
		Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2024 року внесено відомості в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за частиною 5статті 407 ККУ(кримінальне провадження №62024170040001272) (т. 1 а. с. 116).
		Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарно) хворого №11729 ОСОБА_5 прибув до КНП «КЛ №5» СМР 23 серпня 2024 року, був виписаний 28 серпня 2024 року (т. 1 а. с. 125).
		Відповідно до довідки відділення КП «ЛЛІЛ» ЛМР ОСОБА_5 знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні з 28 серпня 2024 року по 30 серпня 2024 року (т. 1 а. с. 54).
		Згідно з довідкою №2 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 придатний до військової служби (т. 1 а. с. 183).
		Відповідно до службової характеристики ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного боку, володіє недостатніми знаннями для виконання посадових обов`язків, не завжди діє в межах чинного законодавства, займаній посаді не відповідає (т. 1 а. с. 51).
		Згідно з медичною характеристикою після отримання мінно-вибухової травми звертався за медичною допомогою (т. 1 а. с. 52).
		Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд визнає їх достатніми для ухвалення обвинувального вироку.
		Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує ч. 5ст.407КК України як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стан.
		При обранні міри покарання відповідно дост.65КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, військовослужбовець, проходив військову службу за контрактом, характеристику з місця служби, згідно з якою характеризується негативно,володіє недостатніми знаннями для виконання обов`язків. Поряд з цим, суд враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність обставин, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема, щодо повного визнання ним вини, щире каяття, засудження обвинуваченим своєї поведінки, його процесуальну поведінку під час судового розгляду справи, перебування на утриманні матері похилого віку, бажання продовжувати військову службу.
		До обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно дост.66КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
		Із врахуванням зазначеного суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо лише в ізоляції від суспільства і призначає покарання ОСОБА_5 в мінімальних межах санкцій ч. 5 ст. 407 КК України, яке сприятиме його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		При цьому відсутні правові підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом (ст. 69 КК України) або ж звільнення від покарання з випробуванням (ст. 75 КК України), аджеЗаконом України«Про внесеннязмін доКодексу Українипро адміністративніправопорушення,Кримінального кодексуУкраїни таінших законодавчихактів Українищодо особливостейнесення військовоїслужби вумовах воєнногостану чив бойовійобстановці» від13грудня 2022 рокувстановлено заборону для застосування положень ст. ст.69,75 КК Україниу разі засудження за кримінальні правопорушення, передбачені статтями403,405,407,408,429цьогоКодексу, вчинені в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці.
		Тому підстав для застосування норм ст. ст.69,69-1,75 КК Українидо обвинуваченого суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких вказані правові норми мають змогу бути застосовані.
		Крім того, встановлено, що вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 03 квітня 2023 року ОСОБА_5 засуджено зач. 4 ст. 185 КК Українидо 5 років позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк.
		Відповідно до ч. 4ст.81КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями71і72цьогоКодексу.
		Згідно зч.3ст.81-1КК Україниу разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає такій особі покарання за правилами, передбаченимистаттями 71і72цього Кодексу.
		За змістом ч. ч. 1, 2ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цьогоКодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є особливо тяжким злочином, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п`яти років.
		За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове приєднання невідбутої частини покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 03 квітня 2023 року.
		Відповідно до ч. 5ст.72КК України підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні у строк відбування покарання із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з 23 вересня 2024 року, тобто з моменту обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Запобіжний захід обвинуваченому у вказаному кримінальному провадженні обрано у виді тримання під вартою.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.
		Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
		У Х В А Л И В :
		Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, і призначити йому покарання у видіпозбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
		Відповідно дост.71КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вирокомБогодухівського районного суду Харківської області, яким він засуджений за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 місяць.
		Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відноснообвинуваченогозалишити  утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 23 вересня 2024 року - моменту фактичного затримання.
		Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23 вересня 2024 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
		 
		Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...