Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/2658/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; особисте зобов'язання.
Надіслано судом: 07.03.2025. Зареєстровано: 07.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2025.
Дата набрання законної сили: 06.03.2025
Номер судового провадження: 1-кс/766/2091/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025231080000237

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №766/2658/25
		н/п 1-кс/766/2091/25
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		06.03.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №12025231080000237 від 19.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки:
		- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
		-    не відлучатися із м. Дніпро Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		-    утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 ОСОБА_8 .
		Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025231080000237 від 19.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
		ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Приватна проектно-будівельна фірма "ТЕХНАДЗОР", будучи інженером технічного нагляду, діючий на підставі кваліфікаційного сертифікату АТ007072 від 05.04.2018, відповідно до договорів від 04 березня 2019 року та №24/11 від 24 листопада 2020 року, укладених з Музиківською сільською радою, здійснюючи технічний нагляд за виконанням робіт по «Реконструкції дитячого садка (з доведенням до 180місць) в с. Музиківка, Білозерського району, Херсонської області, вул. 40 років Перемоги, 35-А», перебуваючи за адресою: Херсонська область, Херсонський район, с. Музиківка, вул. 40 Років перемоги, 35-А, протягом 2019 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), неналежно виконуючи свої обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча в силу займаної посади та досвіду роботи повинен був і міг їх передбачити, фактично не перевірив обсяги та якість виконаних ТОВ «Приватна інвестиційна будівельна компанія» ремонтних робіт зазначених в актах виконаних робіт між Музиківською сільською радою та ТОВ «Приватна інвестиційна будівельна компанія» з «Реконструкції дитячого садка (з доведенням до 180місць) в с. Музиківка, Білозерського району, Херсонської області, вул. 40 років Перемоги, 35-А», а саме: акт №1 за лютий 2019 року, №2 за лютий 2019 року, №5 за квітень 2019 року, №6 за квітень 2019 року, №19 за листопад 2019 року, №20 за грудень 2019 року, №21 за грудень 2019 року, №22 за квітень 2020 року, №24 за квітень 2020 року, №25 за червень 2020 року, №26 за липень 2020 року, №27 за липень 2020 року, №29 за серпень 2020 року, №32 за жовтень 2020 року, №34 за листопад 2020 року, №35 за листопад 2020 року, №37 за листопад 2020 року, №38 за листопад 2020 року, №39 за грудень 2020 року, в яких заявлено роботи, які фактично не були виконані, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/122-24/388-БТ від 02.10.2024.
		Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, спричинено збитки бюджету Музиківської сільської територіальної громади на загальну суму 1 118 855 грн, що в 250 разів і більше перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення і спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
		Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 367 КК України  службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам. В результаті викладеного, через службову недбалість ОСОБА_4 спричинено збитки місцевому бюджету загальною сумою 1 118 855 грн (один мільйон сто вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять гривень)., що в 250 разів і більше перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення і спричинило тяжкі наслідки. 
		Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України  службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам. 
		Зважаючи на достатність обґрунтованих підстав для підозри, __.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 367 КК України. 
		Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, підтверджується зібраними у ході проведення досудового розслідування доказами:
		-    Висновком судової будівельно-технічної експертизи;
		-    Протоколами огляду електронної системи публічних закупівель Prozorro;
		-    протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка повідомила фактичні та відомі їй обставини вчиненого кримінального правопорушення;
		-    Протоколом пред`явлення для впізнання особи ОСОБА_4 свідку ОСОБА_7 по фотознімкам;
		-    протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка повідомила фактичні та відомі їй обставини вчиненого кримінального правопорушення;
		-    Протоколом пред`явлення для впізнання особи ОСОБА_4 свідку ОСОБА_8 по фотознімкам;
		-    протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;
		-    іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
		Крім того, під час досудового розслідування було вивчено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого. 
		Разом з тим, враховуючи положення ст. 179 КПК України та обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зокрема, першим ризиком, передбаченим п. 1 ст. 177 КПК України  є ризик переховуватись від органу досудового розслідування та суду. 
		Відтак, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що останній з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
		Тобто, останній з метою створення перешкод досудовому слідству, враховуючи те, що ОСОБА_4 може виїхати з місця проживання, у зв`язку з цим, у правоохоронних органів фактично не буде можливості затримати підозрюваного та як наслідок, притягнути останнього до кримінальної відповідальності.
		Другим ризиком, передбаченим п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, є ризик незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. ОСОБА_4 , будучи повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, під загрозою можливого покарання, та враховуючи те, що він особисто знайомий зі свідками та після вручення останньому додатків до клопотання, ОСОБА_4 матиме повні анкетні та контактні дані свідків та може почати впливати на свідків, які допитані під час проведення досудового розслідування, з метою примусу останніх змінити покази на свою користь шляхом вмовлянь або погроз з метою уникнення кримінальної відповідальності.
		Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у зверненні із клопотанням про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.
		Разом з тим, враховуючи положення ч. 3 ст. 199 КПК України та обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного переховуватися від суду з огляду на усвідомлення міри покарання, яка може бути обрана йому у разі визнання його винним, а також можливість незаконно впливати на свідків - у такому випадку є обґрунтованою необхідність застосування запобіжного заходу саме у виді особистого зобов`язання.
		Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просила клопотання задовольнити.
		Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні. 
		Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
		Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
		03.03.2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. 
		Прокурором в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 .
		За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.
		Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.
		Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. 
		Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
		Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
		Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
		Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним  ОСОБА_4  із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України, враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний раніше не судимий, пенсіонер, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозру не визнає.
		Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 03.05.2025 року також наступні обов`язки: 
		- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
		- не відлучатися із м. Дніпро Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
		- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
		Враховуючи, що слідчий в клопотанні просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу, також враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим у клопотанні не конкретизовано строк, на який просить покласти на підозрюваного зазначені обов`язки, у зв`язку із чим вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 03.05.2025 року включно.
		Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання задовольнити частково.
		Застосувати відносно  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 03.05.2025 року включно, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
		Покласти на підозрюваного  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 03.05.2025 року, також наступні обов`язки: 
		- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
		- не відлучатися із м. Дніпро Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
		- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
		В іншій частині клопотання  відмовити.
		Повідомити підозрюваного  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Строк дії даної ухвали до 03.05.2025 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
		Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на слідчого.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...