Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 644/1389/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано судом: 07.03.2025. Зареєстровано: 07.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2025.
Дата набрання законної сили: 08.04.2025
Номер судового провадження: 1-кп/644/523/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024220000001095

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Суддя ОСОБА_1 
		 
		Справа № 644/1389/25 
		Провадження № 1-кп/644/523/25 
		06.03.2025
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		06 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
		Головуючого судді ОСОБА_1 ,
		За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		Прокурора ОСОБА_3 ,
		Захисника ОСОБА_4 ,
		Обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024220000001095 від 16.10.2024, відносно
		        ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Астара, Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, з повною вищою освітою, одруженого, що має малолітню дитину, 2023 року народження, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживав АДРЕСА_2 , особою з інвалідністю не є, обвинуваченого за ч.2 ст. 109, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, -
		УСТАНОВИВ:
		ОСОБА_5 , будучи уродженцем та громадянином Азербайджану, який зареєстрований кв. АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (має посвідку на постійне проживання № НОМЕР_1 дійсну до 16.03.2030), у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (російської федерації, далі - рф), яке розпочалось 24.02.2022, вирішив стати на шлях протиправної діяльності та вчинив злочини проти основ національної безпеки, а також проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, за наступних обставин:
		24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.
		28.06.1996 Верховною Радою України ухвалено Основний Закон України - Конституцію України. Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, III та XIII Основного Закону України - Конституції України. Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
		       Відповідно до ст. 5 Конституції України, носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу. 
		Згідно ст. 69 Конституції України, народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Відповідно до ст. 71 Конституції України, вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Відповідно до рішення Конституційного Суду №6-рп/2008 від 16.04.2008, влада народу є первинною, єдиною і не відчуженою та здійснюється народом шляхом вільного волевиявлення через вибори, референдум, інші форми безпосередньої демократії у порядку визначеному Конституцією та законами України, через органи державної влади та органи місцевого самоврядування, сформовані відповідно до Конституції та законів України. Тільки народ має право безпосередньо шляхом всеукраїнського референдуму визначати конституційний лад в Україні, який закріплюється Конституцією України, а також змінювати конституційний лад внесенням змін до Основного Закону України в порядку, встановленому його розділом XIII.
		Відповідно до п. 3 резолютивної частини рішення Конституційного суду України від 05.10.2005 року № 6-рп/2005, узурпація державної влади означає неконституційне або незаконне її захоплення органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, громадянами чи їх об`єднаннями тощо. Стаття 6 Конституції України передбачає, що державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Згідно зі ст. ст. 75-76 Конституції України, єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України. Конституційний склад Верховної Ради України - чотириста п`ятдесят народних депутатів України, які обираються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п`ять років.
		Згідно зі ст. ст. 102-103 Конституції України, Президент України є главою держави і виступає від її імені. Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина. Президент України є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі        та в Організації Північноатлантичного договору. Президент України обирається громадянами України на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п`ять років.
		Таким чином, конституційний лад - це встановлений Основним Законом порядок організації і функціонування інститутів держави і суспільства, система суспільних відносин, що гарантуються, забезпечуються і регулюються законами, прийнятими відповідно до Конституції. За своїм змістом конституційний лад постає як системне політико-правове явище, складовими якого є державний і суспільний лад.
		Фундаментальною основою конституційного ладу України є поділ державної влади на законодавчу, виконавчу та судову, представниками якої є Верховна Рада України, Президент України, Кабінет Міністрів України та суди.
		24.02.2022 рф, державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна.
		У результаті вчинення вказаних дій військовими формуваннями держави- агресора рф було тимчасово окуповано частини території України, перелік яких затверджено Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004.
		У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.
		Однак, ОСОБА_5, байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку рф розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, маючи злочинну ціль, спрямовану на протиправну діяльність, не пізніше 11.03.2023, перебуваючи за кордоном, більш точне місце органом досудового розслідування невстановлене, вирішив вчинити протиправне діяння, спрямоване на суспільні відносини, що забезпечують внутрішню безпеку України, захист її конституційного ладу та державної влади, тобто здійснити публічні заклики до насильницької зміни та повалення органів державної влади, до насильницького відсторонення чинного Президента України шляхом їх розповсюдження. При цьому, ним було вирішено використати власний мобільний телефон з особистим обліковим записом користувача з назвою « ОСОБА_7 », у соціальній мережі «Tiktok» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 для поширення вищевказаної інформації необмеженому колу осіб.
		Надалі, він, реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, керуючись власними політичними поглядами та ідеологічними переконаннями, із використанням власних технічних засобів виготовив відеозапис із закликами до дій, спрямованих на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та на захоплення державної влади в Україні.
		11.03.2023         ОСОБА_5, продовжуючи перебувати за кордоном, втілюючи в життя свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, використовуючи власний мобільний телефон із доступом до особистого облікового запису користувача з назвою « ОСОБА_7 », у соціальній мережі «Tiktok» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив поширення публікації за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою: «Чому в Україні розпочалась війна?», яка стала доступною для необмеженого кола осіб.
		Так, у своєму відеоматеріалі ОСОБА_5 російською мовою розповідає про своє бачення «доказів» причин, які призвели до початку повномасштабної збройної агресії рф проти України: «Сегодня 11 марта 2023 г. И сегодня я вам, украинский народ и всем тем, кто следит за тем, что происходит в Украине, хочу предоставить доказательства, почему в Украине началась война, и разобраться поэтапно,.. ».
		Далі він зазначив наступне: «...Или же вы можете восстать против тех, кто выписывает вам смертный приговор. И когда вы восстанете и начнете бороться против тех, кто вас медленно истребляет для получения желаемого, вот тогда вы сможете изгнать это зло, которая уустила корни в Украине и медленно уничтожала его 32 года, изгнав это зло. Вам нужно будет выбрать кандидата на пост президента, который подпишет соглашение о мире, которое будет в интересах Украины и россии»
		Наприкінці відеоматеріалу ОСОБА_5 зауважує, що вбачає за доцільне українцям об`єднатися та постати проти діючого українського президента, скинувши його з посади та обравши нового президента України, щоб той підписав мирну угоду, яка буде в інтересах України та росії: «...Исходя из всех доказательств, которые я вам предоставил, даже необразованный гражданин страны должен понять, что вас использовали для получения желаемого и пожертвовали жизнями ваших близких, родных и любимых в своих интересах. Вы можете дальше обжеставлятъ и говорить, что ОСОБА_8 самый найкращий президент. Или же вы можете восстать против тех, кто выписывает вам смертный приговор. И когда вы восстанете и начнете бороться против тех, кто вас медленно истребляет для получения желаемого, вот тогда вы сможете изгнать это зло, которая пустила корни в Украине и медленно уничтожала его 32 года, изгнав это зло. Вам нужно будет выбрать кандидата на пост президента, который подпишет соглашение о мире, которое будет в интересах Украины и россии, а не в интересах третьих лиц, которые ищут выгоду и право на ошибку. У вас больше нету...».
		Зміст вказаних висловлювань містить висловлювання виражені у формі прямого публічного заклику до зміни та повалення органів державної влади діями насильницького характеру, закликами до відсторонення чинного Президента України діями насильницького характеру задля обрання нового Президента України, який підпише мирну угоду із рф
		Дана інформація виражена у формі фактичних тверджень і оціночних суджень, має публічний характер, який передбачає розповсюдження серед необмеженого кола осіб.
		Вказані підсумки підтверджено висновком експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса»  за результатами проведення лінгвістичної (семантико- текстуальної) експертизи № 8990 від 08.11.2024.
		Отже, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з діями, спрямованими на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу та на захоплення державної влади, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є: інтересам України, та політико-ідеологічний мотив; мета - заподіяння шкоди державним інтересам та дестабілізація суспільних настроїв; головною ознакою вчиненого ним діяння є мета - насильницькі зміна та повалення конституційного ладу, а також захоплення державної влади в Україні; безпосереднім об`єктом злочину є суспільні відносини, що забезпечують внутрішню безпеку України, захист її конституційного ладу та державної влади; усвідомлення, що виготовлена ним інформація, розрахована на подальше розповсюдження для певного кола осіб, є основною підставою того, що такі дії вчинені у формі поширення матеріалів, які містять заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, а також до захоплення державної влади, які мають публічний характер, тобто проголошуватися відкрито шляхом розповсюдження серед необмеженого кола осіб у мережі «Інтернет»; діяння характеризується прямим умислом і явним бажанням нав`язати певному колу осіб певну думку; умисне втілення в життя алгоритму протиправних дій у формі розповсюдження публічних закликів до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, а також захоплення державної влади, вказують на його суб`єктивне ставлення до скоєного та підтверджують його реальні, усвідомлені наміри на досягнення злочинного результату та настання негативних наслідків від реалізації вчинених ним протиправних дій; спрямованість всіх дій, пов`язаних з розповсюдженням публічних закликів до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, а також до захоплення державної влади, і не приховане бажання цього, характеризують його усвідомленість того, що він вчинив злочин в умовах воєнного стану.
		Після цього ОСОБА_5 , не маючи наміру на припинення розпочатої ним злочинної діяльності, та, бажаючи нав`язати невизначеному колу осіб певну думку щодо виправдовування та визнання збройної агресії рф проти України, а також щодо виправдовування тимчасової окупації частини території України, продовжив свої протиправні дії.
		24.02.2022 президент рф оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні, після чого був відданий наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна, тобто, представники вищого політичного керівництва рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки, у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну проти України.
		З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч збройним формуванням країни-агресора вздовж всієї лінії фронту.
		У подальшому збройні сили рф, які діяли за наказами свого політичного та військового керівництва, вторгнувшись на територію України шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно увійшли на територію України через державні кордони України в ряді, у тому числі у Харківській, областей та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим посягнули на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією при цьому нанесли ракетно-бомбові удари по військовим і цивільним об`єктам України, а також ввели на територію суверенної держави війська країни- агресора.
		У той же час ОСОБА_5 не пізніше 11.03.2023, перебуваючи за кордоном, більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено, маючи антиукраїнські погляди, вирішив виготовити матеріали, в яких міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії рф проти України та виправдовування тимчасової окупації частини території України із використанням власного мобільного телефону та особистого облікового запису « ОСОБА_7 », у соціальній мережі «Tiktok» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з метою подальшого поширення вищевказаної інформації серед необмеженого кола осіб.
		Далі, після виготовлення зазначеної інформації, він 11.03.2023, перебуваючи за кордоном, втілюючи в життя свій кримінальний протиправний намір умисел з метою доведення його до кінця, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, використовуючи власний мобільний телефон із доступом до особистого облікового запису користувача з назвою « ОСОБА_7 », у соціальній мережі «Tiktok» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив поширення        публікації        за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою: «Чому в Україні розпочалась війна?», яка стала доступною для необмеженого кола осіб.
		У даному відеоматеріалі ОСОБА_5, діючи умисно, використав наступні цитати і вислови (російською мовою), які визначають форми скоєного злочину: «Украинский народ, как всегда, подсунули своего обученного кандидата, который обещал вам вернуть территориальную целостность. Но единственное, чего он добился, это война на территории Украины. Люди, которые вынуждены были стать беженцами, люди, которые умерли и продолжают умирать, и люди, которые живут в страхе, что каждый день может стать последним. Кто же все это делает? Все, кто получает выгоду от Украины и украинского народа...», «В 2020 году ОСОБА_8 встречается с генсекретарем НАТО, что провоцирует Россию собрать военную технику и в октябре 2021 года начать ее перемещать ка границе Украины»; «В 2020 году ОСОБА_8 встречается        с генсекретарем НАТО, что провоцирует Россию собрать военную технику и в октябре 2021 года начать ее перемещать к границе Украины»
		Зміст вказаних        висловлювань містить        лінгвістичні ознаки виправдовування збройної агресії рф проти України та виправдовування тимчасової окупації частини території України. Установлена інформація виражена у формі фактичних тверджень і оцінних суджень та має публічний характер. Дана        інформація        публічного характеру,        який передбачає її розповсюдження, а також у ній містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок у осіб, які з нею ознайомились. Зазначене потенційно може вплинути на сприймання цієї інформації особами, які з нею ознайомились, з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів.
		Вказані підсумки підтверджено висновком експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса»  за результатами проведення лінгвістичної (семантико- текстуальної) експертизи № 8990 від 08.11.2024, за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.
		Після цього, ОСОБА_5 , не припиняючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним умислом і нетривалим періодом часу, не пізніше
		29.03.2023        вирішив знову виготовити для поширення матеріали, у яких повинні були міститися виправдовування та визнання (схвалення) правомірною збройної агресії рф проти України, для поширення серед необмеженого кола осіб.
		29.03.2023        він, реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, керуючись власними політичними поглядами та ідеологічними переконаннями, перебуваючи за адресою своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , із використанням власних технічних засобів виготовив відеозапис та, використовуючи власний мобільний телефон із доступом до особистого облікового запису користувача з назвою « ОСОБА_7 », у соціальній мережі «Tiktok» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив поширення        публікації        за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з наступною назвою: «Україна має чотирьох ворогів, а не одного»;
		У вищезазначеному відеоматеріалі ОСОБА_5 експліцитно виражає думку про те, що слова та дії президента рф, а саме: початок повномасштабного вторгнення рф до України 24-го лютого 2022-го року, повністю виправдані, оскільки дії та вчинки представників української влади, що відбувалися протягом 32-х років, такі як: «Майдан у 2014 році» та «притискання російськомовних громадян в Україні», спровокували збройну агресію рф проти України.
		Так, він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, і, бажаючи діяти саме таким чином, використав наступні цитати і вислови (російською мовою), які визначають форми скоєного злочину: «... Вы не думаєте, что все это, все эти действия просто подтверждают слова президента россии, что русский язык и русский народ просто притесняют в Украине? И это просто. Во первых, подтверждает его слова и оправдывает его действия то, что он напал на территорию Украины...» Зміст вказаних висловлювань містить лінгвістичні ознаки виправдовування та визнання (схвалення) збройної агресії рф проти України. Установлена інформація виражена у формі фактичних тверджень і оцінних суджень.
		Дана інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження, а також у ній містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок у осіб, які з нею ознайомились, щодо виправдовування та визнання (схвалення) збройної агресії рф проти України. Указане потенційно може вплинути на сприймання цієї інформації особами, які з нею ознайомились з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів.
		Вказані підсумки підтверджено висновком експерта ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» за результатами проведення лінгвістичної (семантико- текстуальної) експертизи № 8991 від 13.11.2024.
		Отже, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з виправдовуванням та визнанням збройної агресії рф проти України, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є: спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України, та політико-ідеологічний мотив; мета - заподіяння шкоди державним інтересам та дестабілізація суспільних настроїв; виправдовування, тобто доведення нібито правоти щодо збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також тимчасової окупації частини території України; визнання (схвалення) правомірною - доведення, ніби збройна агресія рф проти України, розпочата у 2014 році, спирається на право; усвідомлення, що викладена та розповсюджена ним інформація, розрахована на сприйняття її певною особою, а також є основною підставою того, що такі дії вчинені у формі виправдовування і визнання збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, спрямовані на нівелювання зовнішніх підстав для відбиття збройної агресії країни-терориста, а також недопущення гуртування суспільства навколо національної стратегії єднання задля відсічі загрозам національній державності, територіальній цілісності і недоторканності України; діяння характеризується прямим умислом і явним бажанням нав`язати особі певну думку, вчинене з принизливою метою прислужити та догодити державі-агресору та її представникам.
		Крім того, ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені протиправні дії проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, не маючи наміру на припинення розгорнутої ним злочинної діяльності, спрямованої проти міжнародного правопорядку, що ґрунтується на принципах міжнародного права, зокрема, незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи суверенних держав та, бажаючи повторно нав`язати невизначеному колу осіб певну думку щодо виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, продовжив свої протиправні дії.
		З цією метою він 17.12.2023, перебуваючи неподалік від адреси своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом рф агресивної війни проти України та окупації частини її територій, використовуючи власні технічні засоби, виготовив відеозапис у якому міститься матеріал під назвою (російською мовою, дослівно): «Зачистка теретории и сортировка населення на Украины!».
		При цьому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, і, бажаючи діяти саме таким чином з ознаками повторності, перебуваючи за адресою своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон із доступом до особистого облікового запису користувача з назвою « ОСОБА_7 », у соціальній мережі «Tiktok» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив поширення        публікації за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 де використав цитати і вислови російською мовою, які визначають форми скоєного злочину.
		Так, у зазначеному відеоматеріалі мова йде про так званий проект «Проект Ізраїль 2.0», що у сучасному дискурсі є основним проросійським наративом (фейковою інформацією), в основі якого наявні твердження про наперед задуманий план щодо перетворення території України у територію, на якій буде відбуватися, переселення та облаштування євреїв в Україні.
		Зміст        вказаних висловлювань        містить лінгвістичні ознаки виправдовування збройної агресії рф проти України. Установлена інформація виражена у формі фактичних тверджень і оцінних суджень. Дана інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження, а також у ній містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок у осіб, які з нею ознайомились, щодо виправдовування збройної агресії рф проти України. Указане потенційно може вплинути на сприймання цієї інформації особами, які з нею ознайомились з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів.
		Вказані підсумки підтверджено висновком експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса»  за результатами проведення лінгвістичної (семантико- текстуальної) експертизи № 8992 від 14.11.2024.
		Отже, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з виправдовуванням збройної агресії рф проти України, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є: спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України, та політико-ідеологічний мотив; мета - заподіяння шкоди державним інтересам та дестабілізація суспільних настроїв;         спеціальна повторність, тобто вчинення двох або більше злочинів, передбачених однією і тією ж самою статтею КК України; виправдовування, тобто доведення нібито правоти щодо збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році; усвідомлення, що викладена та розповсюджена ним інформація, розрахована на сприйняття її певною особою, а також є основною підставою того, що такі дії вчинені у формі виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, спрямовані на нівелювання зовнішніх підстав для відбиття збройної агресії країни-терориста, а також недопущення гуртування суспільства навколо національної стратегії єднання задля відсічі загрозам національній державності, територіальній цілісності і недоторканності України; діяння характеризується прямим умислом і явним бажанням нав`язати особі певну думку, вчинене з принизливою метою прислужити та догодити державі-агресору та її представникам.
		       12.02.2025 між обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно даної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, сприяв найшвидшому розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, дав правдиві та повні показання, що відповідає суспільним інтересам у найшвидшому досудовому розслідуванні, щиро покаявся, а також зобов`язався повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення під час судового провадження.
		При цьому сторонами угоди погоджено, що при її затвердженні ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст. 109 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.2 ст. 436-2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі та відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України остаточно 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням вимог ст.ст. 75 КК України.                         Враховуючи, що встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, те, що кримінальні правопорушення не є особливо тяжкими злочинами, з огляду на беззастережне визнання ним своєї вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків та сприяння досудовому розслідуванню та з метою найшвидшого судового провадження, сторони узгодили, що обвинуваченого має бути звільнено від вищезазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
		Прокурор, обвинувачений, а також його захисник в судовому засіданні просили затвердити вищезазначену угоду.
		Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши питання щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		За змістом ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що підтримує укладену угоду, визнає себе винуватим, повністю визнає обставини, зазначені прокурором в обвинувальному акті. А також зазначив, що угоду було укладено добровільно. Щиро кається у вчиненому, шкодує, що вчинив злочини, свою провину визнає. 
		       Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження судом угоди про визнання винуватості, і призначення узгодженого сторонами покарання.
		       Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
		Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. 
		Злочин вчинений обвинуваченим відповідно до вимог ст. 12 КК України за ч.2 ст. 109, ч.2 ст. 436-2 КК України є не тяжкими, за ч.3 ст. 436-2 КК України є тяжким.
		Угода відповідає вимогам ч.7 ст.474 КПК України, при укладенні угоди враховано вимоги ст. 470 КПК України, її зміст також відповідає вимогам, передбаченим ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено. 
		       Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.        
		       Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 є встановленою, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 109 КК України, розповсюдження публічних закликів до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, а також до захоплення державної влади, за ч.2 ст. 436-2 КК України у виготовленні, поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовувано та визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатою у 2014 році, за ч.3 ст. 436-2 КК України у виготовленні, поширенні матеріалу, в якому міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно.
		       При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, те, що обставин, які обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено. Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		       Крім того, обвинувачений свою провину визнав повністю, є особою, що раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога, психіатра, не перебуває, має міцні соціальні зв`язки, має вищу економічну освіту, родину, малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійне місце реєстрації та проживання, перебуває на обліку в центрі зайнятості. А тому, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за можливе затвердити укладену угоду та призначити обвинуваченому узгоджену між сторонами міру покарання. 
		В рамках провадження щодо обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді від 16.01.2025 року, строк дії запобіжного заходу до 16.03.2025 року. Враховуючи призначення обвинуваченому узгодженого покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне дію запобіжного заходу скасувати та звільнити його з-під варти в залі суду.
		       Статтею 96-1 КК України передбачено спеціальну конфіскацію, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
		Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав та не міг знати про їх незаконне використання.
		Згідно з п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
		Як убачається із матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S22», IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із номером телефону НОМЕР_4 , та встановленим e-sim НОМЕР_5 , з захисним полімерним чохлом, - визнано речовим доказом та знаряддям злочину.
		Враховуючи викладене, відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України зазначений мобільний телефон має бути конфісковано в дохід держави.
		Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого, заходи забезпечення підлягають скасуванню.
		       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376, 475 КПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		       Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.02.2025 між обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.        
		        ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 109, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання,
		За ч.2 ст. 109 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;
		За ч.2 ст. 436-2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;
		За ч.3 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		       Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.
		Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		       Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України криміналістичної експертизи №СЕ-19/121-24/32555-ФП від 26.11.2024 року судові витрати в сумі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 копійок.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України судові витрати за проведення експертного дослідження №8992 в сумі 15145 гривень 60 копійок, експертного дослідження №8991 в сумі 15145 гривень 60 копійок, №8990 в сумі 15145 гривень 60 копійок, а всього 45436 (сорок п`ять тисяч чотириста тридцять шість) гривень 80 копійок.        
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2025 року на мобільний телефон скасувати. Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S22», IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із номером телефону НОМЕР_4 , та встановленим e-sim НОМЕР_5 , з захисним полімерним чохлом, - конфіскувати в дохід держави. 
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 скасувати, звільнити його з під варти в залі суду негайно.          
		       Вирок може бути оскаржений з урахуванням вимог ч.4 ст.394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.
		       Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Головуючий:суддя                                                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...