Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 350/1240/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано судом: 10.03.2025. Зареєстровано: 10.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 11.03.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/350/58/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024091220000075

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа 350/1240/24
		Номер провадження 1-кп/350/58/2025
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		10 березня 2025 року                                                        селище Рожнятів
		Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
		у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024091220000075, відомості про яке внесено в ЄРДР 17.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, пенсіонера, інваліда І групи, раніше не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
		з участю прокурора ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		 
		установив:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
		Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
		Обвинувачений ОСОБА_3 приблизно у березні-квітні 2024 року перебуваючи у лісовому масиві в урочищі «Чербул» в адміністративних межах с. Ясень Перегінської ТГ Калуського району Івано-Франківської області, знайшов:
		- один 20-ти зарядний магазин 7,92-мм автоматичної гвинтівки Браунінг, мод. 1918 року;
		- два 7,92-мм гвинтівочні патрони до нарізної вогнепальної зброї «Маузер»;
		- один 9-мм пістолетний патрон до пістолета Макарова;
		- два військові 5,45 мм патрони центрального бою, промислового виробництва;
		- шістнадцять військових 7,62-мм патронів зразка 1943 року центрального бою, зі звичайною кулею;
		- чотири пістолетні патрони центрального бою, калібру 7,62-мм до пістолетів зр. 1930-1933 рр. конструкції Токарєва (ТТ);
		- три 9-мм пістолетні патрони Штейр, промислового виробництва;
		- дев`ять 7,62-мм гвинтівочних патронів промислового виробництва;
		- вісім 8-мм патронів до військової магазинної та автоматичної стрілецької та нарізної вогнепальної зброї, які переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 . Згідно висновків експерта від 23.05.2024, від 14.05.2024, та від 01.05.2024, вказані патрони є боєприпасами до вогнепальної зброї та придатні до стрільби.
		В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказані патрони є боєприпасами до вогнепальної зброї та є придатними до стрільби, придбання, носіння і зберігання, яких без передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, заборонено,  без відповідного дозволу незаконно зберігав у будинку по місцю свого проживання та на території домоволодіння. 20 квітня 2024 року під час проведення санкціонованого слідчим суддею Рожнятівського районного суду обшуку, по місцю проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в області було виявлено та вилучено вищевказані боєприпаси. 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю, дав показання, якими повністю підтвердив, що вчинив кримінальне правопорушення за вищевикладених судом обставин. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові і речові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.
		Суд вважає, що показання обвинуваченого є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення та їх добровільності.
		За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він придбав та зберігав боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.
		Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
		Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
		За змістом ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
		Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами та доповненнями «Про практику призначення судами кримінального покарання» рішення суду про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням має бути мотивованим.
		Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких, однак, враховуючи вищеперелічені пом`якшуючі покарання обставини, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 1 групи та пенсіонером, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до призначеного покарання положення ст. 75 КК України, тобто звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
		Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 366-369, 374 КПК України, суд
		 
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
		У відповідності до ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
		На підставі ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов"язок періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
		Речові докази: один 20-ти зарядний магазин 7,92-мм автоматичної гвинтівки Браунінг, мод. 1918 року; два 7,92-мм гвинтівочні патрони до нарізної вогнепальної зброї «Маузер»; один 9-мм пістолетний патрон до пістолета Макарова; два військові 5,45 мм патрони центрального бою, промислового виробництва; шістнадцять військових 7,62-мм патронів зразка 1943 року центрального бою, зі звичайною кулею; чотири пістолетні патрони центрального бою, калібру 7,62-мм до пістолетів зр. 1930-1933 рр. конструкції Токарєва (ТТ); три 9-мм пістолетні патрони Штейр, промислового виробництва; дев`ять 7,62-мм гвинтівочних патронів промислового виробництва; вісім 8-мм патронів до військової магазинної та автоматичної стрілецької та нарізної вогнепальної зброї, передати на склад управління ресурсно-матеріального забезпечення ГУНП в Івано-Франківській області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...