Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/13255/17 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 10.03.2025. Зареєстровано: 10.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 11.03.2025.
Дата набрання законної сили: 26.03.2025
Номер судового провадження: 2-во/638/14/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 638/13255/17
		Провадження № 2-во/638/14/25
		УХВАЛА
		Іменем України
		       10 березня 2025 року                                                                м. Харків
		Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
		головуючого судді Шишкіна О.В.,
		за участю секретаря судового засідання Комлєвої К.С.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву адвоката Чайковської Анастасії Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі 22.11.2023 року по цивільній справі №638/13255/17 за позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_5 , треті особи:  ОСОБА_6 , ПАТ «Таскомбанк»,  ОСОБА_7 про визнання договорів недійсним , -
		                                                встановив:
		В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_5 , треті особи:  ОСОБА_6 , ПАТ «Таскомбанк»,  ОСОБА_7 про визнання договорів недійсним .
		Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2023 року позовну заяву  ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт»,  ОСОБА_3 про визнання недійсним  договорів залишено без розгляду. Скасувано заходи забезпечення позову по справі №638/13255/17, застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.10.2018 року щодо заборони відчуження на  квартиру АДРЕСА_1 (реєстрацій номер об`єкта нерухомого майна 3891163101, власник ОСОБА_1 ). Скасувано заходи забезпечення позову по справі №638/13255/17, застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2018 року щодо заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 177 кв. м., житловою площею 90 кв. м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 157652463101. Скасувати заходи забезпечення позову по справі №638/13255/17, застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2018року щодо заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70 кв. м., житловою площею 25,2 кв. м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1570551863101.
		07.03.2024 року адвокат Чайковська Анастасія Володимирівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулась із заявою до суду, в якій просила виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду від 22.11.2023 року, вказавши вірно по тексту ухвали правильний номер реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна.
		Учасники справи в судове засідання не з`явились.
		Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку. 
		Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ПАТ «Таскомбанк», ОСОБА_7 про визнання договорів недійсним. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2023 року позовну заяву  ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт»,  ОСОБА_3 про визнання недійсним  договорів залишено без розгляду. Скасувано заходи забезпечення позову по справі №638/13255/17, застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.10.2018 року щодо заборони відчуження на  квартиру АДРЕСА_1 (реєстрацій номер об`єкта нерухомого майна 3891163101, власник ОСОБА_1 ). Скасувано заходи забезпечення позову по справі №638/13255/17, застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2018 року щодо заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 177 кв. м., житловою площею 90 кв. м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 157652463101. Скасувати заходи забезпечення позову по справі №638/13255/17, застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2018року щодо заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70 кв. м., житловою площею 25,2 кв. м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1570551863101.
		Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. 
		У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
		З матеріалів справи встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №368494520, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 177 кв. м., житловою площею 90 кв. м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , має №1570652463101.
		З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2023 року.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд, - 
		постановив:
		Заяву адвоката Чайковської Анастасії Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі 22.11.2023 року по цивільній справі №638/13255/17 за позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_5 , треті особи:  ОСОБА_6 , ПАТ «Таскомбанк»,  ОСОБА_7 про визнання договорів недійсним - задовольнити. 
		Виправити описку в ухваліДзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2023 року по справі №638/13255/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ПАТ «Таскомбанк», ОСОБА_7 про визнання договорів недійсним, зазначивши по текту ухвали правильний реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 177 кв. м., житловою площею 90 кв. м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 «№1570652463101», замість неправильного « НОМЕР_1 ».
		В іншій частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2023 року залишити без змін.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
		       
		       Суддя                                                                     О.В. Шишкін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...