Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/2-1707/2010 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту.
Надіслано судом: 10.03.2025. Зареєстровано: 10.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 11.03.2025.
Дата набрання законної сили: 10.03.2025
Номер судового провадження: 22-ц/801/809/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/2-1707/2010
		Провадження № 22-ц/801/809/2025
		Категорія: 40
		Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
		Доповідач:Міхасішин І. В.
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		10 березня 2025 рокуСправа № 127/2-1707/2010м. Вінниця
		 
		Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
		судді - доповідача: Міхасішина І.В.,
		суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2024 року про процесуальне правонаступництво, заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа з виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.04.2010 року в цивільній справі №2-1707/10, по цивільній за позовом ПАТ «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
		 
		встановив:
		 
		До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга   відповідачки ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2024 року про процесуальне правонаступництво, заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа з виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.04.2010 року.
		В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що відповідач не отримувала копію скаржуваної ухвали, про час та місце розгляду справи не була повідомлена, копію ухвали отримала 18 лютого 2025 року, апеляціну скаргу подано 26 лютого 2025 року.
		Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.
		Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Ухвала суду першої інстанції від 24 липня 2024 року отримана відповідачем 18 лютого 2025 року, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи з відміткою про отимання копії ухвали.
		Таким чином, у суду є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
		В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 27 лютого 2025 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.
		Керуючись ст.ст. 356, 359, 363 ЦПК України,
		ухвалив:
		 
		Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2024 року.
		Відкрити апеляційне провадження.
		Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
		Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи
		Одночасно апеляійний суд роз`яснює учаснкам справи право заявляти відвід суддів або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач І.В. Міхасішин
		        Судді                 М.В. Матківська
		В.В. Сопрун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...