Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/763/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів».
Надіслано судом: 10.03.2025. Зареєстровано: 11.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.03.2025.
Дата набрання законної сили: 07.03.2025
Номер судового провадження: 2/752/4760/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №753/763/25
		Провадження №2/752/4760/25
		 
		УХВАЛА
		про залишення позовної заяви без руху
		 
		07 березня 2025 року                                                        м. Київ
		 
		Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву адвоката Козаченко Катерини Вадимівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом», третя особа Міністерство освіти та науки України про визнання контракту недійсним та стягнення вартості навчання та моральної шкоди,-
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Адвокат Козаченко Катерина Вадимівна в інтересах ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом», третя особа Міністерство освіти та науки України про визнання контракту недійсним та стягнення вартості навчання та моральної шкоди.
		На підставі ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 11.02.2025 справу №753/763/25 передано на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.
		Згідно з положеннями ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
		Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
		Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
		Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
		Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
		Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн; а за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1211,20 грн та не більше 15140 грн.
		Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру про визнання контракту недійсним та позовні вимоги майнового характеру про стягнення вартості навчання без зазначення конкретної суми та моральної шкоди у сумі 100000 грн.
		Предметом спору у вказаній справі є визнання недійсним контракту, укладеного між позивачем та відповідачем, щодо надання освітньої та стягнення з відповідача вартості навчання за вказаним контрактом та моральної шкоди. 
		Водночас до вказаних правовідносин не застосовуються положення Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки вони виникли при укладанні договору про надання освітніх послуг.
		Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави звільнення позивача від сплати судового збору за вказаним позовом відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».
		Позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
		- у позовній заяві не зазначено у позовній вимогі майнового характеру загальну суму вартості навчання за контрактом;
		- у позовній заяві не зазначено загальну ціну позову із врахуванням позовних вимог майнового характеру щодо вартості навчання за контрактом та моральної шкоди;
		- до позовної заяви не додано заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору або не додано документ на підтвердження сплаченого судового збору за позовну вимогу немайнового характеру у сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп. із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору у розмірі 0,8 (1211,20 грн х 0,8 = 968,96 грн), а також за дві позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1% від загального розміру ціни позову, але не менше 1211,20 грн та не більше 15140 грн із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору у розмірі 0,8 за наступними реквізитами:
		Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101;
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783;
		Банк отримувача - Казначейство України;
		Код банку отримувача (МФО) - 899998;
		Рахунок отримувача - UA488999980313131206000026002;
		Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
		Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір;
		Призначення платежу - *; 101; РНОКПП позивача (для юридичних осіб код за ЄДРПОУ); судовий збір за позовною заявою (ПІБ фізичної особи чи назва юридичної особи позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
		Згідно із змістом положень ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
		Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
		Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Позовну заяву адвоката Козаченко Катерини Вадимівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом», третя особа Міністерство освіти та науки України про визнання контракту недійсним та стягнення вартості навчання та моральної шкоди - залишити без руху.
		Повідомити позивачу про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви впродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                 О. Б. Кокошко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...