Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 601/492/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано судом: 11.03.2025. Зареєстровано: 11.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.03.2025.
Дата набрання законної сили: 11.04.2025
Номер судового провадження: 1-кп/601/107/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024211010000572

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №601/492/25 
		Провадження № 1-кп/601/107/2025 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		11 березня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області
		в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження за №12024211010000572 від 22 грудня 2024 року, відносно: 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не депутата, студента 1 курсу ТВПУ №4 ім. М. Паращука, раніше не судимого,
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Башуки Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, не депутата, учня 10 класу Староолексинецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого, 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Розтоки Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, не депутата, учня 11 класу Староолексинецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого,-
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, - 
		 
		за участю інших учасників кримінального провадження:
		- прокурора ОСОБА_6 ,
		- обвинуваченого ОСОБА_3 , 
		- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
		- законного представника ОСОБА_8 ,
		- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,
		- законного представника ОСОБА_10 ,
		- обвинуваченого ОСОБА_5 , 
		- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 ,
		- законного представника ОСОБА_12 ,
		- представника служби у ставах дітей ОСОБА_13 ,
		- потерпілого ОСОБА_14 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		22.12.2024 близько 00:00 год. (точної години досудовим розслідуванням не встановлено) у неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Івання, Кременецького району Тернопільської області виник злочинний умисел, направлений незаконне заволодіння автомобілем марки УАЗ 3303, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним користувачем (володільцем) якого являється громадянин ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 .
		Даний автомобіль використовується для надання ритуальних послуг по перевезенню померлих. 
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що їх дії не будуть помічені сторонніми особами, неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 22.12.2024 близько 00:00 год. (точної години досудовим розслідуванням не встановлено) підійшли до гаражного приміщення, що розташоване біля приміщення храму, що по АДРЕСА_2 , де умисно, шляхом зламу навісного замка за допомогою металевої труби, проникли у гаражне приміщення. В подальшому, проникнувши в салон автомобіля марки УАЗ 3303, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснили запуск двигуна за допомогою ключа від замка запалювання, який знаходився в ньому, після чого здійснили на даному транспортному засобі поїздку на окраїну села Старий Олексинець, Кременецького району Тернопільської області, чим протиправно, всупереч волі власника, заволоділи даним транспортним засобом. 
		Дане кримінальнепровадження надійшлов судз угодамипро визнаннявинуватості,що укладені 06лютого 2025 рокуміж прокуроромКременецької окружної прокуратури  ОСОБА_6 та обвинуваченими   ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участю їх законних представників та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .. 
		Враховуючи обставини даного кримінального провадження № 12024211010000572 від 22 грудня 2024 року, зурахуванням положеньКримінально процесуальногокодексу України,Кримінального кодексуУкраїни,а самеположення частини 2статті 289 ККУкраїни, наявністьпом`якшуючих обставин:щире каяття,активне сприяннядосудовому розслідуванню,вчинення кримінального правопорушення неповнолітніми,- сторони узгодилипокарання,яке  слід призначитиобвинуваченому  ОСОБА_4 за частиною 2статті 289КК Україниіз застосуваннямст.69КК Україниу виді пробаційногонагляду строком1(один)рік ізпокладенням обов`язків,передбачених п.п.1,2,3 ч.2ст.59-1та п.4ч.3ст.59-1КК України,а саме:періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації;  повідомлятиуповноважений органз питаньпробації прозміну свогомісця проживання,роботи абонавчання;  не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, що передбачені пробаційною програмою. 
		Враховуючи обставини даного кримінального провадження №12024211010000572 від 22 грудня 2024 року, з урахуванням положень Кримінально процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, а саме  положення частини 2 статті 289 КК України, сторони узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , за частиною 2 статті 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 та п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, що передбачені пробаційною програмою. 
		Враховуючи обставини даного кримінального провадження №12024211010000572 від 22 грудня 2024 року, з урахуванням положень Кримінально процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, а саме  положення частини 2 статті 289 КК України, сторони узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за частиною 2 статті 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч. 2 ст.59-1 та п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, що передбачені пробаційною програмою.
		У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до статті 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
		   Обвинувачені  ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3  та їх представники суду пояснили, що підтримують укладену між ними та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнають в повному обсязі, зузгодженою мірою покарання згідні, угода є добровільною, вони цілком розуміють свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені статтею 473 КПК України та частиною 4 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їм були роз`яснені прокурором та судом.
		Кримінальне правопорушення,у вчиненніякого обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та  ОСОБА_3   віднесене до тяжкого злочину, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції частини 2 статті 289 КК України та може бути укладена із застосуванням ст.69 КК України.
		Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоди про визнання винуватості, що укладені 06 лютого 2025 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
		Захисники обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в підготовчомусудовому засіданнівважають за доцільнезатвердити угодипро визнаннявинуватості, що укладені 06.02.2025, як такі, що відповідають вимогам закону. 
		   Потерпілий ОСОБА_14  надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.
		Судом встановлено,що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та  ОСОБА_3  цілком розуміють положення статті 473 КПК України та частини 4 статті 474 КПК України, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 389-1 КК України.
		Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.Умови угоди не суперечать вимогамКПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди.Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 погоджуються на призначення узгодженого покарання.
		Суд, перевіривши відповідність угод вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угод, а тому вони можуть бути затверджені судом.     
		Керуючись статтями 374, 394, 395,473, 474, 475 КПК України, суд, 
		У Х В А Л И В: 
		 
		   Затвердити угоди про визнання винуватості від 06лютого 2025 року,що укладені міжпрокурором Кременецькоїокружної  прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченими   ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та  ОСОБА_3  за участю захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 та законних представників ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .
		 
		ОСОБА_4  визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, що передбачені п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 та п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, що передбачені пробаційною програмою. 
		 
		ОСОБА_3  визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, що передбачені п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 та п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, що передбачені пробаційною програмою.
		 
		ОСОБА_5  визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, що передбачені п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 та п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, що передбачені пробаційною програмою. 
		 
		Стягнути з  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_3  та  ОСОБА_5  в користь держави за проведення судових експертиз: 
		-по 1326 гривень 50 копійок з кожного за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 26.12.2024 № СЕ  19/120-24/14726 - АВ; 
		-по 1326 гривні 50 копійок з кожного за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 27.12.2024 СЕ-19/120-24/14725-Д.
		 
		В разі недостатності коштів у  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_3  та  ОСОБА_5  для відшкодування витрат за проведення експертиз, вказані кошти підлягають стягнення з їх законних представників:  ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ,  ОСОБА_12 . 
		 
		Речові докази: скасувати арешт на речові докази, що накладений ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 23.12.2024, а саме на:
		1) навісний металевий замок чорного кольору, що поміщений у сейф-пакет ICR 208701; автомобіль марки «УАЗ 3303» д.н.з. НОМЕР_1 , що передано потерпілому ОСОБА_15 під зберігальну розписку,- залишити потерпілому ОСОБА_15 ;
		2) металеву трубу, обмотану ниткою білого кольору із пояснювальною биркою, що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, після вступу в законну силу вироку, знищити.
		 
		У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		 
		   На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області. 
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...