Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 525/1650/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 11.03.2025. Зареєстровано: 11.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.03.2025.
Дата набрання законної сили: 11.04.2025
Номер судового провадження: 1-кп/525/57/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024175610000172

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 525/1650/24
		Номер провадження 1-кп/525/57/2025
		 
		 
		Вирок
		Іменем України
		11 березня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , 
		за участю    секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		потерпілого ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народилася в місті Нетішин Славутського району Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працююча, розлучена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я не встановлено групу інвалідності, не судиму, 
		по ч. 2 ст. 125 КК України, -
		встановив:
		07 грудня 2024 року, близько 10 години 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в кімнаті квартири за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки зі своїм співмешканцем  потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримаючи кухонний ніж у правій руці, умисно нанесла потерпілому один удар гострою частиною леза кухонного ножа в область лівого стегна, в результаті чого спричинила потерпілому тілесні ушкодження, а саме: непроникаюче колоте-різане поранення верхньої третини лівого стегна з ушкодженням м`язів передньої черевної стінки, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
		Обвинувачена  ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин зазначених в обвинувальному акті поданому до суду визнала повністю і пояснила, що дійсно за обставин вказаних у обвинувальному акті завдала своєму співмешканцю  потерпілому ОСОБА_5 , в ході сварки, тілесні ушкодження, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння, перед потерпілим вибачилася.
		Крім визнання своєї вини, вина обвинуваченої за обставин зазначених у змісті обвинувального акта підтверджується наступними доказами дослідженими судом у судовому засіданні.
		Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який суду пояснив, що з обвинуваченою на той момент проживали у фактичному шлюбі. Вказані у обвинувальному акті події відбулися 07 грудня 2024 року, близько 10 години в кімнаті його власної квартири за адресою: АДРЕСА_2 . В ході сварки на гранті ревнощів обвинувачена завдала йому один удар кухонним ножем у область стегна, відразу викликала швидку допомогу, підтвердив, що останню перебувала у стані алкогольного сп`яніння, вважав, що до обвинуваченої не слід застосовувати суворе покарання, із обвинуваченою примирився, але на даний час разом вони не проживають.
		Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
		При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
		Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.
		При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відношення потерпілого до вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, відношення обвинуваченого до вчиненого правопорушення, який з потерпілим примирився, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченого в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді пробаційного нагляду визначивши мінімально можливий строк покарання.
		По справі процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
		Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
		ухвалив:
		ОСОБА_4  визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
		Відповідно до положень ст. 59-1 КК України покласти на засуджену  ОСОБА_4  такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
		До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.
		Речові докази по справі: 1) кухонний ніж зі слідами РБК, зберігається в кімнаті речових доказів ВП №3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити.
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
		Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
		 
		Суддя                                              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...