Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 18/21 : Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Надіслано судом: 10.03.2025. Зареєстровано: 11.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.03.2025.
Дата набрання законної сили: 04.03.2025
Номер судового провадження: 13/18/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua 
		______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА 
		"04" березня 2025 р. м. УжгородСправа № 18/21 
		 
		Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., 
		за участю секретаря судового засідання Райніш М.І.,
		розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Вінстар» від 10.02.2025 
		про заміну сторони у справі правонаступником 
		у справі № 18/21
		за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ
		в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів», м. Рахів Закарпатської області
		до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія -ПМК-98», м. Мукачево Закарпатської області
		про стягнення 239 289,32 доларів США (по курсу НБУ складає 1 908 571,62 грн)
		 
		За участю представників: 
		заявника  Опришко О.О., адвокат, ордер серії АІ №1829936 від 24.02.2025;
		позивача  не з`явився;
		відповідача  не з`явився;
		ВСТАНОВИВ:
		19 травня 2010 року в справі № 18/21 Господарський суд Закарпатської області (суддя Кривка В.П.) ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія-ПМК-98» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів» суму 239 289,32 доларів США заборгованості, а також суму 2392,89 доларів США на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
		На виконання вказаного рішення 31.05.2010 судом видано відповідний наказ.
		З огляду на те, що рішення у справі 18/21 прийняте в 2010 році, а отже сплив строк архівного зберігання матеріалів справи та такі були знищені.
		Водночас, 10.02.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Вінстар» від 10.02.2025, відповідно до змісту якої заявник просить суд замінити позивача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Вінстар» по справі № 18/21 про стягнення заборгованості за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №873 від 19 грудня 2006 р. (з внесеними змінами до нього) з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія-ПМК-98».
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 заяву про заміну сторони правонаступником розподілено судді Лучку Р.М.
		Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року подану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 04 березня 2025 року.
		У судове засідання 04 березня 2025 року представники сторін не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. 
		У судовому засіданні 04 березня 2025 року взяв участь представник заявника, який надав пояснення щодо суті поданого клопотання та просив суд замінити позивача на його правонаступника. 
		Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
		Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
		Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони у справі правонаступником з доданим до неї документами, суд зважає на наступне.
		В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 21.10.2024 за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20241014-14614, від 21.10.2024 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Вінстар» (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги №1 від 14.11.2024, відповідно до пункту 1 якого банк відступає новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимог. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. 
		У договорі відступлення права вимоги передбачено, що право вимоги до нового кредитора переходить після отримання Банком коштів у розмірі 625 428,10 грн (пункти 2, 4 договору) і укладення новим кредитором договорів купівлі-продажу (відступлення права вимоги) щодо усього майна та майнових прав, які входять до складу пулу активів, які продано на аукціоні, переможцем якого став новий кредитор. 
		Вказані обставини настали, що підтверджується долученими до заяви довідкою щодо відкладальних обставин а також копією протоколу електронного аукціону GFD001-UA-20241014-14614 від 21.10.2024, з якого вбачається, що переможцем аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар», та копією платіжної інструкції № 353 від 11.11.2024 про перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» Публічному акціонерному товариству «Промінвестбанк» 666 152,22 грн, як плату за лот GL18N1126568; Протокол GFD001-UA-20241014-14614 від 21.10.2024 року.
		Передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на будь-якій стадії судового процесу передбачає заміну належним кредитором на підставі статтей 512, 514 ЦК України.
		Згідно з додатком № 1 до договору про відступлення прав вимоги №1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» перейшли права вимоги, зокрема й до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ПМК-98» за кредитним договором №873 про відкриття мультивалютної кредитної лінії, укладеним 19 грудня 2006 року між сторонами у даній справі з приводу неналежного виконання відповідачем зобов`язань за яким судом і прийнято рішення у справі №18/21.
		Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
		Як зазначив Верховний Суд у постанові від 06.09.2021 у справі №923/484/18, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Колегія суддів звертає увагу, що процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). 
		У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Отже, процесуальне правонаступництво, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
		Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
		Як визначено частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
		Положеннями статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Враховуючи встановлення факту правонаступництва у спірних правовідносинах, які виникли з неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору №873 про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 19 грудня 2006 року перед позивачем, у зв`язку із укладенням останнім договору про відступлення прав вимоги №1 від 14.11.2024, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони позивача (стягувача) у справі № 18/21 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» на його правонаступника  Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар».
		Таким чином, зважаючи на подані суду матеріали, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» від 10.02.2025 про заміну сторони у справі правонаступником підлягає до задоволення судом.
		Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Вінстар» від 10.02.2025 про заміну сторони у справі правонаступником у справі № 18/21  задовольнити.
		2. Замінити позивача (стягувача) у справі № 18/21  Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8, код ЄДРПОУ 00039002) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Вінстар» (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 1, офіс 2, код ЄДРПОУ 44630056). 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. 
		 
		Повну ухвалу складено та підписано 10 березня 2025 року.
		 
		 
		Суддя Р.М. Лучко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...