Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/1442/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Пособництво державі-агресору.
Надіслано судом: 11.03.2025. Зареєстровано: 12.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/953/334/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022220000001785

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа№ 953/1442/23 
		н/п 1-кп/953/334/25 
		                                ВИРОК 
		               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  
		"07" березня 2025 р.                                                                        м. Харків       
		Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
		головуючого -                        судді ОСОБА_1 ,
		суддів -                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		при секретарі -                         ОСОБА_4 ,
		за участю прокурора -         ОСОБА_5 ,
		захисника -                        адвоката ОСОБА_6 ,
		обвинуваченої -                 ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт, направлений з Харківської обласної прокуратури, за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022220000001785 від 10.06.2022, за обвинуваченням:
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, яка має вищу освіту, заміжня, інженер з охорони праці служби охорони праці та цивільного захисту АТ «Харківгаз», раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -
		 
		                                                           встановив :
		 
		24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено та який діє і наразі.
		У період з 24.02.2022 представниками ЗС РФ та підконтрольними РФ військовими збройними формуваннями окуповано частину території м. Ізюм Ізюмського району Харківської області.
		Громадянка України ОСОБА_7 з 2007 року працювала на посаді інженера з охорони праці та цивільного захисту АТ «Харківгаз».
		З 24.02.2022 по 09.09.2022 керівництво Ізюмської дільниці Куп`янського ТП АТ «Харківгаз» неодноразово надавало усні вказівки всім працівникам Ізюмської дільниці Куп`янського ТП АТ «Харківгаз», до числа яких входила й ОСОБА_7 , щодо заборони співпраці з окупаційною адміністрацією РФ. Однак, після 01.03.2022, перебуваючи в м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_7 , діючи умисно та добровільно, перебуваючи на окупованій території м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, вказаної заборони не дотрималася.
		У період не пізніше 29.04.2022 (точний час не встановлено) у ОСОБА_7 , яка перебувала на окупованій території Ізюмської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на вчинення пособництва, тобто здійснення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору -Російській Федерації та окупаційній адміністрації РФ, які вчинені з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації, а також підтримки рішень та дій РФ та окупаційної адміністрації РФ.
		У період не пізніше 29.04.2022 на території м. Ізюм Ізюмського району Харківської області за участі представників окупаційної адміністрації РФ утворила всупереч законодавству України так зване «Комунальне підприємство «Изюмгаз», російською «Комунальное предприятие «Изюмгаз» (далі за текстом КП «Ізюмгаз»). У період не пізніше 29.04.2022 на території м. Ізюм Ізюмського району Харківської області за сприяння представників окупаційної адміністрації РФ ОСОБА_7 , маючи вказаний вище кримінальний протиправний умисел, добровільно очолила «КП Ізюмгаз», зайнявши посаду «виконуючого обов`язки начальника». Потім, з 29.04.2022 по 09.09.2022 на території м. Ізюм Ізюмського району Харківської області та території, що розташована поблизу міста, КП «Ізюмгаз», який очолила ОСОБА_7 , незаконно функціонувало як аналог Ізюмської дільниці Куп`янського ТП АТ «Харківгаз». Ізюмська дільниця Куп`янського ТП АТ «Харківгаз» має на меті забезпечення газом користувачів вказаної вище території, а також обслуговування та ремонт газових мереж, трубопроводів, тощо.
		Однак, в період окупації з 29.04.2022 по 09.09.2022 КП «Ізюмгаз» та його працівники не здійснювали забезпечення газом користувачів вказаної вище території та обслуговування та ремонт газових мереж, трубопроводів. Саме працівники Ізюмської дільниці Куп`янського ТП АТ «Харківгаз» здійснювали аварійний ремонт газових мереж та труб у спосіб, передбачений законодавством України та локальними актами АТ «Харківгаз».
		У період з 29.04.2022 по 09.09.2022, перебуваючи на окупованій території Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_7 добровільно займала посаду виконуючої обов`язки начальника КП «Ізюмгаз» та відвідувала наради з представниками окупаційної адміністрації РФ в м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, за результатами яких спільно приймалися рішення, які в подальшому реалізовувала ОСОБА_7 на шкоду України, а саме:
		1. Незаконне працевлаштування працівників Ізюмської дільниці газопостачання Куп`янського ТП АТ «Харківгаз» до роботи в КП «Ізюмгаз» під керівництвом ОСОБА_7 . 
		Так, в період квітня-червня 2022 року, перебуваючи на території м. Ізюм Харківської області ОСОБА_7 , у зв`язку з відсутністю необхідних знань в газопостачанні та його обслуговуванні намагалася неодноразово самостійно, а також через представників окупаційної адміністрації РФ та підконтрольних збройних формувань РФ залучити до роботи в КП «Ізюмгаз» фахівця з продажу природнього газу Ізюмської дільниці Куп`янського ТП АТ «Харківгаз» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак ОСОБА_8 на вказані пропозиції відмовлялась, за що в подальшому останню разом з чоловіком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 01.07.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , підконтрольні збройні формування РФ обікрали, викрали, а потім незаконно утримували та фізично катували в приміщенні неподалік від залізничної станції у м. Ізюмі Ізюмського району Харківської області (точну адресу не встановлено). 
		На початку червня 2022 року, перебуваючи на окупованій території м. Ізюм Харківської області, ОСОБА_7 , у зв`язку із відсутністю необхідних знань в газопостачанні та його обслуговуванні, намагалася залучити до роботи в КП «Ізюмгаз» провідного фахівця з інформаційних технологій Ізюмської дільниці Куп`янського ТП АТ «Харківгаз» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак ОСОБА_10 від вказаної пропозиції відмовився. 
		Крім того, 21.08.2022 перебуваючи на території м. Ізюм Ізюмського району Харківської області ОСОБА_7 за допомогою застосунка «Viber», використовуючи телефон Xiomi, PocoX3 Pro, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 намагалася отримати від ОСОБА_10 паролі та доступ до абонентських баз споживачів м. Ізюм та території поблизу вказаного міста Ізюмського району Харківської області, що містилися на серверах.
		2. Незаконне залучення до співпраці фахівців в галузі газопостачання, видобутку та обліку газу до роботи та співпраці в КП «Ізюмгаз» під керівництвом ОСОБА_7 .
		Так, в період травня-червня 2022 року, перебуваючи на окупованій території м. Ізюм Харківської області,  ОСОБА_7  у зв`язку із відсутністю необхідних знань в газопостачанні та його видобутку, намагалася неодноразово залучити до співпраці з КП «Ізюмгаз» фахівця в галузі видобутку газу та обладнання, що використовується при його видобутку - майстра «ГПУ Щебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» НАК «НафтогазУкраїни» ОСОБА_11 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак,  ОСОБА_11  від вказаної пропозиції відмовлявся.
		Крім того, у невстановлений період, але не пізніше 30.05.2022, перебуваючи на окупованій території м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_7 працевлаштувала в КП «Ізюмгаз» на посаду заступника начальника з обліку газу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
		ОСОБА_12 є колишнім фахівцем з продажу природнього газу Ізюмської дільниці Куп`янського ТП АТ «Харківгаз». Так, після залучення ОСОБА_12 до роботи в КП «Ізюмгаз», з 30.05.2022 по 09.09.2022 КП «Ізюмгаз» під керуванням ОСОБА_7 незаконно передало комерційну інформацію АТ «Харківгаз», що знаходилася у приміщенні Ізюмської дільниці Куп`янського ТП АТ «Харківгаз» на матеріальних носіях інформації, зокрема на жорсткому диску «HDD WesternDigital, 320gb S/N WMAYU1543193», представникам окупаційної адміністрації РФ. 
		Шкода Україні полягала у використанні вказаної вище інформації окупаційною адміністрацією РФ.
		3. В період травня -вересня 2022 року, перебуваючи на окупованій території м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_7 здійснювала інвентаризацію газових мереж та об`єктів, що належать АТ «Харківгаз», в тому числі Ізюмській дільниці газопостачання Куп`янського ТП АТ «Харківгаз», з метою подальшого незаконного передання вказаних об`єктів КП «Ізюмгаз».
		В період червня - вересня 2022 року ОСОБА_7 добровільно надала згоду представникам окупаційної адміністрації, які в подальшому цілодобово охороняли приміщення, де функціонувала КП «Ізюмгаз», на розміщення на території Ізюмської дільниці Куп`янського ТП АТ «Харківгаз». За згодою ОСОБА_7 вказані представники окупаційної адміністрації здійснювали пропускний режим осіб до приміщення, де функціонувало КП «Ізюмгаз».
		Крім того, 21.08.2022, перебуваючи на окупованій території м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_7 за допомогою застосунка «Viber» використовуючи телефон Xiomi, PocoX3 Pro, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 намагалася отримати від ОСОБА_10 паролі та доступ до абонентських баз споживачів м. Ізюм та території поблизу вказаного міста Ізюмського району Харківської області, що містилися на серверах. ОСОБА_7 мала намір використовувати інформацію, що містилася на вказаних серверах, в подальшій роботі КП «Ізюмгаз» на шкоду України.
		За вказівкою ОСОБА_7 працівники Ізюмської дільниці Куп`янського ТП АТ «Харківгаз» без дозволу керівництва Ізюмської дільниці Куп`янського ТП АТ «Харківгаз» здійснювали демонтаж газових лічильників користувачів м. Ізюм та території поблизу вказаного міста Ізюмського району Харківської області.
		Шкода Україні полягала у незаконному переході права володіння, розпорядження та користування на вказані вище об`єкти та використання їх на користь окупаційної адміністрації РФ.
		4. Збільшення видобутку газу зі свердловин УКПГ Співаківського ГР АТ «Укргазвидобування», засновником та єдиним акціонером якого є НАК «Нафтогаз Укргазвидобування», 100% акції якого належать державі в особі Кабінету Міністрів України та використання видобутого газу без передачі обліку за споживання до АТ «Харківгаз».
		Так, в період травня-червня 2022 року, перебуваючи на окупованій території м. Ізюм Харківської області, ОСОБА_7 у зв`язку із відсутністю необхідних знань в газопостачанні та його видобутку намагалася неодноразово самостійно залучити до співпраці з КП «Ізюмгаз» фахівця в галузі видобутку газу та обладнання, що використовується при його видобутку - майстра «ГПУ Щебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» НАК «НафтогазУкраїни» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, ОСОБА_11 від вказаної пропозиції відмовлявся.
		ОСОБА_7 намагалася залучити останнього до співпраці з КП «Ізюмгаз», яка полягала у підвищення видобутку газу та несанкціонованому запуску свердловин Співаківського ГР ГПУ «Щебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» без погодження з керівництвом АТ «Укргазвидобування» та відповідного обліку, всупереч законодавству України, внутрішнім організаційно-розпорядчим актам. 
		Колегія суддів кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 111-2 КК України, як пособництво державі-агресору, тобто вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору - Російській Федерації та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора - Російської Федерації та окупаційної адміністрації держави-агресора.
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнала, пояснила, що до окупації м. Ізюм вона перебувала в м. Ізюм, працювала провідним інженером служби охорони праці та цивільного захисту АТ «Харківгаз», керувала Куп`янським територіальним підрозділом, який входить до структури АТ «Харківгаз», в м. Ізюм. З січня 2022 року працювала інженером служби з охорони праці та цивільного захисту АТ «Харківгаз». У неї було два робочих місця, одне в Ізюмському відділенні, друге - в Куп`янському відділенні, вона керувала сімома районами, в основному постійно переїжджала і рідко була на місці. На початку березня були великі обстріли, вона з чоловіком знаходилися в підвалі у північній частині міста, куди в першу чергу зайшли окупанти, а АТ «Харківгаз» знаходилося на іншому боці річки. Про те, що це окупанти, вони зрозуміли, коли вийшли з підвалу, на вулиці нікого не було, перехожі повідомили, що почалася війна, з цього боку зайшли російські військові, а на тому боці - українські військові. Зв`язок зник з початку березня, зі своїм безпосереднім керівником вона не могла зв`язатися, оскільки він знаходився у м. Харків, інших старших майстрів не було. У місті не було ні світла, ні гарячої води, як виявилося, частково в місті був газ, але були пошкодження. У квітні 2022 року вона вирішила сходити пішки через пішохідний міст на Ізюмське відділення за адресою: м. Ізюм, вул. Різдвяна, 2, щоб дізнатися, чи залишився хтось, чи працює аварійна служба. На території вона побачила двох слюсарів, один був з дружиною, у нього була розбита квартира. Не було ні майстрів, ні керівників, ні аварійно-диспетчерської служби, які мали на той момент усувати всі витоки газу, на той момент був автомобіль аварійно-диспетчерської служби, але ніхто не виїжджав на усунення аварій, оскільки мости були пошкодженні, та було лише два слюсаря. У зв`язку з тим, що було велике мародерство на АЗС, не було палива, для того, щоб отримати паливо, їй треба було писати заявку на ім`я ОСОБА_13 , це мешканець м. Ізюм, який був на час окупації був мером, який все очолив, тому що попередній мер залишив місто. У місті лише на одній заправці було паливо, щоб отримати паливо для заправки генератора, автомобіля потрібен був дозвіл ОСОБА_13 , лише за його підписом можливо було отримати 10-20 літрів палива. Вона писала заяву на отримання палива від Ізюмського відділення газопостачання АТ «Харківгаз», він сказав писати коротше - КП «Ізюмгаз», сказав, що так буде швидше, і можна поставити табличку КП «Ізюмгаз» на автомобіль, щоб пропускали їх автомобіль. КП «Ізюмгаз» не був створений, не було статуту, реєстрації. Таких документів вона не підписувала. На наради до ОСОБА_13 вона не ходила та її не запрошували, лише в самому початку вона була один раз на нараді, коли ОСОБА_13 сказав, що вона буде відповідати за Газове господарство, вона відмовлялась, але їй сказали, що нічого страшного. Окупанти за добу перефарбували автівки підприємства в сірий колір. Заяв про оформлення на роботу вона не писала. Вона написала лише одну заявку на електроди та труби. Слюсарі отримували заробітну плату від АТ «Харківгаз» по серпень 2022 року, вона отримала у березні 2022 року аванс 4000 грн., більше ніяких грошових коштів вона не отримувала взагалі. Люди виходили на роботу за гуманітарну допомогу, пайки, щоб отримати шматок хлібу. До грошей та гуманітарної допомоги вона відношення не має. Її розмова з донькою, яку досліджено в судовому засіданні, була під примусом, оскільки біля неї стояв озброєний чоловік та казав як говорити. ОСОБА_8 була заступником начальника Куп`янського відділення, її робоче місце було в більшості в м. Ізюм, роботу їй ОСОБА_7 не пропонувала.  ОСОБА_7 намагалася додзвонитися до ОСОБА_14 - не вийшло, один раз намагалася додзвонитися до ОСОБА_15 , щоб дізнатися, як усунути пошкодження на газовій мережі, чому частково є газ у 2-3 районах, чому їх відключили, це дуже небезпечно, може загрожувати життю людей, однак, зв`язок перервався, і більше зв`язатися з ними не вдалося. На момент, коли люди самі виходили на вулицю та говорили, що у них йде порив газу, водій Товариства самостійно сідав за кермо, слюсар зі зварником ставили обладнання. Вона не керувала ними, вона могла лише допомогти отримати паливо та лише на території Товариства. На вулиці валялися газопроводи, лічильники, для того щоб їх не вкрали, слюсарі самі їх знімали та складали на території АТ «Харківгаз». Зранку бригадир та Краля вирішували, хто йде обходити та оглядати будинки та вулиці, а хто їде усувати ушкодження. Вона нікому вказівок не надавала. До окупації ОСОБА_12 працював на підприємстві метрологом. Під час окупації ОСОБА_13 сказав, що треба залучати до роботи працівників, вона сказала, що не збирається нікого залучати, він сказав, що у них є гарний працівник ОСОБА_16 , вона повідомила, що він вже не працює. Потім ОСОБА_12 проходив повз АТ «Харківгаз», вона стояла на вулиці та запропонувала йому роботу, він відмовився. Наступного дня він прийшов і після цього почав ходити на Товариство, дивитися, рахувати, скільки потрібно газу. На той момент всі вирішили, що треба допомагати місту відновлюватися, оскільки йшла зима, треба було розуміти, скільки газу потрібно. З ОСОБА_11 ОСОБА_7 бачилась два рази, в перший раз він її чекав в курилці на території Ізюмського відділення, щоб поговорити з нею стосовно газу в районі Гончарівки. Він повідомив, що газ було включено на три районі, саме у нього газу немає, потім говорили про вузол обліку, повідомив, що треба передавати дані, вона сказала, що вона не має ніякого відношення до вузла обліку. На той момент найважливішим було усунути пошкодження труб. Чернишова вона не кликала, він прийшов сам. В подальшому у нього питали, чи можливо, щоб Співаківіське ГР надавало далі газ в інші райони міста, в приватний сектор, оскільки залишилося 23 тисячі населення, а зима наближалася. Боярський - це ІТ працівник АТ «Харківгаз», якому під примусом чоловіка у цивільному та військового окупаційної влади зі зброєю вона направила голосове повідомлення про можливість надання паролів. Але ці коди були не потрібні, оскільки все було на паперових документах та вони їх нікому не показували. На початку квітня 2022 року всі автомобілі Товариства були на місці. Через деякий період їй повідомили, що 3-4 автівки вкрали, потім їм повернули один автомобіль «Фольцваген», який був спеціалізований для усунення аварійних ситуацій, оскільки обсяг роботи був великий, вони не встигали все робити на одному автомобілі, один з водіїв ОСОБА_17 повідомив, що у нього є автомобіль вдома, легковий, можна перевозити слюсарів на цьому автомобілі, тобто він сам запропонував. Вона за автівкою не їздила, їздив ОСОБА_18 . Інвентаризацію на Товаристві вона не проводила, вона технічний працівник, їй були підконтрольні автотранспортні служби, в її функції входило перевіряти з автомеханіком випуск на лінію транспорту, тому вона пам`ятає візуально, скільки автівок було. У зв`язку з тим, що було багато випадків мародерства по місту, до них під`їхав легковий автомобіль, з них вийшло два цивільних чоловіки, сказали що всі підприємства беруться під охорону, щоб не було мародерства та крадіжок, оскільки самі ж робітники вивозили майно АТ «Харківгаз», а саме: генератори, зварювальні апарати, комп`ютери. Ніякі жорсткі диски ОСОБА_7 нікому не давала, слюсарі на першому поверсі познімали їх, щоб їх не вкрали, та вони були передані ОСОБА_19 на зберігання. Під час окупації газ був лише у трьох районах міста, де заселилися російські військові, тому у більшості мешканців було питання, чи можливо збільшити подачу газу зі Співаківіського ГР для інших районів. 
		Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, встановлені колегією суддів обставини повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, які колегія суддів вважає належними та допустимими, а саме:
		- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка  ОСОБА_17 , який пояснив, що він працює водієм у ТОВ «Газорозподільні мережі України», під час окупації - у АТ «Харківгаз» за адресою: Харківська область, м. Ізюм. До окупації ОСОБА_7 працювала разом з ним у АТ «Харківгаз» у відділі охорони праці. Місто Ізюм було окуповано військовими РФ з 24.02.2022 до серпня 2022 року. Під час окупації він як водій возив працівників АТ «Харківгаз», вказівки про це йому надавала ОСОБА_7 . Під час окупації ОСОБА_7 була самопроголошеним керівником. Вона сказала, що їздила на збори в м. Ізюм, які проводили окупанти. Точне місце проведення зборів він не знає. У кінці весни - на початку літа 2022 року ОСОБА_7 повідомила, що тепер вона буде керівником. Вона приїхала до нього, просила, щоб він вийшов на роботу, будуть працювати та відновлювати колектив, що вона тепер керівник. Він також бачив, що зранку вони з`їжджалися з окупантами у центрі міста, де раніше був виконком. Біля нього було багато автівок, велике скупчення людей, на нарадах він сам не був. Працювали вони не кожен день, коли він працював, ОСОБА_7 надавала йому вказівки, зокрема відвезти зварювальну бригаду на об`єкт, забрати слюсарів з обладнанням та відвезти їх на пошкоджений газопровід, також іншим працівникам надавала вказівки. До окупації у нього був автомобіль, на якому він працював, ГАЗ 2107, а під час окупації ОСОБА_7 як самопроголошений керівник його забрала. 23.02.2022 колишній керівник Товариства до окупації - ОСОБА_20 надав йому вказівку зберегти автомобіль. Коли окупанти дізналися, що він зберіг та сховав цей автомобіль, до нього двічі приїжджала ОСОБА_7 . У перший раз сама, а потім зі своїми співпрацівниками. Цей автомобіль у нього забрав ОСОБА_18 , а ОСОБА_7 у цей час погрожувала йому, казала, що він буде погано себе почувати, якщо не віддасть автомобіль, та, хвилюючись за своє життя та життя його матері, він віддав автомобіль. Через два тижні після деокупації автомобіль йому повернули. Під час окупації заробітну плату та допомогу він не отримував, хто заправляв автомобілі, йому невідомо, він пропрацював трохи більше тижня. На території підприємства АТ «Харківгаз» військові формування не знаходилися. Під час окупації він сприймав ОСОБА_7 як самопроголошеного керівника АТ «Харківгаз», він не бачив, щоб хтось її примушував до цього;
		- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_21 , який пояснив, що з 2014 року по теперішній час працює майстром у ТОВ «Газорозподільні мережі України», під час окупації - у АТ «Харківгаз» м.Ізюм. З ОСОБА_7 знайомий, оскільки вона працювала на Товаристві інженером з охорони праці. У 2022 році він перебував у м. Ізюм, місто було окуповано військовими РФ з березня по вересень 2022 року. Під час окупації він працював на Товаристві, до окупації керівником Товариства був ОСОБА_20 . Де після окупації був ОСОБА_20 та інші керівники, йому невідомо. Під час окупації він виходив на роботу, заробітну плату отримав лише у березні 2022 року. Під час окупації керівником Товариства була ОСОБА_7 . Він побачив, як аварійний автомобіль Товариства їздить по місту, він вирішив зайти на підприємство, там були слюсарі та ОСОБА_7 , яка сказала, що вони працюють, вона тримає зв`язок з м. Харків, сказала йому виходити та працювати. Про збори трудового колективу, де б обирався керівник підприємства, йому не відомо. Він слухався ОСОБА_7 , оскільки вона залишилася єдина з керівників, до окупації вона була інженером з охорони праці. Він їздив у складі зварювальної бригади зі зварником та виконував роботу по усуненню витоків газу на газопроводі, пошкоджених внаслідок бомбардування. Вказівки з обсягу роботи надавала ОСОБА_7 . Він їздив як працівник АТ «Харківгаз». Газове родовище ніхто не відключав. Підприємство знаходилося на тому ж самому місці, військові РФ знаходилися на території підприємства, мешкали в кабінеті, впустила їх ОСОБА_7 . Погроз чи примушувань на адресу ОСОБА_7 він не бачив. Матеріали для ремонту обладання використовували свої, бензин та електроди для зварювання труб видавала ОСОБА_7 . Вона їздила до так званого «Исполкому», тобто будівлі мерії, де під час окупації знаходилися військові РФ, та звідти на службовому автомобілі привозила бензин в каністрах та електроди. Він сприймав її як керівника Товариства та знав, що вона їздила та отримувала забезпечення від окупаційної влади. Йому невідомо, щоб хтось змушував її їздити в мерію;
		- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що працює начальником Куп`янського управління експлуатації газового господарства Харківської філії. ОСОБА_7 знає, оскільки разом працювали. До вторгнення 2022 року він працював начальником Ізюмської дільниці Куп`янського територіального підрозділу АТ «Харківгаз». До 08.09.2022 він перебував на Ізюмській дільниці на робочому місці, ремонтував газопровід після обстрілів, намагався відновити газопостачання. До окупації ОСОБА_7 працювала інженером з охорони праці Куп`янського територіального підрозділу АТ «Харківгаз», вони спілкувалися по роботі. Під час окупації, коли почалося повномасштабне вторгнення, АТ «Харківгаз» відправило всіх працівників на віддалені робочі місця, ОСОБА_7 підпорядковувалася в більшості безпосередньо АТ «Харківгаз». В травні 2022 року вона дзвонила йому та пропонувала відновляти роботу підприємства. Він сказав, що не буде працювати, оскільки не працює з окупаційною владою, і більше, ніж є газопостачання в м. Ізюмі, відновити неможливо, магістральний трубопровід зруйнований. Ізюмська дільниця Куп`янського територіального підрозділу АТ «Харківгаз» складається з: служби обліку газу, служби експлуатації мереж, служби обслуговування газового обладнання, служби електрохімічного захисту. Ізюмська дільниця займається газорозподіленням газу до населення, вони отримують газ із газорозподільної станції та доставляють його до населення, він проходить через лічильник газу, його підраховують, кількість газу має співпадати. Пункт ГРС постачав газ до м. Ізюм. Газопостачання було припинено вперше, коли було проведено обстріл окупаційною владою магістрального газопроводу, який живив ГРС м. Ізюм, потім з 03.03.2022 було обстріляне Співаківське родовище, звідти теж було припинено газопостачання. У співпраці з магістральщиками з «Щебелинкагазовидобування» у них вийшло відновити магістральний газопровід і відновити Співаківське ГРС з 07.03.2022, яке знаходиться на лівому березі р. Донець. З цієї ГРС далі забезпечувалося газопостачання, а для того, щоб видобуток працював, необхідний ремонт свердловини. За роботу Співаківського ГРС відповідало «Щебелинкагазвидобування», всі роботи запуску ГРС погоджуються між керівниками. Співаківське газове родовище не відключалося, але газопостачання з нього зменшувалося, та до моменту деокупації воно було постійне. 08.03.2022 він виїхав з м. Ізюм та в подальшому керував діяльністю дистанційно, а саме: виходив на зв`язок з працівниками, дізнавався як обставини, де є газопостачання, коли падав тиск, намагався зв`язатися, щоб оглянули ГРП, працівники повідомляли його про роботу обладнання. До початку повномасштабного вторгнення на підприємстві були запаси матеріали для ремонту, а саме: зварювальні апарати, електроди, паливно-масивні апарати близько 50 л. На Ізюмській дільниці були екскаватор та п`ять чи шість автомобілів. Після деокупації зник УАЗ, Газель, Шевроле Чері, він був обстріляний та розібраний, залишилися УАЗ, вантажопасажирська газель та аварійна машина, яка була перефарбована у сірий колір. Після деокупації він повернувся до виконання своїх обов`язків. На підприємстві з комп`ютерів вийняли жорсткі диски, була нестача матеріалів, транспорту. Під час окупації на газопроводі проводились частково роботи, те, що візуально можливо було виявити, але обсяг невеликий. Під час окупації облік газу не вівся, після деокупації комісія зняла показання на Співаківському ГРС;
		- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що він у 2022 році працював фахівцем з інформаційних технологій Ізюмського відділення АТ «Харківгаз». ОСОБА_7 знає як колегу, яка до окупації працювала на посаді інженера з охорони праці Ізюмського відділення АТ «Харківгаз». На початку березня 2022 року на момент окупації м. Ізюм він був удома у м. Ізюм. Під час окупації він жодного разу не відвідував дільницю, оскільки виїхав 21.05.2022 у зв`язку з травмою ока, повернувся в листопаді, вже після деокупації. З моменту окупації ОСОБА_7 виходила з ним на зв`язок в серпні, щоб дізнатися паролі від комп`ютерів для доступу до інформації на ПК та серверах, тобто: копій абонентських баз, всієї інформації про абонентів, газових приладах, лічильниках, адресної частини. До цієї бази вносилися додаткові дані, інформація співробітників, вся інформація та документація підприємства. Ця інформація потрібна для ведення обліку газу, зняття показань лічильників, обліку абонентських баз. ОСОБА_7 зв`язувалась з ним через месенджер «Вайбер», її донька також зв`язувалася з ним через месенджер «Вайбер» з питання надання паролів для відновлення доступу до ПК та серверів. Особисто він з ОСОБА_7 не зустрічався. Вказані персональні комп`ютери знаходилися на підприємстві як до окупації, так і після. За відсутності інтернету до цієї бази можна отримати доступ за наявності паролів. Під час розмови ОСОБА_7 не пояснювала, чому саме їй необхідні ці данні, а не керівництву підприємства;
		- показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 , яка пояснила, що вона працювала в АТ «Харківгаз» кур`єром. На момент окупації м. Ізюм вона перебувала у місті. До окупації її керівником була ОСОБА_7 , вона працювала у відділі охорони праці. У кінці травня 2022 року під час окупації вона прийшла на підприємство до ОСОБА_7 попроситися на роботу, оскільки, зі слів хлопців, ОСОБА_7 була керівником Ізюмського відділу АТ «Харківгаз», інших керівників не було. Через деякий час вона стала діловодом, їй приносили документи, які вона записувала у журнал. Документів про утворення так званого Комунального підприємства «Ізюмгаз» або його статутних документів вона не бачила. З моменту окупації і до деокупації керівником підприємства була ОСОБА_7 . З моменту окупації на підприємстві були військові РФ, вони мешкали на цій території. За період її роботи вона один раз отримала заробітну плату та розписалася за неї. До окупації керівником відділення був ОСОБА_22 , після окупації його не бачила. На підприємстві вона бачила ОСОБА_16 , її знайомий, бухгалтера та інших людей. У приміщенні прибиральниці на підприємстві в Ізюмській дільниці ОСОБА_7 вказала на коробку, в якій лежать диски;
		- показаннями допитаної в судовому засіданні свідка  ОСОБА_23 , яка пояснила, що вона працювала до окупації м. Ізюм фахівцем з фінансового управління (спеціаліст зі спілкування з населенням) АТ «Харківгаз» у м. Ізюм. З ОСОБА_7 разом працювали. Керівником підприємства під час окупації була ОСОБА_7 . Під час окупації ОСОБА_24 запросив її на зустріч з ОСОБА_7 , сказав, що вона хоче її бачити, відбулася розмова, і ОСОБА_7 запропонувала їй працювати на підприємстві, вона погодилася. Вона вела журнали. Пішла працювати, оскільки обіцяли, що будуть надавати гуманітарну допомогу. ОСОБА_7 сказала, що вони, як колектив, мають скласти трудовий договір, придумати назву підприємства та виконувати в подальшому свої обов`язки. Тоді ОСОБА_7 сама придумала назву - «Ізюмгаз». На той час в місті було багато військових окупаційної влади, ОСОБА_7 викликали у так званий «Исполком», ставили їй завдання, вона приїжджала і доповідала, що потрібно робити. ОСОБА_7 розповідала, що окупаційна влада має дуже великі плани щодо їхнього міста, мають намір захопити місто та почати відновлювати газопостачання, щоб була можливість працювати надалі за цим маршрутом. ОСОБА_7 також повідомляла, що надалі планували вести магістраль зі сторони м.Краматорська. Вказівок від безпосередніх керівників АТ «Харківнгаз» не було, оскільки з ними не було зв`язку взагалі. Під час окупації на Товаристві відбулись збори трудового колективу, поставлені задачі, всім організаціям потрібно було написати заяви, їх привезла ОСОБА_7 з міської ради. ОСОБА_23 хотіла допомогти людям, надати опалення в будівлі, а коли почали ставити серйозні завдання, вона вирішила звільнитися. Під час окупації ОСОБА_7 вона сприймала як керівника підприємства. Вона не бачила, щоб ОСОБА_7 примушували працювати як керівника підприємства;
		- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_25 , який пояснив, що працює слюсарем аварійної служби АТ «Харківгаз», з ОСОБА_7 разом працювали. Місто Ізюм було окуповано навесні 2022 року, він перебував у м. Ізюм. До звільнення він ходив на підприємство, з ОСОБА_7 бачився. З підприємства забрали автівки «ВАЗ», «ГАЗЕЛЬ». Світла, води на дільниці не було. Під час окупації він перебував у дворі Товариства, зайшов на аварійку, побачив двох чоловіків, які повідомили, що їх призначили представниками окупаційної влади, будуть наводити там порядок. У подальшому почала приїжджати ОСОБА_7 . Йому стало відомо, що її призначили керівником АТ «Харківгаз». Поки він працював у Товаристві, ОСОБА_7 займала керівну посаду, надавала розпорядження, проводила наради, її сприймали як керівника. До окупації вона була інженером з техніки безпеки, а під час окупації стала начальником. Він попрацював місяць та пішов з підприємства. ОСОБА_7 сказала йому, що він звільнений, охоронці у цивільній формі на підприємстві сказали, що йому заборонено приходити на підприємство;
		- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що до окупації він працював у Куп`янській філії АТ «Харківгаз» у м. Ізюм. Місто Ізюм було окуповано у березні 2022 року та звільнено у вересні 2022 року. Під час окупації він був у м.Ізюм, виходив на роботу на підприємство. Під час окупації керівника підприємства не було, коли він прийшов, там вже працювали люди, усували пошкодження. Йому повідомили, що треба йти до ОСОБА_7 , коли вона надасть дозвіл, він зможе приступити до роботи. Він пішов до неї, оскільки вона керівник, повідомив, що хоче йти усувати витоки газу. Вона йому повідомила, щоб він ходив з хлопцями, шукав та усував пошкодження. Вони ходили по місту, шукали витоки газу, усували їх за допомогою звичайної ізоленти, пластиліном, гумкою, а потім їздили заварювали. Вони отримували дозволи та розпорядження для виїзду на місце пошкоджень. Також проводилися роботи для підключення Хлібзаводу до газопостачання. ОСОБА_7 була постійно на підприємстві, здійснення на неї тиску він не бачив. Вільного доступу до підприємства не було, на вахті сиділи наймані сторонні люди, охоронці в цивільному. Потім на території мешкали контролери у військовій формі РФ, звідки вони з`явилися, він не знає, але вони там мешкали, вони ходили по підприємству. Йому відомо, що знімалися лічильники та ставилися калачі, це перехідний патрубок, через що облік газу був неможливий, для чого це робилося, йому невідомо. Напевно, це рішення прийняла ОСОБА_7 , оскільки без її дозволу ніхто нічого не робив.  ОСОБА_7 їздила на наради до окупаційної влади, він сам возив її за її проханням, що саме там відбувалося, йому невідомо. На підприємстві зі службових автомобілів стояв «ГАЗОН», «УАЗ» без лобового скла, «ГАЗЕЛЬ» їздила працювала, «УАЗ» та «Жигулі». ОСОБА_7 погрожувала ОСОБА_161, що якщо він не поверне «ГАЗЕЛЬ», відправить до нього військових, які мешкали на підприємстві, поїде разом з ними та забере автомобіль. ОСОБА_7 йому казала це особисто на подвір`ї підприємства. На підприємстві палива на той час не було. Під час окупації він вважав себе працівником АТ «Харківгаз», але на автівках були вивіски АТ «Изюмгаз» російською мовою. Під час зустрічі з чоловіком ОСОБА_7 , останній просив дати покази на користь ОСОБА_7 . ОСОБА_7 він сприймав як в.о. керівника АТ «Ізюмгаз», оскільки було написано на паперах, він особисто їх бачив, вона їх підписувала;
		- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що на початку 2022 році він працював на посаді майстра з видобутку нафти, газу та конденсату та йому було ввірено Співаківське газове родовище та Святогірське газоконденсатне родовище. До його обов`язків входило видобуток, підготовка та передача споживачу видобутого ним газу, про що він в кінці місяця складав звіти із зазначенням товарного газу, який було передано споживачу. Для цього у нього на об`єкті є комерційний вузол обліку газу, де безпосередньо цей газ обліковується, втрати та витрати, які впливають на баланс. Співаківське газове родовище передає видобутий газ оригінальній газовій компанії АТ «Харківгаз», отже, на його об`єкті знаходиться комерційний вузол обліку газу, де значиться комерційний облік та передача видобутого газу АТ «Харківгаз». Режим роботи свердловин обумовлений технологічним режимом роботи свердловин та регламентом роботи, установки, комплексної підготовки газу Співківського ГР. Співаківське родовище працює тільки на м. Ізюм. До окупації м. Ізюм керівництво наказало працювати у штатному режимі, однак з 3 на 4 березня 2022 року авіанальоту, зруйнування об`єкту подачі газу, він надав команду працівникам не виходити на роботу та об`єкт було покинуто. Під час першої можливості він повідомив про це керівництво. До середини квітня 2022 року до нього до дому завітали декілька озброєних військових. Його не було вдома. Військові провели огляд будинку. Через декілька тижнів вони знов приїхали додому, він знов був відсутній. Вони сказали, щоб він наступного дня сам приїхав на восьму годину ранку до будинку водоканалу з робочих питань. Наступного дня він приїхав туди, повідомив хто він, йому наказали їхати на інший бік річки до будівлі АТ «Харківгаз». Він приїхав, представився, йому сказали почекати ОСОБА_7 , яка хоче з ним поспілкуватися. ОСОБА_7 сказала, що вона старша, вирішує всі питання, керує людьми, які залишилися в окупації працювати в АТ «Харківгаз», сказала всі питання вирішувати через неї. Повідомила, що у неї є думка відновити подачу газу на м. Ізюм, він сказав, що там йдуть бої, він туди не поїде, а по друге, такі питання він самостійно вирішувати не буде, та йому треба це з`ясувати з керівництвом, вона попросила зв`язатися з керівництвом. Вона йому не погрожувала. Через два тижні він вийшов на зв`язок з керівництвом, яке повідомило, що це робити не бажано, оскільки з іншого боку АТ «Харківгаз» ці обсяги не підтверджує, кількість видобутого газу вони не фіксують, тому вони сказали, якщо буде можливість, закрити всі свердловини. Приблизно через 2 тижні до нього приїхала ОСОБА_7 разом із ОСОБА_26 , який раніше, у 2015 році, був представником АТ «Харківгаз», відбулася розмова, він повідомив думку керівництва та що приймати участь в цьому він не буде і відновлювати роботу свердловини не буде, за можливості краще припинити подачу газу. Йому відповіли, що не дадуть цього зробити. Він максимально відсторонився від усіх цих процесів. Ще через два тижні знов відбулася зустріч. Оскільки на той час ОСОБА_26 займався обліком газу, питав про магістральний газопровід, який проходить через м. Ізюм. На Співаківському ГР існує 33 свердловини, підключено 30 свердловин, свердловина №45 газопроводу немає, вона спостережний фонд, газ не видобуває, свердловини №17, №19 на той момент мали порив шлейфа, також газ не видобували. На випадок бойових дій нормативних актів щодо ліквідації аварійних ситуацій на Товаристві не було. За час окупації м. Ізюм технічної можливості з`ясування кількості спожитого газу на Співаківському ГР можливості не було;
		- показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_27 , яка пояснила, що до окупації вона працювала прибиральницею в АТ «Харківгаз». У період окупації вона вийшла на роботу у червні 2022 року, оскільки їй викликали на роботу. На той час ОСОБА_7 була керівником Ізюмського відділення АТ «Харківгаз», вона бачила її тільки на робочому місці, спілкувалися тільки по роботі. Коли вона прийшла на роботу в «Ізюмгаз», вона писала заяву про прийняття на роботу, їй сказала написати цю заяву ОСОБА_7 . На вході на підприємство була охорона. До березня 2022 року керівником підприємства був ОСОБА_28 , коли вона пришла в червні 2022 року підприємство також працювало, керівником була ОСОБА_7 , яку ніхто не примушував;
		- показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що до лютого 2022 року вона працювала головним фахівцем відділу продажів Куп`янського управління газового господарства АТ «Харківгаз». До окупації ОСОБА_7 працювала начальником відділу з охорони праці АТ «Харківгаз». 03.03.2022 був окупований лівий берег м. Ізюм, з цього числа вона працювала віддалено з дому. З 10-15.03.2022 до неї приїхав ОСОБА_29 з пропозицією працювати на окупаційну владу, розповідав, щоб всі комунальні служби в м. Ізюм працювали, щоб вона очолила роботу в Міськгазі. Він приїжджав декілька разів. Потім до неї особисто приїжджав ОСОБА_13 та пропонував роботу, вона відмовилась. У кінці березня 2022 прийшла її племінниця та сказала, що очолила роботу АТ «Харківгаз» ОСОБА_7 . На початку квітня 2022 року ОСОБА_7 приїхала до неї на службовому автомобілі, який забрали у ОСОБА_30 і ОСОБА_31 російські військові, та розповідала, що Ізюмську дільницю покинули, немає нікого, аварійна служба не може працювати без керівника, а треба робити аварійні заявки, хоче поновити газ у м. Ізюм. ОСОБА_8 повідомила, що АТ «Харківгаз» заборонило працювати з агресором та виконувати лише їх вказівки, вона повинна все узгоджувати з керівництвом. ОСОБА_7 повідомила, що телефонувала до головного інженера, який дозволив їй проводити аварійні роботи, і що вона планує їздити на наради, слухати, що там скажуть та приймати рішення. ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_7 , що вона не буде таке робити, оскільки керівництво у них АТ «Харківгаз», вони виконують їх розпорядження та самовільно приймати рішення не може. ОСОБА_7 пропонувала їй працювати разом під її керівництвом. З квітня 2022 року ОСОБА_7 очолила Товариство. ОСОБА_8 кожного дня була на підприємстві, заходила в свій кабінет, бачила ОСОБА_7 , як вона керувала, їздила на наради, особисто їй видали автомобіль, який забрали у ОСОБА_32 , ОСОБА_7 на цьому автомобілі їздила на наради. ОСОБА_7 повідомила їй, що їздила на нараду в міськраду, яку проводить ОСОБА_13 . До квітня 2022 року ОСОБА_8 ходила на підприємство вільно, були вибиті вікна. Після цього за проханням ОСОБА_7 на підприємстві з`явилася охорона, так звана «народна міліція». Вказана охорона ОСОБА_8 не пропустила, потім вийшла ОСОБА_7 та повідомила, що вона не може зайти, оскільки ОСОБА_7 тепер начальник Ізюмського міськгазу. ОСОБА_8 запитала, коли вона стала начальником, ОСОБА_7 повідомила, що, коли Росія прийшла, тоді і стала. Попри охорону ОСОБА_8 потрапила до свого кабінету, двері в кабінет зламані, в кабінеті все перевернуто. У цей час до кабінету зайшли ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , якого вона взяла на посаду замість ОСОБА_8 , вони почали їй розповідати, що вони тепер керівники, зібрали колектив, відновлюють життєдіяльність міста. ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_8 , що ОСОБА_7 запросила його на посаду заступника з обліку газу, нарешті він став керівником завдяки теперішньому керівництву ОСОБА_7 , Російська Федерація призначила їх керівниками. ОСОБА_7 сказала, що України тут не буде ніколи, буде Росія, треба працювати. ОСОБА_8 доповіла про це ОСОБА_14 та рекомендувала ОСОБА_7 подзвонити ОСОБА_14 та узгодити свої дії, на що вона повідомила, що не може йому додзвонитися. ОСОБА_12 малював схеми як підключити пивзавод, хлібзавод до газопостачання та повідомив їй, що ОСОБА_7 на нараді дали завдання підключити ці підприємства. ОСОБА_12 разом із ОСОБА_7 підключили до газопостачання тих людей, які підтримали окупаційну владу та яких ОСОБА_8 відключила за крадіжку газу. ОСОБА_7 всіх підключила за вказівкою ОСОБА_13 . Свідок ОСОБА_8 повідомила, що коли її забрали до катівні з 01.07.2022 по 10.07.2022 та катували її, їй повідомили, що ОСОБА_7 давала всі покази про неї, про її сім`ю, про її сина, коли він працював юристом в АТ «Харківгаз». З квітня 2022 року по 01.07.2022 представники окупаційної влади проводили у неї вдома обшуки, викрали майно, гроші, приходили кожну неділю, шукали її сина, оскільки він був працівником СБУ. Багато тонкощів стосовно її сина знала лише ОСОБА_7 , оскільки вона їй багато чого розповідала. Коли 01.07.2022 її забрали на катівню, сказали, що їм потрібен кваліфікований спеціаліст, що ОСОБА_7 може організувати набір контролерів, програмістів, а вона їм потрібна саме для обліку газу, щоб всі гроші за спожитий газ списувати з населення на користь Російської Федерації. ОСОБА_7 керувала Ізюмським відділенням АТ «Харківгаз» з квітня по вересень 2022 року. Все місто Ізюм живилося газом з м.Краматорська. Співаківське ГР було додатковим постачальником, щоб не загасити це родовище, влітку, коли інших юридичних осіб не було, цього родовища вистачало на все місто. Звідти газ попадає в місто по газових мережах. На родовищі є лічильник, через який йде облік, скільки газу дала свердловина, потім через ліс йде транспортна система та розподіляє газ по ГРП. Під час окупації працювало до 3-5 ГРП. Комерційний вузол обліку механічний працював в той час у місті, дозволяв вести облік, він приводиться тиском газу. В період окупації, після пуску газу, його облік не вівся. Всім працівникам АТ «Харківгаз» доводили до відома положення Інструкції щодо порядку роботи у разі окупації, скидали пам`ятку: не працювати на окупаційну владу, виконувати тільки вказівки керівництва АТ «Харківгаз», самостійно не приймати ніяких рішень, забезпечити, якщо потрібно, безаварійну подачу газу населенню. У аварійній службі є цілий перелік заходів, у разі настання техногенних обставин. На Ізюмській дільниці АТ «Харківгаз» зберігалися всі відомості також у паперовому вигляді у неї та у контролерів: всі персональні дані абонента, адреса, лічильники, тип лічильника, площа будинку, кількість осіб, які мешкають в будинку, який борг, кількість нарахувань. Ці дані використовуються для обліку спожитого газу та формування квитанцій. У ході досудового розслідування ОСОБА_8 писала заяву про здійснення на неї тиску з боку чоловіка ОСОБА_7 , оскільки він після окупації кожен день ходив біля Ізюмського відділення АТ «Харківгаз», спілкувався з працівниками, особисто їй він не погрожував;
		- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка  ОСОБА_9 , який пояснив, що до окупації він працював начальником відділення ТОВ «Харківгаззбуд», воно зареєстровано в м. Харкові, а філіали - по області, вони орендували приміщення в Куп`янському та Ізюмському відділеннях АТ «Харківгаз», він працював в м. Ізюмі. Місто Ізюм було окуповано з 05.03.2022, він перебував на момент окупації вдома в м. Ізюм зі своєю дружиною  ОСОБА_8 . Коли окупаційні війська прийшли до міста, він не виходив на робоче місце, за вказівкою керівництва АТ «Харківгаз» працював з дому.  ОСОБА_33  до окупації працював в приватній фірмі з присвоєння кадастрових номерів, а після окупації став заступником, так би мовити, мера ОСОБА_13 .  ОСОБА_33  приїжджав до його дружини з пропозицією, щоб вона вийшла на роботу та організовувала роботу газової служби в м. Ізюм. В кінці квітня приїхав  ОСОБА_13 з пропозицією вийти на роботу для організації роботи газової служби, вона відмовилась. Потім ОСОБА_7  приходила до них сама, та повідомила дружині, що треба організовувати роботу газової служби, треба відновлювати в м. Ізюм газ, треба людьми керувати, на що його дружина відповіла, що є керівництво АТ «Харківгаз» та вони приймають всі рішення, ніяких вказівок про відновлювання не давали, вони постійно на телефонному зв`язку, на той час мобільний зв`язок з керівництвом ще був, тому ніяких відновлень бути не може. Він був присутній під час вказаної бесіди. Вони побачили, що ОСОБА_7  приїхала зі слюсарем на автівці, яку забрали російські військові у іншого слюсаря, йому це було відомо, оскільки вказаний автомобіль знаходився на підприємстві, коли вони приходили знов на підприємство, автівки цієї вже не було, йому сказали, що її забрали військові. В подальшому, коли вони прийшли на підприємство, люди, які працювали на підприємстві, їм повідомили, що там керує ОСОБА_7  як керівник.  ОСОБА_7  повідомила, що вона ходила до народного мера  ОСОБА_13 та пропонувала свої послуги, про примушування її до цієї посади не казала. Начальник Співаківської ГРМ дав команду закільцевати трубу за день-два до окупації лівої частини міста, потім тиск газу почав зменшуватись, в другій частині березня 2022 року газ припинився постачатися. ОСОБА_8 звернулася до керівництва АТ «Харківгаз», вони зв`язались з «Щебелинкагазвидобування», у яких знаходиться в підпорядкуванні вказане газове сховище, дозволили відновлення, після цього їм скинули адресу майстра ОСОБА_34 , який обслуговував родовище та перебував в м. Ізюм. ОСОБА_9 поїхав до нього додому, вдягли форму «Харківгаз» та поїхали в ліс, посеред ГРМ був приліт авіабомби, де ОСОБА_35 частково відновив мережу. Потім вони поїхали, все закрили, після цього газ під великим тиском надходив до декількох районів м. Ізюм. Він знайшов слюсаря і з ним об`їхали дві ГРП та швидко там відпрацювали. Вони знімали тиск та телефоном повідомляли ці дані майстру Ізюмської дільниці раз в два дні. Коли тиск почав падати, він звернувся до ОСОБА_36 , він сказав, що вже нічого не зробить, до нього приїжджала ОСОБА_7 з намаганням, щоб він відновив газ, на що він не погодився, потім він знов заїжджав до ОСОБА_36 , його мати сказала, що приїжджали озброєні люди та шукали ОСОБА_36 двічі, проводили обшуки, лякали її, якщо вона його не видасть, та йому сказала, що він на пасіці то він перебуває там, ховається. Свідок ОСОБА_9 бачив ОСОБА_7 декілька разів, коли вона приїжджала до ОСОБА_13 на службовому автомобілі та йшла на нараду. Ще він зустрічав її на підприємстві, потім на підприємстві з`явилася охорона, яка повідомила, що на підприємство можна заходити лише з дозволу ОСОБА_7 , а він такого дозволу не має. У травні 2022 року також поміняли замки на ГРП за вказівкою ОСОБА_7 , тому він втратив до них доступ. З квітня 2022 року у них вдома та у будинку сина його дружини кожен тиждень військові в формі зі зброєю проводили обшуки, перевертали речі, казали, що це через те, що син працює у СБУ. На підприємстві всі ключі знаходилися на аварійці, у тому числі від його кабінету. В червні 2022 року до нього приїхав чоловік на службовому транспорті та сказав, щоб він прийшов на роботу та відкрив свій кабінет. Коли він прийшов на роботу, охоронець його знов не впускав, він зайшов у кабінет, двері були виламані, хоча ключі знаходилися на аварійці, все було перевернуто, наче проводився обшук. У кабінеті дружині було теж саме, всі папери були перекинуті. Потім йому розповіли, що двоє озброєних представників Російської Федерації з одним цивільним провели обшук, після чого з кабінетів зникло майно. Через два дні він з дружиною прийшли на підприємство, ОСОБА_7 була на місці, перегородила вхід на дверях, кричала ОСОБА_8 , що вона тут ніхто, не має права там знаходиться, пошкодує, що прийшла. Він запитав у ОСОБА_7 щодо крадіжки його майна, вона повідомила, що це вже не його майно. Через два - три дні до них приїхали озброєні військовослужбовці Російської Федерації, наділи на них кайданки, мішки на голови, казали, що скажуть зараз, де його майно, та відвезли їх у невідомому напрямку. Його тримали у гаражі, дружину тримали окремо. На другий день вночі зайшли до нього в гараж, приблизно 6 чоловіків, почали його бити, та весь час повідомляли, що розкажуть, де його майно і кому він збирався повідомити в м. Харків, де його майно. Через три дні його повели в інше приміщення, де його били батогом та головою вдарили в косяк, також говорили про його майно. На роботі він повідомляв, що допоки їх не звільнять українські військові, газу не буде, всі вони рахуються в «Харківгаз». Це все при катуванні йому згадали. Вони з дружиною знаходилися в полоні 10 днів;
		- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_37 , який пояснив, що до окупації він мешкав у м. Ізюм, працював слюсарем в АТ «Харківгаз». На момент окупації перебував вдома з сім`єю. Коли він прийшов на своє робоче місце в АТ «Харківгаз», у «дежурці», де знаходиться аварійна газова служба, сиділи співробітники, які сказали, що з приводу роботи необхідно підійти до ОСОБА_7 , бо вона виконує обов`язки керівника. Вона сказала йому приступати до роботи. Спочатку він отримував гуманітарну допомогу, потім один раз їм зробили грошову виплату в рублях, він розписувався за її отримання, підприємство, яке сплатило - КП «Ізюмгаз». Він кожен день спілкувався з ОСОБА_7 , яка зранку приїжджала, давала вказівки, хто, що буде робити, куди поїде. Вони усували витоки газу після обстрілів, співробітники ходили по вулицям та дивились, де треба робити ремонтні роботи, вирішувалось це колективно. У травні 2022 року ОСОБА_7 зібрала колектив та на зборах колективу запропонувала свою кандидатуру виконуючого обов`язки керівника, колектив був згоден. На території підприємства в кабінеті контролерів була так звана «народна міліція». Зі Співаківської ГРМ приїжджав ОСОБА_38 , заходив в курилку, казав, що йому були потрібні гроші за газ, ОСОБА_7 відповіла йому, що які гроші, якщо війна. Про підключення Ізюмського хлібзаводу до газопостачання були розмови, коли приїжджав ОСОБА_39 . Паливо вони брали на заправках по талонам, їх привозили з так званої «Міськради», електроди та генератор один раз видали зі складу, а труби люди самі давали, щоб зробити ремонт. З ОСОБА_8 у ОСОБА_7 були нормальні відносини, дружби не було. Під час окупації ОСОБА_7 була виконуючою обов`язки керівника АТ «Харківгаз», примушувань з боку російської федерації до ОСОБА_7 він не бачив. На момент окупації нікого з керівників АТ «Харківгаз» не було;
		- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_40 , який пояснив, що до окупації він мешкав в м. Ізюм, працював в АТ «Харківгаз». На початку березня військові Російської Федерації окупували м. Ізюм, під час окупації він працював в АТ «Харківгаз», але було створено іншу назву КП «Ізюмгаз», керівником підприємства була ОСОБА_7 . На початку квітня 2022 року він охороняв підприємство, щоб там нічого не пограбували, а потім самопроголошений мер м. Ізюм ОСОБА_13 сказав, що ОСОБА_7 буде виконувати обов`язки керівника КП «Ізюмгаз». Під час роботи він був слюсарем, ходив по місту, ліквідував витоки газу, у них була аварійно диспетчерська служба, ОСОБА_7 надавала відповідні завдання. Вони шукали по вулицях, де є витоки та передавали інформацію аварійно диспетчерській службі. Матеріали для ремонту давали окупанти. ОСОБА_7 їздила в так звану «Міськраду», отримувала там матеріали для забезпечення. Один раз він отримав грошову допомогу в рублях, за що він розписався, там було написано «Ізюмгаз». Застосування примусу до ОСОБА_7 він не бачив;
		- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_41 , який пояснив, що у 2022 році він мешкав у м. Ізюм, до окупації працював водієм у «Харківгаз». Під час окупації він виходив на роботу, підприємство працювало, керівником була ОСОБА_7 , до окупації керівником був ОСОБА_22 . До окупації ОСОБА_7 працювала на підприємстві інженером з охорони праці. Під час окупації ОСОБА_7 приїхала до нього і попросила вийти на роботу. Платню за роботу він отримував в рублях, видавала її бухгалтер. Він вранці виходив на роботу, приходили зварювальники, у них були адреси і він їх возив для усунення витоків газу. Звідки бралися матеріали, він не знає, після окупації з`явився один новий генератор. Бензин брали на заправках, там був список, по ньому і отримували. На підприємстві мешкали військові на першому поверсі, він не знає, чому вони там жили, звідки вони з`явилися;
		- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що ОСОБА_7 він знав по роботі, оскільки до 2018 року він працював в Ізюмській дільниці АТ «Харківгаз», з якої звільнився за власним бажанням. Під час окупації він зустрів чоловіка ОСОБА_7 , з яким також був знайомий. Після цієї зустрічі він з дружиною був на ринку, коли повернулися до дому, сусіди сказали, що до них приїжджали люди, сказали, що ще приїдуть, виявилося, що це була ОСОБА_7 . Потім вона приїхала знов з приводу пропозиції роботи в «Харківгаз». Саме вона приїжджала, оскільки вона була керівником на той момент. Він одразу не погодився, а в подальшому прийняв пропозицію. ОСОБА_7 призначила його на посаду заступника начальника з обліку газу, оскільки він в цій сфері працював з 2012 року до 2018 року. Оскільки облік газу на той момент неможливо було вести, це фактично були роботи з реєстрації лічильників, які були зняті у зв`язку з непридатністю або з інших причин. Коли ОСОБА_7 виїжджала в окупаційну адміністрацію, вона брала його з собою, і він чекав біля будівлі, в якій була вказана окупаційна адміністрація. Під час роботи КП «Ізюмгаз» технічні працівники ремонтували газопровід, якщо були витоки газу, мотали дірки, відрізали там, де було сильне пошкодження, знімали лічильники, були непрацездатними стан. Під час спілкування ОСОБА_7 не говорила про здійснення на неї тиску з боку окупаційної влади. «Ізюмгаз» здійснювало свою діяльність там, де раніше була Ізюмська дільниця. ОСОБА_8 - це заступник начальника Куп`янської філії АТ «Харківгаз» з питань газопостачання, він бачив її, коли вона приїздила на підприємство, її не пропускали охоронці, це були цивільні, їх мабуть найняли на роботу, вони там були постійно, йому не відомо, хто їх призначив. Кабінет ОСОБА_8 зламали окупаційні війська, вони прийшли та сказали, що їм треба побачити особисто всі кабінети, вони повинні бути відкриті. Кабінет ОСОБА_8 був зачинений, ключів не було, і вони вибили двері. На території підприємства були російські військові, вони розташовувалися в кімнаті контролерів. Газ ніхто не включав і не відключав в місті, на місто Ізюм газ постачався з двох напрямків, це місцеве родовище та Ізюмська ГРС, яку відімкнули повністю ще до окупації, а місцеве родовище не відключали, оскільки зі свердловин газ має виходити в будь-якому випадку, тому в тому чи іншому обсязі він все одно потрапляв до газової мережі. На Співаківському ГРМ був встановлений механічний лічильник, до якого був підключений коректор, який автоматично вводить дані для корекції та приводить його до стандартних умов. По будь-якому приладу газу, якщо в ньому є механічний механізм обліку, можна обрахувати за формулами приблизний об`єм газу. Працівники «Ізюмгазу» не могли збільшити подачу газу, оскільки воно вимагає обслуговування газових свердловин, які виконувало тільки «Щебелинкагазвидобування». З цього приводу вони їздили до майстра Співаківського родовища, він сказав, що це неможливо, оскільки жодного працівника у нього не залишилось, а він туди не піде, оскільки там все заміновано;
		- даними, що містяться в повідомленні заступника начальника 6 відділення ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області ОСОБА_42  від 08.06.2022 про протиправну діяльність, що містить ознаки кримінального правопорушення, адресованого начальнику СВ Управління СБ України в Харківській області, згідно з якими під час проведення оперативних заходів отримано інформацію щодо ознак протиправної діяльності в діях громадянки України, працівниці Ізюмської дільниці Куп`янського відділення АТ «Харківгаз», інженера з охорони праці 2 категорії Служби з охорони праці та цивільного захисту  ОСОБА_7 . Так, встановлено, що ОСОБА_7 , з травня 2022 року незаконно керує діяльністю Ізюмської дільниці газорозподільчих газопроводів м.Ізюма та Ізюмського району Харківської області. Вказана особа була добровільна призначена на посаду керівника Ізюмської дільниці газорозподільчих газопроводів м.Ізюма та Ізюмського району Харківської області окупаційною адміністрацією держави - агресора РФ у м. Ізюмі Харківської області.  ОСОБА_7  підпорядковується окупаційній владі м. Ізюма, виконує їх вказівки та незаконно керує газорозподільчими газопроводами Ізюмського району Харківської област (т. 2 а.с. 56);
		- даними, що містяться в повідомленні заступника начальника 6 відділення ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області ОСОБА_42 від 29.08.2022 начальнику СВ Управління СБ України в Харківській області, згідно з якими на виконання доручення слідчого в рамках кримінального провадження №22022220000001785 від 10.06.2022 за ч. 2 ст. 111-2 КК України проведений комплекс заходів та встановлено наступне. Так, працівниця Ізюмської дільниці Куп`янського відділення АТ «Харківгаз», інженер з охорони праці ОСОБА_7 з травня 2022 року незаконно керує діяльністю Ізюмської дільниці газорозподільчих газопроводів м. Ізюма та Ізюмського району Харківської області. Вказана особа була добровільна призначена на посаду керівника Ізюмської дільниці газорозподільчих газопроводів м. Ізюма та Ізюмського району Харківської області окупаційною адміністрацією держави - агресора РФ у м. Ізюмі Харківської області. ОСОБА_7 підпорядковується окупаційній владі м. Ізюма, виконує їх вказівки та незаконно керує газорозподільчими газопроводами Ізюмського району Харківської області. ОСОБА_7 постійно ходить на наради до окупаційної адміністрації м. Ізюма, отримує вказівки від очільника окупаційної влади ОСОБА_43 . ОСОБА_7 закликає працівників Ізюмської дільниці Куп`янського відділення АТ «Харківгаз», які залишились у м. Ізюмі, ввести співробітництво з окупаційною владою, виходити на роботу та навіть залякує працівників своїми зв`язками з російськими окупаційними військовими формуваннями у разі якщо вони відмовляться співпрацювати з окупаційною адміністрацією м. Ізюма. Для приховування свого спілкування ОСОБА_7 стала користуватись мобільними телефонами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (т. 2 а.с. 58-59).
		- даними, що містяться в повідомленні заступника начальника 6 відділення ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області ОСОБА_42 від 29.08.2022 начальнику СВ Управління СБ України в Харківській області, згідно яких на виконання доручення слідчого в рамках кримінального провадження №22022220000001785 від 10.06.2022 за ч. 2 ст. 111-1 КК України проведено комплекс заходів та встановлено наступне. Так, працівниця Ізюмської дільниці Куп`янського відділення АТ «Харківгаз», інженер з охорони праці ОСОБА_7 з травня 2022 року незаконно керує діяльністю Ізюмської дільниці газорозподільчих газопроводів м. Ізюма та Ізюмського району Харківської області. Вказана особа була добровільна призначена на посаду керівника Ізюмської дільниці газорозподільчих газопроводів м. Ізюма та Ізюмського району Харківської області окупаційною адміністрацією держави - агресора РФ у м. Ізюмі Харківської області. ОСОБА_7 підпорядковується окупаційній владі м. Ізюма, виконує їх вказівки та незаконно керує газорозподільчими газопроводами Ізюмського району Харківської області. Також, ОСОБА_7 незаконно прийняла на роботу колишнього співробітника ОСОБА_12 (т. 2 а.с. 57, 62);
		- даними, що містяться в повідомленні заступника директора з питань безпеки ГПУ «Щебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_44 від 07.10.2022 №ШГВ3212/003.1.1-08, згідно якого на лист слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_45 №70/6-1785/г від 28.09.2022 стосовно надання інформації у рамках кримінального провадження №22022220000001785 від 10.06.2022, порушеного за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України повідомляє, що згідно з технологічним режимом роботи свердловин Співаківського газового родовища на 2 та 3 квартал 2022 року, видобувні можливості (допустимий намічений відбір товарного газу) газового родовища складають: 23,2 тис. м/добу. Тобто загальна видобувна можливість за період з 01.05.2022 по 01.09.2022 становить 2876,8 тис. м.куб. Вартість встановлено п. 9 Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу затвердженого постановою КМУ від 06.03.2022 №222 та складає 7240грн. з урахуванням податку на додану вартість за 1000 м3. Таким чином вартість загальної видобувної можливості за період з 01.05.2022 по 01.09.2022 становить 20828032,00 грн. (т. 2 а.с. 120);
		- даними, що містяться в повідомленні заступника директора з питань безпеки ГПУ «Щебелинкагазвидобування» ОСОБА_44 від 30.11.2022, згідно якого на лист старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_45 №70/6-1785/2шгв від 25.09.2022, філія ГПУ «Щебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» повідомляє наступне. Свердловини Співаківського газового родовища належать АТ «Укргазвидобування». Згідно п.7.1 Статуту АТ «Укргазвидобування» - засновником та єдиним акціонером є НАК «Нафтогаз України» (100% акцій належить державі в особі КМ України). Згідно п.1.2 Статуту АТ «Укргазвидобування» - Товариство входить до групи Нафтогаз. Інтереси Товариства співпадають з інтересами акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» як єдиного акціонера та корпоративного центру Групи Нафтогаз, що діє в інтересах всієї Групи Нафтогаз . Звітність Товариства включається до консолідованої звітності Групи Нафтогаз. Згідно п. 3.1 Статуту АТ «Укргазвидобування» - Метою діяльності Товариства є досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку від провадження господарської діяльності, а також для підвищення рівня енергетичної безпеки держави. Згідно ст. 4 Кодексу України про надра - «Надра є виключною власністю народу України і надаються тільки у користування. Угоди або дії, які в прямій або прихованій формі порушують право власності Українського народу на надра, є недійсними. Український народ здійснює право власності на надра через Верховну Раду України, Верховну Раду АРК і місцеві ради. Окремі повноваження щодо розпорядження надрами законодавством України можуть надаватися відповідним органам виконавчої влади». Згідно Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою КМ України №615 від 30.05.2011 та Регламенту погодження Мінприроди надання надр у користування, затвердженого Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України №56 від 15.02.2016 спеціальний дозвіл на користування надрами №2354 від 28.12.2000 з метою видобування вуглеводнів (в т.ч. природного газу) Співаківського родовища надано АТ «Укргазвидобування». Підрахунок запасів корисних копалин виконано АТ «Укргазвидобування» та захищено в ДКЗ України Протокол №3931 від 23.05.2017. Несанкціонований запуск свердловин Співаківського газового родовища ГПУ «Щебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» без погодження з керівництвом АТ «Укргазвидобування», всупереч законодавству України, внутрішнім організаційно-розпорядчим актам, та не облікований видобуток корисних копалин (природного газу) в період з 01.05.2022 по 01.09.2022 завдасть шкоду Україні, в особі АТ «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», яка детально обрахована у відповіді №ШГВ3212/003.1.1-08 від 07.10.2022. З боку керівництва філії ГПУ «Щебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» жодних вказівок працівникам виробничих структурних підрозділів підприємства щодо пуску УКПГ Співаківського ГР та видобуток природного газу під час тимчасової окупації ЗС РФ не здійснювалося (т. 2 а.с. 121-122);
		- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину від 13.09.2022, згідно з яким, ОСОБА_7 затримана слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області о 14 год. 48 хв. 13.09.2022. У ході особистого обшуку у ОСОБА_7 вилучений мобільний телефон марки марки «Xiomi» моделі «Poco X3 Pro» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номерами мобільних телефонів, а саме: ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та іншим невстановленим номером телефону (т. 2 а.с. 70-74).
		Згідно з заявою від 13.09.2022 слідчому СВУ СБУ в Харківській області, ОСОБА_7 надала згоду на огляд її приватного спілкування у мобільному терміналі марки «Xiomi», вилученому у неї в ході затримання 13.09.2022 (т.2 а.с. 75).
		У судовому засіданні досліджений мобільний телефон марки марки «Xiomi» моделі «Poco X3 Pro», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (т. 8 а.с. 2), належність якого ОСОБА_7 не заперечувала. 
		- даними, що містяться в протоколі огляду від 30.01.2023, проведеного з 13.00 год. до 14.00 год. старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_47 , в рамках кримінального провадження №22022220000001785, від 10.06.2022, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, за допомогою технічних засобів фіксації: ноутбук Dell процесору Intel (R) Core (TM) 15-4200 CPU @ 1/6 GHz, 2.30 GHz; 64 розрядна система ; ОЗУ: 8 ГБ; МФУ Canon MF-3010, відповідно до вимог ст. ст. 40, 104-107, 237 КПК України, провів огляд папки з аркушами паперу формату А-4. У ході огляду встановлено: предметом огляду є біла картонна папка з аркушами паперу формату A-4, на титульній сторінці якої рукописним способом написано: «Реестры снятия показаний сч-ка г. Изюм август 2022». Під час відкриття вказаної папки, всередині було виявлено: Друковану таблицю з прізвищами ініціалами та адресами, від 05.09.2022, на 11 аркушах, також наявні рукописні написи, щодо показань лічильників з підписами абонентів. Друковану таблицю з прізвищами ініціалами та адресами, від 29.08.2022, на 14 аркушах, також наявні рукописні написи, щодо показань лічильників з підписами абонентів. Друковану таблицю з прізвищами ініціалами та адресами, від 17.08.2022, на 12 аркушах, також, на деяких, наявні рукописні написи, щодо показань лічильників, з підписами абонентів. Друковану таблицю з прізвищами ініціалами та адресами, від 17.08.2022, на 12 аркушах, також, на деяких, наявні рукописні написи, щодо показань лічильників, з підписами абонентів. Друковану таблицю з прізвищами ініціалами та адресами, від 22.08.2022, на 7 аркушах, також, на деяких, наявні рукописні написи, щодо показань лічильників, з підписами абонентів. На останньому аркуші в папці було виявлено лист формату А-4 на якому наявний друкований текст наступного змісту: «Указ Главы временной гражданской администрации Харьковской области 11.06.2022. №12/22 г. Купянск, о назначении на должность ОСОБА_48 исполняющим обязанности Главы ВГА Изюмского района Харьковской области», також, наявний підпис Глави ВГА ОСОБА_49 , та печатка ВГА Харківської області (т. 2 а.с. 123-132);
		Постановою старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_50 від 30.01.2023 вказані предмети визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні; місцем зберігання вказаних речових доказів визначено матеріали кримінального провадження (т. 2 а.с. 133-134), які досліджені в судовому засіданні в ході судового розгляду;
		- даними, що містяться в заяві ОСОБА_19 від 21.09.2022, згідно якої вона, працівниця Ізюмської дільниці газопостачання Куп`янського територіального підрозділу АТ «Харківгаз», добровільно видала жорсткі диски в кількості 5 великих та 3 маленьких, які були зняті з комп`ютерної техніки Ізюмської дільниці газопостачання ОСОБА_7 під час її керівництва. Надані диски були передані їй ОСОБА_7 08.09.2022 під час деокупації м. Ізюм ЗС України. Вказані диски використовувались в комп`ютерній техніці створеного окупаційною владою КП «Ізюмгаз», та безпосередньо використовувались ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та іншими співробітниками КП «Ізюмгаз» (т. 3 а.с. 1);
		- даними, що містяться в протоколі огляду від 30.09.2022, проведеного з 08.05 год. до 10.12 год. старшим слідчим 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_47 у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022220000001785 від 10.06.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та даними, що містяться в додатках до протоколу огляду, а саме: диск DVD-R з скопійованими файлами документами з жорсткого диску HDD Seagate, 320Gb, SN-SVM3AKXR, знаходиться в пакеті №1 до протоколу огляду речей від 30.09.2022; аркушами паперу - 46 шт. роздрукованими з жорсткого диску HDD Seagate, 320Gb, SN-SVM3AKXR, у приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32, з дотриманням вимог ст.ст. 42, 45, 104, 105, 106, 223, 237 КПК України, з метою з`ясування обставин, які мають значення для розслідування кримінального провадження, провів огляд жорсткого диску за допомогою технічних засобів фіксації: ноутбуку Dell, процесору Intel (R) Core (TM) IS - 4200 CPU @ 1.6 GHz. 2.30 GHz; 64 розрядна система; ОЗУ: 8 ГБ: МФУ Canon MF-3010, Iphone11. Оглядом встановлено: Об`єктом огляду є жорсткий диск HDD Seagate, 320Gb, SN-SVM3AKXR, який був добровільно виданий 21.09.2022 працівником Ізюмської дільниці газопостачання Куп`янського ТП АТ «Харківгаз» ОСОБА_19 та використовувався в комп`ютерній техніці КП «Изюмгаз», створеного окупаційною владою РФ у м.Ізюм та в.о. начальника цього підприємства ОСОБА_7 логічних систем захисту при вмиканні жорсткого диску не здійснювалось. На жорсткому диску HDD Seagate, 320Gb, SN-SVM3AKXR, зафіксовано наступну інформацію:
		1. ??Файл документ «Заявка топливо 18.08.22», дата 08.09.2022 8:00 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист «про выдачу топлива адресованый Зам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 » датований 08.09.2022 на бланку КП «Изюмгаз», м. Изюм, ул. Маршала Жукова, 2А;
		2. Файл документ «Заявка топливо 18.08.22 (2)», дата 01.09.2022 7:23 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист «про выдачу топлива адресованый Зам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 » датований 01.09.2022 на бланку КП «Изюмгаз», м.Изюм, ул.Маршала Жукова. 2А;
		3. Файл документ «Заявка дизтопливо», дата 17.08.2022 9:53 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «заявление про выдачу топлива адресованый И.О. Главы ВГ Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_163 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 »;
		4. Файл документ «Заявка топливо 11.08.22», дата 15.08.2022 14:47 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист «про выдачу топлива адресованый Зам.Главы ВГА Изюмекого р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 » датований 16.08.2022 на бланку КП «Изюмгаз», м.Изюм, ул.Маршала Жукова, 2A;
		5. Файл документ «Заявка топливо 06.07.22», дата 11.08.2022 15:20 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист «про выдачу топлива адресованый Зам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 » датований 11.08.2022;
		6. Файл документ «Заявка топливо 06.08.22», дата 11.08.2022 08:37 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист «про выдачу топлива адресованый Зам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 »;
		7. Файл документ «Заявка топливо 1.08.22», дата 08.08.2022 08:14 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист про выдачу топлива адресованый адресований Зам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 на бланку КП «Изюмгаз», м.Изюм, ул.Маршала Жукова, 2А;
		8. Файл документ «Заявка ГСМ», дата 06.08.2022 09:35 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «заявка про выдачу топлива адресована 3ам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 »;
		9. Файл документ «Заявка топливо 04.08.22», дата 03.08.2022 15:51 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист «про выдачу топлива адресованый Зам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 » датований 04.08.2022 на бланку КП «Изюмгаз», м.Изюм, ул.Маршала Жукова, 2А;
		10. Файл документ «Заявка топливо 28.07.22», дата 02.08.2022 14:43 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист «про выдачу топлива адресованый Зам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 »;
		11. Файл документ «Заявка топливо 25.07.22», дата 25.07.2022 11:13 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист «про выдачу топлива адресованый Зам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 »;
		12. Файл документ «Заявка топливо 19.07.22», дата 19.07.2022 08:55 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист «про выдачу топлива адресованый 3ам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 »;
		13. Файл документ «Заявка топливо 11.07.22», дата 11.07.2022 07:04 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист «про выдачу топлива адресованый Зам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 », датований 11.07.2022;
		14. Файл документ «Заявка топливо общая 06.07.22», дата 11.08.2022 15:20 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист «про выдачу топлива адресованый Зам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 » датований 11.08.2022;
		15. Файл документ «Заявка ДТ 06.07.22», дата 05.07.2022 12:39 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист «про выдачу топлива адресованый 3ам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 » датований 06.07.2022;
		16. Файл документ «Заявка ДТ 04.07.22», дата 04.07.2022 7:20 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист «про выдачу топлива адресованый Зам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 » датований 04.07.2022;
		17. Файл документ «Заявка топливо 30.06.22», дата 30.06.2022 15:57 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист «про выдачу топлива адресованый Зам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 », датований 01.07.2022;
		18. Файл документ «Заявка ДТ 27.06.22», дата 25.06.2022 13:46 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист «про выдачу топлива адресованый 3ам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 », датований 27.06.2022;
		19. Файл документ «Заявка топливо 27.06.22», дата 25.06.2022 13:11 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист «про выдачу топлива адресованый Зам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 », датований 27.06.2022;
		20. Файл документ «Заявка ДТ 24.06.22», дата 23.06.2022 14:25 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист «про выдачу топлива адресованый Зам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 », датований 24.06.2022;
		21. Файл документ «Заявка ДТ 22.06.22», дата 21.06.2022 14:23 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист «про выдачу топлива адресованый Зам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от Й.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 », датований 22.06.2022;
		22. Файл документ «Заявка топливо 20.06.22», дата 25.06.2022 7:37 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист «про выдачу топлива адресованый Зам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 », датований 20.06.2022;
		23. Файл документ «Заявка ДТ 17.06.22», дата 16.06.2022 15:56 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист «про выдачу топлива адресованый Зам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 », датований 17.06.2022;
		24. Файл документ «Заявка топливо 15.06.22», дата 14.06.2022 13:44 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист «про выдачу топлива адресованый Зам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 », датований 14.06.2022;
		25. Файл документ «Заявка ДТ 11.06.22», дата 10.06.2022 13:49 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист «про выдачу топлива адресованый Зам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 », датований 10.06.2022;
		26. Файл документ «Заявка топливо 9.06.22», дата 10.06.2022 8:07 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист «про выдачу топлива адресованый Зам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 », датований 09.06.2022;
		27. Файл документ «Заявка топливо 3.06.22», дата 02.06.2022 16:00 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист «про выдачу топлива адресованый Зам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 », датований 02.06.2022;
		28. Файл документ «Заявка топливо ДТ 02.06.22», дата 01.06.2022 15:53 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист «про выдачу топлива адресованый Зам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 », датований 02.06.2022;
		29. Файл документ «Заявка топливо 31.05.22», дата 31.05.2022 13:20 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист «про выдачу топлива адресованый Зам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 », датований 01.06.2022;
		30. Файл документ «Заявка масла 08.08.22 ОСОБА_56 », дата 08.08.2022 14:07 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «заявление про помощь выдачу масла адресованый И.О. Главы ВГА Изюмского р- на Харьковской области ОСОБА_163 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 », датований 08.08.2022г. на бланку КП «Изюмгаз», м.Изюм, ул. Маршала Жукова, 2А;
		31. Файл документ «Заявка масла 08.08.22 ОСОБА_58 », дата 08.08.2022 14:09 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «заявление про помощь выдачу масла адресованый Зам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 », датований 08.08.2022г. на бланку КП «Изюмгаз», м. Изюм, ул.Маршала Жукова, 2А;
		32. Файл документ «Заявка масла 08.08.22 ОСОБА_58 », дата 06.08.2022 12:52 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «заявление про помощь выдачу масла адресованый Зам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 », датований 08.08.2022г. на бланку КП «Изюмгаз», м.Изюм, ул.Маршала Жукова, 2А;
		33. Файл документ «Заявка фильтров 08.08.22 ОСОБА_56 », дата 08.08.2022 13:52 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «заявление про помощь выдачу фильтров адресованый И.О. Главы ВГА Изюмского р- на Харьковской области ОСОБА_163 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 », датований 08.08.2022г. на бланку КП «Изюмгаз», м.Изюм, ул.Маршала Жукова, 2А;
		34. Файл документ «Заявка фильтров 08.08.22 ОСОБА_58 », дата 08.08.2022 14:09 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «заявление про помощь выдачу фильтров адресованый Зам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 », датований 08.08.2022г. на бланку КП «Изюмгаз», м.Изюм, ул.Маршала Жукова, 2А;
		35. Файл документ «Заявка фильтров 08.08.22», дата 06.08.2022 12:58 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «заявление про помощь выдачу фильтров адресованый 3ам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 », датований 08.08.2022г. на бланку КП «Изюмгаз», м.Изюм, ул.Маршала Жукова, 2А;
		36. Файл документ «Заявка ГСМ 08.08.22 на ОСОБА_56 », дата 26.08.2022 12:59 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «заявление про помощь ГСМ адресованый И.О. Главы ВГА Изюмского р- на Харьковской области ОСОБА_163 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 », датований 26.08.2022г. на бланку КП «Изюмгаз», м. Изюм, ул.Маршала Жукова, 2А;
		37. Файл документ «Заявка ГСМ 08.08.22 на ОСОБА_58 », дата 26.08.2022 09:41 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «заявление про выдачу ГСМ адресованый Зам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 », датований 26.08.2022г. на бланку КП «Изюмгаз», м. Изюм, ул.Маршала Жукова. 2А;
		38. Файл документ «Заявка ГСМ 08.08.22», дата 26.08.2022 10:55 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «заявление про выдачу ГСМ адресованый Зам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 », датований 26.08.2022г. на бланку КП «Изюмгаз», м. Изюм, ул.Маршала Жукова. 2А;
		39. Файл документ «Заявка ГСМ 30.08.22 на ОСОБА_56 », дата 30.08.2022 09:45 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «заявление про выдачу ГСМ адресованый Зам.Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_162 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 », датований 26.08.2022г. на бланку КП «Изюмгаз», м.Изюм, ул. Маршала Жукова, 2А.
		Оглянуті вищезазначені файли документи були скопійовані з жорсткого диску HDD Seagate, 320Gb, SN-SVM3AKXR на диск DVD-R та роздруковані на папері формату А4 (додаток №2 до протоколу). Диск DVD-R поміщено до паперового конверту з пояснювальною биркою: «Пакет №_ до протоколу огляду речей від 30.09.2022 (додаток № 1 до протоколу). Опечатування здійснено таким шляхом, що унеможливлює вільний доступ до вмісту пакета. Жорсткий диск HDD Seagate, 320Gb, SN-SVM3AKXR був повернутий його власнику - Ізюмська дільниця газопостачання Куп?янського ТП АТ «Харківгаз» для роботи підприємства. Огляд проводився при штучному освітленні, за температури повітря +22с(т. 3 а.с. 2-7, 8-54);
		- даними, що містяться в протоколі огляду від 30.09.2022, проведеного з 10.15 год. до 11.35 год. старшим слідчим 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_47 у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022220000001785 від 10.06.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та даними, що містяться в додатках до протоколу огляду, а саме: диск DVD-R з скопійованими файлами документами з жорсткого диску HDD WesternDigital, 80Gb, SN-WMAM9N369201, який знаходиться в пакеті №1 до протоколу огляду речей від 30.09.2022; аркушами паперу - 22 шт. роздруковані з жорсткого диску HDD Seagate, 320Gb, SN-SVM3AK XR, у приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32, з дотриманням вимог ст.ст. 42, 45, 104, 105, 106, 223, 237 КПК України, з метою з`ясування обставин, які мають значення для розслідування кримінального провадження, провів огляд жорсткого диску за допомогою технічних засобів фіксації: ноутбуку Dell, процесору Intel (R) Core (TM) IS - 4200 CPU @ 1.6 GHz. 2.30 GHz; 64 розрядна система; ОЗУ: 8 ГБ: МФУ Canon MF-3010, Iphone11. Оглядом встановлено: об`єктом огляду є жорсткий диск HDD WesternDigital, 80Gb, SN-WMAM9N369201, який був добровільно виданий 21.09.2022 працівником Ізюмської дільниці газопостачання Куп?янського ТП АТ «Харківгаз» ОСОБА_19 та використовувався в комп`ютерній техніці КП «Изюмгаз», створеного окупаційною владою РФ у м. Ізюм та в.о. начальника цього підприємства ОСОБА_164 Подолання логічних систем захисту при вмиканні жорсткого диску не здійснювалось. На жорсткому диску HDD WesternDigital, 80Gb, SN-WMAM9N369201, зафіксовано наступну інформацію:
		1. Файл документ «Список работников», дата 08.09.2022 11:16 в якому містяться аркуші паперу білого кольору на якому надруковано «список работников КП «Изюмгаз» с номерами трудовых договоров от ВР. И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 »;
		2. Файл документ «Список на гум», дата 26.07.2022 7:37 в якому містяться аркуші паперу білого кольору на якому надруковано «список работников КП «Изюмгаз» на 19.07.2022 от ВР. И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 »;
		3. Файл документ «Список сотрудников Изюмгаз», дата 26.07.2022 7:39 в якому містяться аркуші паперу білого кольору на якому надруковано «список работников КП «Изюмгаз» на 18.07.2022»;
		4. Файл документ «Табель 2022», дата 12.07.2022 8:53 в якому містяться аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист «табель учета робочого времени «Изюмгаз на май 2022г.»;
		5. Файл документ «Табель ТП», дата 19.07.2022 11:58 в якому містяться аркуші паперу білого кольору на якому надруковано «табель учета рабочего времени работников «Изюмгаз» на июль 2022 от ВР. И.О. Начальника «Изюмгаз» ОСОБА_52 »;
		6. Файл документ «Шт Р 01 06 22», дата 01.06.2022 15:16 в якому містяться аркуші паперу білого кольору на якому надруковано «штатное расписание работников «Изюмгаз» на 01.06.2022 от ВР. И.О. Начальника «Изюмгаз» ОСОБА_52 »;
		7. Файл документ «Список Работн», дата 01.01.2022 23:49 в якому містяться аркуші паперу білого кольору на якому надруковано «список фактических работников «Изюмгаз» на 18.07.2022 с размерами должностных окладов в русских рублях от ВР. И.О. Начальника «Изюмгаз» ОСОБА_52 »;
		8. Ф?айл документ «Заявление о принятии на роботу с испыт. сроком», дата 01.08.2022 12:30 в якому містяться аркуші паперу білого кольору на якому надруковано «бланк заявления на ВР. И.О. Начальника «Изюмгаз» о принятии на должность»;
		9. Файл документ «КП Заявление о принятии на роботу с испыт. сроком», дата 03.08.2022 12:13 в якому містяться аркуші паперу білого кольору на якому надруковано «бланк заявления на И.О. Начальника КП «Изюмгаз» о принятии на должность»;
		10. Файл документ «Справка Приходченко», дата 12.08.2022 9:35 в якому містяться аркуші паперу білого кольору на якому надруковано «справка об нахождении на должности механика ОСОБА_61 в КП «Изюмгаз» от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» о принятии на должность»;
		11. Файл документ «Трудовой договор для предприятий», дата 04.08.2022 9:24 в якому міститься аркуші паперу білого кольору на якому надруковано «проект трудового договора с руководителем КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 ».
		Оглянуті вищезазначені файли документи були скопійовані з жорсткого диску HDD WesternDigital, 80Gb, SN-WMAM9N369201 на диск DVD-R та роздруковані на папері формату А4 (додаток №2 до протоколу). Диск DVD-R поміщено до паперового конверту з пояснювальною биркою: «Пакет №_ до протоколу огляду речей від 30.09.2022 (додаток №1 до протоколу). Опечатування здійснено таким шляхом, що унеможливлює вільний доступ до вмісту пакета. Жорсткий диск HDD WesternDigital, 80Gb, SN-WMAM9N369201 був повернутий його власнику - Ізюмська дільниця газопостачання Куп`янського ТП АТ «Харківгаз» для роботи підприємства. Оглянуті аркуші паперу формату А4 поміщено в паперовий конверт з пояснювальною биркою: «Пакет №_ до протоколу огляду речей від 30.09.2022. Огляд проводився при штучному освітленні, за температури повітря +22с (т. 3 а.с. 55-56, 57-78);
		- даними, що містяться в протоколі огляду від 30.09.2022, проведеного з 11.41 год. до 12.55 год. старшим слідчим 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_47 у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022220000001785 від 10.06.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та даними, що містяться в додатках до протоколу огляду, а саме: диск DVD-R з скопійованими файлами документами з жорсткого диску HDD WesternDigital, 320Gb, SN-WMAYU1543193, який знаходиться в пакеті №1 до протоколу огляду речей від 30.09.2022; аркушами паперу - 13 шт. роздрукованими з жорсткого диску HDD WesternDigital, 320Gb, SN-WMAYU1543193, у приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32, з дотриманням вимог ст.ст. 42, 45, 104, 105, 106, 223, 237 КПК України, з метою з`ясування обставин, які мають значення для розслідування кримінального провадження, провів огляд жорсткого диску за допомогою технічних засобів фіксації: ноутбуку Dell, процесору Intel (R) Core (TM) IS - 4200 CPU @ 1.6 GHz. 2.30 GHz; 64 розрядна система; ОЗУ: 8 ГБ: МФУ Canon MF-3010, Iphone11. Оглядом встановлено: об`єктом огляду є жорсткий диск HDD WesternDigital, 320Gb, SN-WMAYU1543193, який був добровільно виданий 21.09.2022 працівником Ізюмської дільниці газопостачання Куп`янського ТП АТ «Харківгаз» ОСОБА_19 та використовувався в комп`ютерній техніці КП «Изюмгаз», створеного окупаційною владою РФ у м. Ізюм та в.о. начальника цього підприємства ОСОБА_164 Подолання логічних систем захисту при вмиканні жорсткого диску не здійснювалось. На жорсткому диску HDD WesternDigital, 320Gb, SN-WMAYU1543193, зафіксовано наступну інформацію:
		1. Файл документ «Газоснабжение потребителей на бланке», дата 05.08.2022 09:07 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист «сравнительный анализ поставки газа по газопроводам г. Изюм адресованый И.О. Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_163 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 » на бланку КП «Изюмгаз», м.Изюм, ул.Маршала Жукова, 2А;
		2. Файл документ «Обоснование финансирования на бланке», дата 05.08.2022 09:01 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист «информация о состоянии газоснабжения Изюмского района адресованый И.О. Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_163 от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 » на бланку КП «Изюмгаз», м.Изюм, ул. Маршала Жукова. 2Л;
		3. Файл документ «СЗ Громик 10 08 22», дата 10.08.2022 13:53 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано лист «информация о состоянии газоснабжения Изюмского района, анализ поставки газа по газопроводам г. Изюм адресованый И.О. начальника управления топлива, енергетики та угольной промышленности Главы ВГА Харьковской области Громику А.И. от И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 » на бланку КП «Изюмгаз», м.Изюм, ул.Маршала Жукова, 2А;
		4. Файл документ «Приказ - копия», дата 29.07.2022 12:28 в якому міститься аркуші паперу білого кольору на якому надруковано «приказ 1-1 2022г. 2040 И.О. Начальника «Изюмгаз» ОСОБА_52 о принятии на работу работников»;
		5. Файл документ «Приказ на комиссию по инвентаризации», дата 22.08.2022 08:11 в якому міститься аркуші паперу білого кольору на якому надруковано «приказ августа 2022г. И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 о назначении комиссии о проведении инвентаризации основных средств».
		Оглянуті вищезазначені файли документи були скопійовані з жорсткого диску HDD WesternDigital, 320Gb, SN-WMAYU1543193 на диск DVD-R та роздруковані на папері формату А4 (додаток №2 до протоколу). Диск DVD-R поміщено до паперового конверту з пояснювальною биркою: «Пакет №_ до протоколу огляду речей від 30.09.2022 (додаток №1 до протоколу). Опечатування здійснено таким шляхом, що унеможливлює вільний доступ до вмісту пакета. Жорсткий диск HDD WesternDigital, 320Gb, SN-WMAYU1543193 був повернутий його власнику - Ізюмська дільниця газопостачання Куп`янського ТП АТ «Харківгаз» для роботи підприємства. Огляд проводився при штучному освітленні, за температури повітря +22с (т. 2 а.с. 79-80, 81-96);
		- даними, що містяться в протоколі огляду від 30.09.2022, проведеного з 13.01 год. до 14.37 год. старшим слідчим 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_47 у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022220000001785 від 10.06.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та даними, що містяться в додатках до протоколу огляду, а саме: диск DVD-R з скопійованими файлами документами з жорсткого диску SSD Apacer, 240Gb, SN-142003512787, який знаходиться в пакеті №1 до протоколу огляду речей від 30.09.2022; аркушами паперу - 18 шт. роздрукованими з жорсткого диску SSD Apacer, 240Gb, SN-142003512787, у приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32, з дотриманням вимог ст.ст. 42, 45, 104, 105, 106, 223, 237 КПК України, з метою з`ясування обставин, які мають значення для розслідування кримінального провадження, провів огляд жорсткого диску за допомогою технічних засобів фіксації: ноутбуку Dell, процесору Intel (R) Core (TM) IS - 4200 CPU @ 1.6 GHz. 2.30 GHz; 64 розрядна система; ОЗУ: 8 ГБ: МФУ Canon MF-3010, Iphone11. Оглядом встановлено: об`єктом огляду є жорсткий диск SSD Apacer, 240Gb, SN- 142003512787, який був добровільно виданий 21.09.2022 працівником Ізюмської дільниці газопостачання Куп`янського ТП АТ «Харківгаз» ОСОБА_19 використовувався в комп`ютерній техніці КП «Изюмгаз», створеного окупаційною владою РФ у м. Ізюм та в.о. начальника цього підприємства ОСОБА_7 логічних систем захисту при вмиканні жорсткого диску не здійснювалось. На жорсткому диску SSD Apacer, 240Gb, SN-142003512787, зафіксовано наступну інформацію:
		1. Файл документ «Приказ - копия - копия (7) - копия - копия -копия», дата 29.07.2022 12:28 в якому містяться аркуші паперу білого кольору на якому надруковано «приказ 1-п 2022г. Вр.И.О. Начальника «Изюмгаз» ОСОБА_52 о принятии на работу работников»;
		2. Файл документ «Приказ 1», дата 01.08.2022 09:44 в якому містяться аркуші паперу білого кольору на якому надруковано «приказ 1-п від 02.05.2022г. Вр.И.О. Начальника «Изюмгаз» ОСОБА_52 о принятии на работу работников с испытательным сроком 6 месяцев»;
		3. Файл документ «Приказ 1К», дата 01.09.2022 10:40 в якому містяться аркуші паперу білого кольору на якому надруковано «приказ КП «Изюмгаз» 1-к від 30.07.2022г. И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 о назначении руководителя КП «Изюмгаз» на основании распоряжения Военно - гражданской администрации Изюмского района Харьковской - области N? 21 от 29.07.2022 года о создании комунального предприятия «Изюмгаз» назначить исполняющим обязанности начальника ОСОБА_65 »:
		4. Файл документ «Приказ 2», дата 01.08.2022 09:45 в якому містяться аркуші паперу білого кольору на якому надруковано «приказ 2-п від 23.05.2022 Вр.И.О. Начальника «Изюмгаз» ОСОБА_52 о принятии на работу ОСОБА_66 с испытатильным сроком 6 месяцев»;
		5. Файл документ «Приказ 3», дата 01.08.2022 09:46 в якому містяться аркуші паперу білого кольору на якому надруковано «приказ 3-п від 30.05.2022 г. Вр.И.О. Начальника «Изюмгаз» ОСОБА_52 о принятии на работу ОСОБА_12 на должность заместителя начальника (по учету газа)»;
		6. Файл документ «Приказ 4», дата 01.08.2022 09:48 в якому містяться аркуші паперу білого кольору на якому надруковано «приказ 4-п від 06.06.2022г. Вр.И.О. Начальника «Изюмгаз» ОСОБА_52 о принятии на работу ОСОБА_67 на должность слесаря»;
		7. Файл документ «Приказ 13.1», дата 29.08.2022 10:20 в якому містяться аркуші паперу білого кольору на якому надруковано «приказ 13-1 від 01.08.2022г. И.О. Начальника КП «Изюмгаз» «Изюмгаз» ОСОБА_52 о рабочем времени ОСОБА_68 »;
		8. Файл документ «Приказ 13», дата 06.09.2022 10:30 в якому містяться аркуші паперу білого кольору на якому надруковано «приказ 13-п від 01.08.2022г. И.О. Начальника КП «Изюмгаз» «Изюмгаз» ОСОБА_52 о принятии на работу ОСОБА_69 ОСОБА_68 »;
		9. Файл документ «Приказ 14 перевод ОСОБА_70 », дата 09.08.2022 12:26 в якому містяться аркуші паперу білого кольору на якому надруковано «приказ 13-п від 01.08.2022г. И.О. Начальника КП «Изюмгаз» «Изюмгаз» ОСОБА_71 о переводе на должность мастера ОСОБА_72 »;
		10. Файл документ «Приказ 17 увольнение ОСОБА_73 », дата 19.08.2022 9:59 в якому містяться аркуші паперу білого кольору на якому надруковано «приказ 17-п від 08.08.2022г. И.О. Начальника КП «Изюмгаз» «Изюмгаз» ОСОБА_52 об увольнении ОСОБА_73 »;
		11. Файл документ «Приказ 30 выходной день», дата 29.08.2022 9:35 в якому містяться аркуші паперу білого кольору на якому надруковано «приказ 30-п від 23.08.2022г. И.О. Начальника КП «Изюмгаз» «Изюмгаз» ОСОБА_52 об установлении 24 августа 2022г. выходным днем, с целью обеспечения безопасности, а также во избежание нестчасных случаев и имеющихся угроз провокаций со стороны ВС Украины установить для работников предприятия выходной день 24 августа 2022 года»;
		12. Файл документ «Приказ 36 выходной день», дата 08.09.2022 8:33 в якому містяться аркуші паперу білого кольору на якому надруковано «приказ 36-п від 01.09.2022г. И.О. Начальника КП «Изюмгаз» «Изюмгаз» ОСОБА_52 об установлении выходного дня, с целью обеспечения безопасности, а также во избежание нестчасных случаев и имеющихся угроз провокаций со стороны ВС Украины установить для работников предприятия выходной день 2 и 3 сенября 2022 года»;
		13. Файл документ «Список работн», дата 18.07.2022 9:51 в якому містяться аркуші паперу білого кольору на якому надруковано «список фактических работников Изюмгаз на 18 июля 2022г. с размером зароботной платы в русских рублях».
		Оглянуті вищезазначені файли документи були скопійовані з жорсткого диску SSD Apacer, 240Gb, SN-142003512787 на диск DVD-R та роздруковані на папері формату А4. Диск DVD-R поміщено до паперового конверту з пояснювальною биркою: «Пакет №1 до протоколу огляду речей від 30.09.2022. Опечатування здійснено таким шляхом, що унеможливлює вільний доступ до вмісту пакета. Жорсткий диск SSD Apacer, 240Gb, SN-142003512787 був повернутий його власнику - Ізюмська дільниця газопостачання Куп`янського ТП АТ «Харківгаз» для роботи підприємства. Огляд проводився при штучному освітленні, за температури повітря +22с (т. 3 а.с. 97-99, 100-118);
		- даними, що містяться в протоколі огляду від 30.09.2022, проведеного з 14.44 год. до 15.41 год. старшим слідчим 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_47 у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022220000001785 від 10.06.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та даними, що містяться в додатках до протоколу огляду, а саме: диск DVD-R з скопійованими файлами документами з жорсткого диску SSD Apacer, 256Gb, SN-192102109571, який знаходиться в пакеті №1 до протоколу огляду речей від 30.09.2022; аркушами паперу - 45-шт. роздрукованими з жорсткого диску SSD Apacer, 256Gb, SN-192102109571, у приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32, з дотриманням вимог ст.ст. 42, 45, 104, 105, 106, 223, 237 КПК України, з метою з`ясування обставин, які мають значення для розслідування кримінального провадження, провів огляд жорсткого диску за допомогою технічних засобів фіксації: ноутбуку Dell, процесору Intel (R) Core (TM) IS - 4200 CPU @ 1.6 GHz. 2.30 GHz; 64 розрядна система; ОЗУ: 8 ГБ: МФУ Canon MF-3010, Iphone11. Оглядом встановлено: об`єктом огляду є жорсткий диск SSD Apacer, 256Gb, SN-192102109571, який був добровільно виданий 21.09.2022 працівником Ізюмської дільниці газопостачання Куп`янського ТП АТ «Харківгаз» ОСОБА_19 та використовувався в комп`ютерній техніці КП «Изюмгаз», створеного окупаційною владою РФ у м. Ізюм та в.о. начальника цього підприємства ОСОБА_7 логічних систем захисту при вмиканні жорсткого диску не здійснювалось. На жорсткому диску SSD Apacer, 256Gb, SN-192102109571, зафіксовано наступну інформацію:
		1. Файл документ «Соколову с 30 08 по 5 09», дата 05.09.2022 11:32 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «отчет с 30.08.2022г. по 5.09.2022г. И.О. Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_163 от И.О . Начальника КН «Изюмгаз» ОСОБА_52 в котором указано проведено инвентаризацию газового оборудования в 143 домовлодениях от 05.09.2022г.»;
		2. Файл документ «Шт Р 01 06 22», дата 01.06.2022 15:16 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «штатное расписание сотрудников «Изюмгаз» на 01.06.2022 от Вр.И.О. Начальника «Изюмгаз» ОСОБА_52 »;
		3. Файл scan «0001», дата 01.08.2022 09:38 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «приказ 11-п від 06.06.2022г. И.О. Начальника «Изюмгаз» ОСОБА_52 о принятии на работу ОСОБА_67 с подписью ОСОБА_75 »;
		4. Файл scan «0002», дата 01.08.2022 09:38 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «приказ 10-п від 18.07.2022г. И.О. Начальника «Изюмгаз» ОСОБА_52 о принятии на работу ОСОБА_76 с подписью ОСОБА_77 »;
		5. Файл scan «0003», дата 01.08.2022 09:38 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «приказ 10-п від 18.07.2022 г. И.О. Начальника «Изюмгаз» ОСОБА_52 о принятии на работу ОСОБА_76 с подписью ОСОБА_77 »;
		6. Файл scan «0004», дата 01.08.2022 09:38 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «приказ 8-п від 14.07.2022г. И.О. Начальника «Изюмгаз» ОСОБА_52 о принятии на работу ОСОБА_78 та ОСОБА_79 с подписью ОСОБА_77 »;
		7. Файл scan «0005», дата 01.08.2022 09:38 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «приказ 3-п від 30.05.2022г. И.О. Начальника «Изюмгаз» ОСОБА_52 о принятии на работу ОСОБА_12 на должность заместителя начальника с подписью ОСОБА_80 »;
		8. Файл scan «0006», дата 01.08.2022 09:38 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «приказ 2-п від 23.05.2022г. И.О. Начальника «Изюмгаз» ОСОБА_52 о принятии на работу ОСОБА_81 с подписью ОСОБА_77 »;
		9. Файл scan «0007», дата 01.08.2022 10:46 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «приказ 7-п від 04.07.2022г. И.О. Начальника «Изюмгаз» ОСОБА_52 о принятии на работу ОСОБА_82 с подписью ОСОБА_77 »;
		10. Файл scan «0008», дата 01.08.2022 10:46 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «приказ 9-п від 16.07.2022г. И.О. Начальника «Изюмгаз» ОСОБА_52 о принятии на работу ОСОБА_83 с подписью ОСОБА_77 »;
		11. Файл scan «0009», дата 01.08.2022 10:46 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «приказ 12-п від 27.07.2022г. И.О. Начальника «Изюмгаз» ОСОБА_52 о принятии на работу ОСОБА_61 с подписью ОСОБА_77 »;
		12. Файл scan «0013», дата 01.08.2022 11:50 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «приказ 5-п від 13.06.2022г. И.О. Начальника «Изюмгаз» ОСОБА_52 о принятии на работу ОСОБА_84 с подписью ОСОБА_77 »;
		13. Файл scan «0014», дата 01.08.2022 11:50 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «приказ 6-п від 21.06.2022г. И.О. Начальника «Изюмгаз» ОСОБА_52 о принятии на работу ОСОБА_85 с подписью ОСОБА_77 ».
		Оглянуті вищезазначені файли документи були скопійовані з жорсткого диску SSD Apacer, 256Gb, SN-192102109571 на диск DVD-R та роздруковані на папері формату А4 (додаток №2 до протоколу). Диск DVD-R поміщено до паперового конверту з пояснювальною биркою: «Пакет №1 до протоколу огляду речей від 30.09.2022 (додаток №l до протоколу). Опечатування здійснено таким шляхом, що унеможливлює вільний доступ до вмісту пакета. Жорсткий диск SSD Apacer, 256Gb, SN-192102109571 був повернутий його власнику - Ізюмська дільниця газопостачання Куп?янського ТП АТ «Харківгаз» для роботи підприємства. Огляд проводився при штучному освітленні, за температури повітря +22с (т. 3 а.с. 119-121, 122-137);
		- даними, що містяться в протоколі огляду від 30.09.2022, проведеного з 14.44 год. до 15.41 год. старшим слідчим 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_47 у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022220000001785 від 10.06.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та даними, що містяться в додатках до протоколу огляду, а саме: диск DVD-R з скопійованими файлами документами з жорсткого диску SSD Goodram. 240Gb, SN- GX8025264, який знаходиться в пакеті №1 до протоколу огляду речей від 30.09.2022; аркушами паперу - 31 шт. роздрукованими з жорсткого диску SSD Goodram, 240Gb, SN- GX8025264, у приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32, з дотриманням вимог ст.ст. 42, 45, 104, 105, 106, 223, 237 КПК України, з метою з`ясування обставин, які мають значення для розслідування кримінального провадження, провів огляд жорсткого диску за допомогою технічних засобів фіксації: ноутбуку Dell, процесору Intel (R) Core (TM) IS - 4200 CPU @ 1.6 GHz. 2.30 GHz; 64 розрядна система; ОЗУ: 8 ГБ: МФУ Canon MF-3010, Iphone11. Оглядом встановлено: об`єктом огляду є жорсткий диск SSD Goodram, 240Gb, SN-GX8025264, який був добровільно виданий 21.09.2022 працівником Ізюмської дільниці газопостачання Куп`янського ТП АТ «Харківгаз» ОСОБА_86 та використовувався в комп`ютерній техніці КП «Изюмгаз», створеного окупаційною владою РФ у м. Ізюм та в.о. начальника цього підприємства ОСОБА_87 логічних систем захисту при вмиканні жорсткого диску не здійснювалось. На жорсткому диску SSD Goodram, 240Gb, SN-GX8025264 SSD Apacer, 256Gb, SN-192102109571, зафіксовано наступну інформацію:
		1. Файл документ «Платежная 10 нов июль», дата 30.07.2022 12:25 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «птатежную ведомость для выплаты помощи в русских рублях подготовленную Вр.И.О. Начальника «Изюмгаз» ОСОБА_52 та утверждаю И.О. Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_88 »;
		2. Файл документ «Платежная 10 нов июнь», дата 30.07.2022 10:54 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «птатежную ведомость для выплаты помощи в русских рублях подготовленную Вр.И.О. Начальника «Изюмгаз» ОСОБА_52 та утверждаю И.О. Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_88 »;
		3. Файл документ «Платежная 10 нов май», дата 02.08.2022 12:02 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «птатежную ведомость для выплаты помощи в русских рублях подготовленную Вр.И.О. Начальника «Изюмгаз» ОСОБА_52 та утверждаю И.О. Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_88 »;
		4. Файл документ «Прил-2. Платежная июль», дата 06.08.2022 7:54 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «патежную ведомость для выплаты зароботной платы за июль месяц в русских рублях подготовленную И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 та утверждаю И.О. Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_88 »;
		5. Файл документ «Прил-2. Платежная июнь нов», дата 02.08.2022 12:14 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «птатежную ведомость для выплаты зароботной платы за июнь месяц в русских рублях подготовленную И.О. Начальника «Изюмгаз» ОСОБА_52 та утверждаю И.О. Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_88 »;
		6. Файл документ «Прил-2. Платежная июнь 10», дата 26.07.2022 8:10 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «птатежную ведомость для выплаты зароботной платы за июнь месяц в русских рублях подготовленную И.О. Начальника «Изюмгаз» ОСОБА_52 та утверждаю И.О. Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_88 »;
		7. Файл документ «Прил-2. Платежная май нов», дата 02.08.2022 12:05 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «птатежную ведомость для выплаты зароботной платы за май месяц в русских рублях подготовленную И.О. Начальника «Изюмгаз» ОСОБА_52 та утверждаю И.О. Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_88 »;
		8. Файл документ «Прил-2. Платежная май 10», дата 26.07.2022 8:28 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «птатежную ведомость для выплаты зароботной платы за май месяц в русских рублях подготовленную И.О. Начальника «Изюмгаз» ОСОБА_52 та утверждаю И.О. Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_88 »;
		9. Файл документ «Заявка нов.июль 2022», дата 01.01.2001 4:07 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «штатное расписание сотрудников на август 2022 для выплаты зароботной платы в русских рублях подготовленную И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 , согласование И.О. Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_88 та утверждаю Главы ВГА Харьковской области ОСОБА_90 »;
		10. Файл документ «Заявка титул июль нов», дата 02.08.2022 9:55 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «заявку на выплаты в русских рублях на июль 2022 подготовленную И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 та утверждаю И.О. Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_88 от 28 июля 2022 исх. №18; заявку на выплаты в русских рублях на июнь 2022 подготовленную И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 та утверждаю И.О. Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_88 от 28 июля 2022 исх. N?17; заявку на выплаты в русских рублях на май 2022 подготовленную И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 та утверждаю И.О. Главы ВГА Изюмского р-на Харьковской области ОСОБА_88 от 28 июля 2022 исх. №16»;
		11. Файл документ «Штатн Изюмгаз 16 08 22», дата 17.08.2001 9:03 в якому міститься аркуш паперу білого кольору на якому надруковано «штатное расписание сотрудников на август 2022 для выплаты зароботной платы в русских рублях подготовленную И.О. Начальника КП «Изюмгаз» ОСОБА_52 ».
		Оглянуті вищезазначені файли документи були скопійовані з жорсткого диску SSD Goodram, 240Gb, SN-GX8025264 на диск DVD-R та роздруковані на папері формату А4 (Додаток №2 до протоколу огляду). Диск DVD-R поміщено до паперового конверту з пояснювальною биркою: «Пакет №1 до протоколу огляду речей від 30.09.2022 (Додаток №1 до протоколу огляду). Опечатування здійснено таким шляхом, що унеможливлює вільний доступ до вмісту пакета. Жорсткий диск SSD Goodram, 240Gb, SN-GX8025264 був повернутий його власнику - Ізюмська дільниця газопостачання Куп?янського ТП АТ «Харківгаз» для роботи підприємства. Огляд проводився при штучному освітленні, за температури повітря +22с (т. 3 а.с. 138-140, 141-172);
		Ухвалою слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 25.07.2022 задоволено клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБ України в Харківській області у цьому кримінальному провадженні; надано дозвіл на втручання у приватне спілкування та проведення стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , негласних слідчих (розшукових) дій у виді: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за ідентифікаційними ознаками: номерами абонента НОМЕР_4 , НОМЕР_6 та НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , які перебувають у користуванні ОСОБА_7 , - шляхом проведення із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержання, перетворення і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку, без відома осіб, які використовують засоби електронних комунікацій (телекомунікацій) для передавання інформації; зняття інформації з електронних інформаційних систем, зокрема месенджерів «Telegram», «Viber», «Whatsapp», «Signal» із прив`язкою до номерами абонента НОМЕР_4 , НОМЕР_6 та НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , які перебувають у користуванні ОСОБА_7 (т. 4 а.с. 11-13);
		- даними, що містяться в направлених начальником 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області ОСОБА_91 листом від 14.10.2022 розсекречених матеріалах НСРД в рамках КП №22022220000001785 від 10.06.2022, згідно якого він направляє на адресу начальника СВ Управління СБ України в Харківській області розсекреченні матеріали НСРД в рамках кримінального провадження №22022220000001785 від 10.06.2022 за ч. 1 ст. 111-2 КК України. Додаток: протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, реєстр. 70/5/6-7277 від 02.10.2022, на 2 арк., розсекречено; оптичний диск DVD-R реєстр №192/ГВЗНД від 23.09.2022, розсекречено; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, реєстр. №70/5/6-7278 від 02.10.2022, на 1 арк., розсекречено; оптичний диск DVD - R реєстр №193/ГВЗНД від 23.09.2022, розсекречено; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, реєстр. №70/5/6-7279 від 02.10.2022, на 1 арк., розсекречено; оптичний диск DVD - R реєстр №194/ГВЗНД від 23.09.2022, таємно; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, реєстр. N? 70/5/6-7280 від 02.10.2022 року, на 1 арк., розсекречено; оптичний диск DVD - R реєстр №191/ГВЗНД від 23.09.2022, розсекречено (т. 4 а.с. 1);
		- даними, що містяться в протоколі та даними, що містяться в додатку до протоколу, а саме, диску DVD-R реєстр №192/ГВЗНД від 23.09.2022, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 02.10.2022, проведеного з 09.00 год. до 10.35 год. старшим оперуповноваженим в ОВС 1 сектору 6 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Харківській області підполковником ОСОБА_92 , з дотриманням вимог ст.ст. 103-107, 252 КПК України, який склав цей протокол про те, що, в період з 30.08.2022 по 25.09.2022, на виконання доручення слідчого другого відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_93 (№70/6-5519 т від 30.08.2022), в рамках матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022220000001785 від 10.06.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_94 вих. №001676 т від 25.07.2022, проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно громадянина України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мобільного телефону НОМЕР_3 , яким вона користується. Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено та зафіксовано:
		Дата: 02.09.2022 час: 13:12
		ОСОБА_7 (А) подзвонила з телефонного абонентського номеру НОМЕР_3 на номер НОМЕР_7 , відповіла її дочка ОСОБА_95 (П) та привітались.
		П - «Мы с ОСОБА_165 созванивались, ничего не получиться, все базы данных под Киевом, там серверов толком нет. У вас не будет доступа к базам данных, потому что они под Киевом.»
		А - «Пускай тогда ломают все пароли?»
		П - «Да. Там обычные пароли можно так вводить.»
		А - «Я получила первую зарплату, ты знаєш сколько - 77500 рублей, у меня зарплата 77500.»
		П - «Я тебя поздравляю.»
		А - «Должны дать еще за май и июнь.»
		А - «Может через РФ сюда приедете, может тебя сюда в облгаз устрою работать.»
		П - «У тебя броник есть?»
		А - «Нету, я у военных попрошу, возьму.» (т. 4 а.с. 2-4);
		- даними, що містяться в повідомленні заступника начальника 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області ОСОБА_96 від 25.10.2022 щодо виконання доручення слідчого в рамках КП №22022220000001785 від 10.06.2022, згідно якого на виконання доручення слідчого в рамках кримінального провадження № 22022220000001785 від 10.06.2022 за ч. 1 ст. 111-2 КК України проведений комплекс заходів та отримані, розсекречені матеріали щодо протиправної діяльності працівниці Ізюмської дільниці газопостачання Куп`янського ТП АТ «Харківгаз» ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). На підставі вищевикладеного, направляє вказані матеріали на адресу начальника СВ Управління СБ України для використання та планування слідчих дій по кп №22022220000001785 від 10.06.2022. Додаток: CD-R №474 від 09.08.2022, розсекречено; CD-R №682 від 16.09.2022, розсекречено (т. 4 а.с. 17);
		- даними, що містяться в повідомленні начальника 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області ОСОБА_97 від 31.10.2022 щодо виконання доручення слідчого в рамках КП №22022220000001785 від 10.06.2022, згідно якого на виконання доручення слідчого в рамках кримінального провадження №22022220000001785 від 10.06.2022 за ч. 1 ст. 111-2 КК України проведений огляд CD-R №474 від 09.08.2022, розсекречено та CD-R №682 від 16.09.2022, розсекречено. На підставі вищевикладеного, направляє вказані матеріали на адресу начальника СВ Управління СБ України для використання та планування слідчих дій по кп №22022220000001785 від 10.06.2022. Додаток: CD-R №474 від 09.08.2022, розсекречено; CD-R №682 від 16.09.2022, розсекречено; протокол огляду від 30.10.2022, на 5 аркушах; протокол огляду від 31.10.2022, на 3 аркушах (т. 4 а.с. 18);
		Постановою прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_98 від 28.10.2022 про розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, визнано необхідним використання клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області №70/6-3739т від 22.07.2022 та доручення слідчого №70/6-5519т від 30.08.2022 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в якості доказу у кримінальному провадженні №22022220000001785 від 10.06.2022 за ч. 1 ст. 111-2 КК України; постановлено клопотати перед начальником УСБУ в Харківській області про розсекречення зазначених вище матеріалів (т. 4 а.с. 14);
		- даними, що містяться в протоколі огляду від 30.10.2022, проведеного з 09.35 год. до 17.40 год. старшим оперуповноваженим в ОВС 1 сектору 6 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Харківській області підполковником  ОСОБА_99  на підставі доручення слідчого у кримінальному провадженні №22022220000001785 від 10.06.2022 за підозрою  ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та даними, що містяться в додатку до протоколу огляду, а саме: в пакеті №1 до протоколу огляду від 30.10.2022 знаходиться оптичний диск СD-R №474 від 09.08.2022, у приміщенні за адресою:  АДРЕСА_4 , з дотриманням вимог ст.ст. 41, 104, 105, 106, 223, 237 КПК України, провів огляд диску CD-R №474 від 09.08.2022, розсекречено, за допомогою ноутбуку Dell, процесору Intel (R) Core (TM) 15-4200 CPU @ 1.6 GHz; 64 РОЗРЯДНА система: ОЗУ: 8 ГБ, дисководу, картрідера, МФУ Canon MF-3010. Оглядом встановлено: об`єктом огляду є диск CD-R №474 від 09.08.2022, розсекречено. На вказаному носії інформації знаходяться аудіо файли за результатами проведення заходу зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з мобільного телефону НОМЕР_8 , яким користується громадянка України ОСОБА_100 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), в рамках контррозвідувальної справи №444 від 27.09.2021 та на підставі ухвал слідчого судді Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_101 вих. №435цг/22 від 19.04.2022, №761 цт/22 від 14.06.2022. Під час зчитування ноутбуком на вказаному диску CD-R №474 від 09.08.2022, розсекречено, наявна папка з назвою НОМЕР_17 в якій містяться аудіо файли:
		Дата: 15.06.2022, час: 10:03:40, тривалість: 00:14:22
		ОСОБА_95 (П) подзвонила з телефонного абонентського номеру НОМЕР_9 на номер НОМЕР_10 , відповіла знайома « ОСОБА_102 ».
		П - « Мама работает в горгазе, керус. Газ дадут не скоро. В прошлый понедельник мама звонила, мы с ней поговорили. Говорит, что газ врядли дадут, только дадут камерный какой-то, я не поняла. И то дадут только до реки. Специалист с Москвы приезжал. Бабушку в Россию к брату хотели отправить.»
		Дата: 18.06.2022, час: 17:14:38, тривалість: 00:14:57
		Подзвонила Бабушка (Б) з телефонного абонентського номеру НОМЕР_11 на номер НОМЕР_9 , відповіла 
		ОСОБА_95 (П). П- «Маме передай, сказали написать заяву на основну щорічну відпустку, на отпуск. Сфоткает и мне пришлет.»
		Дата: 29.06.2022, час: 13:14:35, тривалість: 00:02:01
		ОСОБА_7 (А) подзвонила з телефонного абонентського номеру НОМЕР_6 на номер НОМЕР_9 , відповіла її дочка ОСОБА_95 (I) та привітались.
		А- «Я все волнуюсь. Мне сегодня ОСОБА_106 рассказала, что ОСОБА_107 сегодня на рынке знакомым рассказывала что со мной происходит. Весь Харьков знает о моих всех телодвижениях, что мне тюрьма. А я переживаю. Что мне приказ подписали на отпуск, деньги перечислили. За деньги не спрашивала у ОСОБА_166.»
		П- «Не спрашивала, сама позвони.»
		Дата: 29.06.2022, час: 13:43:55, тривалість: 00:17:00
		ОСОБА_109 (А) подзвонила з телефонного абонентського номеру НОМЕР_6 на номер НОМЕР_9 , відповіла її дочка ОСОБА_110 (П) та привітались.
		А- «А та красавица ОСОБА_8 ходит по всему городу рассказывает, что якобы я, ОСОБА_13 и ОСОБА_39 ремонты поделали, дома востановили. Я переживаю. Как она сегодня одной девочки сказала, что Харьков все знает, мне срок светит только Украина сюда вернеться. По мне тюрьма плачит, что меня закроют. И по мне СБУ занимаеться. Вот курица, скотина. Что делает тварь. Мы то теперь там охрану поставили. У меня теперь туда хрен хто заходит. Они все бесяться, психуют. Ты по возможности напиши ОСОБА_112 , что там с моим отпуском, когда будут перечисления. Как будто тебе надо. Я с ним не разговариваю.»
		П- «Надо в Купянск переезжать.»
		А- «Я счас тут исполняю обязанности начальника горгаза. Куда я поеду, кто меня отпустит. Пока ничего не запуститься, не закончиться регистрация. Может зарплату начнут платить. Ты уточни, что они будут обо мне говорить. Ты знаешь как скажи. ОСОБА_113 , мама очень сильно переживает, там есть у нее, там осталась неадекватная в ОСОБА_114 . Так и скажи. Такое городит, та дура ходит по всему городу грязь рассказывает, всякую ерунду. Там нет никого, ИТР и ... Мама попросила организоваться ребят. Никто не пускает газ. Ты позвони скажи. А то она мне сказала, что в Харьков позвонила, наговорила на меня. Надо понимать что там обо мне говорят. Переговори с ОСОБА_167, а то и так тяжелая ситуация, а та кобыла ходит маму грязью обливает.»
		Дата: 04.07.2022, час: 13:35:44, тривалість: 00:13:32
		ОСОБА_110 (П) подзвонила з телефонного абонентського номеру НОМЕР_9 на номер НОМЕР_12 , відповів знайомий « 
		ОСОБА_168» (В). П и В обсуждают жизнь в г. Изюме в окупации.
		П- «Маму поставили исполняющим обязалости руководителя горгаза. Газа не будет все сложно. ОСОБА_8 ходит наезжает на маму, мама у меня боиться, сильно переживает. Та ходит рычит, всем рассказывает, что ОСОБА_95 предательница, что будет 15 лет отсиживаться. Мама переживает. Я маму успакаиваю что ничего не будет.»
		Дата: 10.07.2022, час: 08:19:49, тривалість: 00:19:17
		ОСОБА_7 (А) подзвонила з телефонного абонентського номеру НОМЕР_5 на номер НОМЕР_9 , відповіла її дочка ОСОБА_95 (П).
		П- «Привет, С днем рождения.»
		А- «Спасибо.»
		П- «ОСОБА_169, бабушка ОСОБА_170 звонила, я ей за ОСОБА_117 рассказала. ОСОБА_171 за ОСОБА_117 не говорила.»
		А- «Ты знаєшь за ОСОБА_117. Приехали к ОСОБА_117, заклеяли ей глаза, рот и кинули их в каталашку и увезли, куда не знаю.»
		П- « ОСОБА_118 »
		А- « ОСОБА_119 . Потому что они, нечего трепать языком. Она тут ходила по всему городу и мать прибегала ее, искала меня. И вся Гончаровка считает что я ее заказала. Где она и что с ней никто ничего не знает. Дотренделась понимаешь.»
		П- «Я слышу.»
		Дата: 10.07.2022, час: 09:12:36, тривалість: 00:09:26
		ОСОБА_7 (А) подзвонила з телефонного абонентського номеру НОМЕР_6 на номер НОМЕР_9 , відповіла її дочка ОСОБА_95 (П).
		А- «Мама у тебя молодец, мама газами керує.»
		П- «Мама окуратнее. Я очень переживаю»
		А - «ОСОБА_117 забрали.»
		П- «И не вернули. А кто военные?»
		А- «Ну конечно.»
		П- «Капец.»
		А- «Сама виновата. Меня обвиняют что я заказала. Ничего нехочу говорить.»
		П- «А ты ОСОБА_120 за ОСОБА_172 сказала, а то я ничего не говорила.»
		А- «Та не, я не сильно ему все рассказывала.»
		Стенограму завершено.
		Після чого оглянутий диск поміщено в паперовий конверт та опечатано печатками «Слідчий відділ Управління СБ України в Харківській області». Конверт опечатано таким чином, що унеможливлює вільний доступ до внутрішнього вмісту конверту без пошкодження печаток. Огляд проводився при штучному освітленні, за температури повітря +20с (т. 4 а.с. 23-28);
		- даними, що містяться в протоколі огляду від 31.10.2022, проведеного з 09.20 год. до 11.35 год. старшим оперуповноваженим в ОВС 1 сектору 6 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Харківській області підполковником ОСОБА_99 на підставі доручення слідчого у кримінальному провадженні №22022220000001785 від 10.06.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та даними, що містяться в додатку до протоколу огляду, а саме: в пакеті №1 до протоколу огляду від 31.10.2022 знаходиться оптичний диск СD-R №682 від 16.09.2022, у приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , з дотриманням вимог ст.ст. 41, 104, 105, 106, 223, 237 КПК України, провів огляд диску CD-R №682 від 16.09.2022, розсекречено, за допомогою ноутбуку Dell, процесору Intel (R) Core (TM) 15-4200 CPU @ 1.6 GHz; 64 РОЗРЯДНА система: ОЗУ: 8 ГБ, дисководу, картрідера, МФУ Canon MF-3010. Оглядом встановлено: об`єктом огляду є диск CD-R №682 від 16.09.2022, розсекречено. На вказаному носії інформації знаходяться аудіо файли за результатами проведення заходу зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з мобільного телефону НОМЕР_8 , яким користується громадянка України ОСОБА_100 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), в рамках контррозвідувальної справи №444 від 27.09.2021 та на підставі ухвали слідчого судді Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_101 вих. №761 цт/22 від 14.06.2022. Під час зчитування ноутбуком на вказаному диску CD-R №682 від 16.09.2022, розсекречено, наявна папка з назвою НОМЕР_17 в якій міститься аудіо файл:
		Дата: 23.07.2022, час: 16:13:50, тривалість: 00:23:50
		ОСОБА_7 (А) подзвонила з телефонного абонентського номеру НОМЕР_6 на номер НОМЕР_9 , відповіла її дочка ОСОБА_95 (П) та привітались.
		П- «Заработную плату тебе не выплачивают.»
		А- «Я счас попробую позвонить ОСОБА_121 . Спрошу почему нам деньги не платят, хотя не буду я ему звонить на то пошло, не хочу, что он мне скажет. Надо ОСОБА_112 (родственнику) передать, Он то не маленький человек в Газпроме, чтобы он со своей стороны мне (недоговорила). Моя работа нравиться, которой я счас руковожу горгазом. Мне хотелось остаться на этой должности и дальше. У нас так класно, но жалко что окан в горгазе нет. Передай кто будет выходить на связь дядям, тетям, что мама работает, руководит горгазом, ответственность большая. Москвичи помагают. Тут два человека поставленных с Москвы, они молодцы. А местные пытаються всунуть своих. ОСОБА_173 пытались мне всунуть в замы, ОСОБА_122 , который нифига не делает. Тут некоторые с работы, которых я уволила, пошли в горисполком, в белый дом, и порассказывали, что я пользуюсь машиной в собственных целях. Ребята говорят, а ты брату можешь за помощью обратиться чтобы тебя поддержали. А я говорю фиг его знает, я счас с ним не связываюсь, связи нет счас. Ребята которые катаються туда, которые банк охраняют, они у меня в горгазе живут, пообещали мне карточку привезти (телефонную).»
		П- «Круто, хоть с ОСОБА_174 сможешь созвониться.»
		А- «Я работаю 6 дней в неделю. Я экономиста нашла, бухгалтер выходит, я руководитель то. Юрист ОСОБА_175 работает.»
		Стенограму завершено.
		Після чого оглянутий диск поміщено в паперовий конверт та опечатано печатками «Слідчий відділ Управління СБ України в Харківській області». Конверт опечатано таким чином, що унеможливлює вільний доступ до внутрішнього вмісту конверту без пошкодження печаток. Огляд проводився при штучному освітленні, за температури повітря +20с (т. 4 а.с. 19-22);
		Постановою старшого слідчого 2 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_50 від 15.02.2023 визнано документами оптичний диск CD-R №474 від 09.08.2022 та оптичний диск CD-R №682 від 16.09.2022 та зберігати їх в матеріалах кримінального провадження №22022220000001875 (т. 2 а.с. 137-138);
		- даними, що містяться в повідомленні Голови експертної комісії Полтавського апеляційного суду від 05.12.2022 №4.1-01/164/2022, згідно якого Полтавський апеляційний суд повідомляє, що згідно протоколу №15 від 02.12.2022 засідання експертної комісії, переглянуто гриф секретності ухвали №1676т від 25.07.22, яка винесена слідчим суддею по клопотанню слідчого СВ УСБУ в Харківській області по кримінальному провадженню №22022220000001785 від 10.06.2022. Гриф секретності згідно Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях №939 змінено з "Таємно" на гриф "Розсекречено", що підтверджується актом за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв секретної інформації за №64 вих/дск від 02.12.2022, про що зробити відповідну відмітку на усіх примірниках ухвали за №1676т від 25.07.22 (т. 4 а.с. 16);
		Ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду від 17.01.2023 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без відома їх власника, а саме пошук, виявлення і фіксація інформації, що міститься в інформаційній системі з ідентифікуючими ознаками з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якій використовується номер мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , або її частині, з дня отримання дозволу на проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії. Строк дії даної ухвали визначити до 13.03.2023 (т. 5 а.с. 69, т. 4 а.с. 60-61);
		- даними, що містяться в протоколі, фототаблиці та на оптичному диску №595т/СВ від 23.01.2023, доданими до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформацї з електронної інформаційної системи від 23.01.2023, проведеного з 14.15 год. до 18.35 год. старшим слідчим 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_47 з дотриманням вимог ст. 103-107, 252 КПК України складено цей протокол про те, що 23.01.2023, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022220000001785 від 10.06.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду №194т від 17.01.2023 (вх. 794 від 10.01.2023), клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_50 , погоджене заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_123 №70/6-341т від 16.01.2023 провів за допомогою методів та пристроїв, що не підлягають розголошенню негласну слідчу (розшукову) дію зняття інформації з електронної інформаційної системи: мобільний телефон Xiomi, РосoХ3 Pro, IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час затримання 13.09.2022. Встановлено: об`єктом зняття інформації з електронної інформаційної системи є мобільний телефон Xiomi, PocoX3 Pro, IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання 13.09.2022. Вказаний телефон поміщено до прозорого поліетиленового файлу, горловина якого обмотана биркою з пояснювальним написом: «Додаток №1 до протоколу затримання особи, підозрюваної ОСОБА_7 від 13.09.2022 у кримінальному провадженні №22022220000001785 від 10.06.2022 мобільний телефон марки Xiomi, PocoX3 Pro, IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому встановлені сім-карти ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та іншим невстановленим номером мобільного телефону» з підписом понятих, затриманої та захисника. Цілісність пакування та елементів опечатування не пошкоджено.
		Надалі телефон підключено до зарядного пристрою та увімкнено. Під час огляду телефону в налаштуваннях встановлено його системні властивості: телефон марки Xiomi, PocoX3 Pro, IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 (сторінка №5 фототаблиці).
		У фотогалереї встановлено 2 фотографії осіб, які свідчать про те, що телефоном користувалася саме ОСОБА_7 , оскільки на вказаних фото зображені близькі особи ОСОБА_7 (сторінка №6, 7 фототаблиці).
		Надалі у фотогалереї встановлено фото з написом « ОСОБА_124 НОМЕР_18 за июнь 2022 г. Опель Виваро» та таблицю з прізвищем водія пробігу авто у км., заправка, залишок при виїзді в л, розхід палива, спідометр при заїзді (сторінка №8 фототаблиці).
		Надалі у фотогалереї встановлено фото з Автобіографією ОСОБА_125 , що написана рукописним шляхом (сторінка №9 фототаблиці).
		Надалі у вказаному пристрої міститься застосунок вайбер, в якому є листування вказаного користувача з користувачем « ОСОБА_126 » НОМЕР_13 . В ході огляду листування 21.08.2022 о 12:44 з вказаного пристрою відіслано голосове повідомлення (Вказану розмову збережено на оптичний диск №595т/СВ від 23.01.2023 з файлом «audio_ 2023-01-23_18-07-37»). В ході прослуховування користувач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить ОСОБА_127 надати паролі від серверів, де зберігаються данні користувачів м. Ізюм. 
		Надалі у вказаному пристрої міститься застосунок вайбер, в якому є листування вказаного користувача з користувачем « ОСОБА_128 » НОМЕР_14 . В ході огляду листування 20.08.2022 о 16:09 з вказаного пристрою відіслано голосове повідомлення (Вказану розмову збережено на оптичний диск №595т/СВ від 23.01.2023 з файлом «audio_2023-01-23_18-07-30»). В ході прослуховування користувач ОСОБА_129 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляє ОСОБА_130 , що ОСОБА_131 все кидати не збирається в м. Ізюм до тих пір, поки її тримає нова робота, де їй платять заробітну плату. Однак, якщо їй ( ОСОБА_132 ) стане «туго» вона поїде до Маріуполя і буде щось шукати.
		Надалі у вказаному пристрої міститься застосунок вайбер, в якому є листування вказаного користувача з користувачем « ОСОБА_128 » НОМЕР_14 . В ході огляду листування 20.08.2022 о 16:09 з вказаного пристрою відіслано голосове повідомлення (Вказану розмову збережено на оптичний диск №595т/СB від 23.01.2023 з файлом «audio_2023-01-23_18-07-24»). В ході прослуховування користувач ОСОБА_129 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляє ОСОБА_130 , що ОСОБА_131 очолила КП «Изюмгаз» та планує здійснювати кадрову політику щодо 163 осіб.
		Надалі у вказаному пристрої міститься застосунок вайбер, в якому є листування вказаного користувача з користувачем « ОСОБА_133 » НОМЕР_15 . В ході огляду листування 21.08.2022 о 11:17 з вказаного пристрою відіслано голосове повідомлення (Вказану розмову збережено на оптичний диск №595т/СВ від 23.01.2023 з файлом «audio_2023-01-23-18-07-16»). В ході прослуховування користувач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляє ОСОБА_134 , що ОСОБА_109 вийшла на роботу просто бо чоловіки попросили.
		Надалі у вказаному пристрої міститься застосунок вайбер, в якому є листування вказаного користувача з користувачем « ОСОБА_135 » НОМЕР_16 . В ході огляду листування 07.08.2022 користувач
		« ОСОБА_135 » повідомляє, що знаходиться в Російській Федерції (м. Белгород) та просить ОСОБА_136 взяти його на роботу. Після прохання ОСОБА_7 жодних відмов не надала, а навпаки просила приїхати і розпочати спільну співпрацю.
		Надалі у вказаному пристрої міститься застосунок вайбер, в якому є листування вказаного користувача у групі з користувачами « ОСОБА_137 » « ОСОБА_138 » вказані користувачі мають російські номери телефонів та користувачем « ОСОБА_139 ». В ході огляду листування 24.07.2022 користувач «Катюша» повідомляє, що їй телефонувала мама, та розповідала про те, що наявна жінка, яка говорить про те, що її ( ОСОБА_7 ) чекає кримінальна відповідальність за співпрацю з окупантами. Також користувач « ОСОБА_139 » говорить, про знайомих, які допоможуть знайти інформацію щодо вказаних вище обставин.
		Надалі у вказаному пристрої міститься застосунок «Нотатки», в яких знайдено нотатку з написом «план». В ході її огляду встановлено, інформацію, що має значення для досудового розслідування (прізвища працівників КП «Ізюмгаз» та перелік робіт працівників КП «Ізюмгаз»).
		У застосунку диктофон знайдено розмову, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в ході якої ОСОБА_11 відмовляється співпрацювати з окупаційною владою та ОСОБА_7 . Також, ОСОБА_11 повідомляє ОСОБА_140 про необхідність обліку газу та наявності пристрою обліку на Ізюмській дільниці Куп?янського ТП АТ «Харківгаз» у разі запуску ГРП «Щебелинкагазвидобування». Крім того, ОСОБА_11 говорить про необхідність узгодження позицій АТ «Харківгазу» та керівництва «Щебелинка газвидобування» (вказану розмову збережено на оптичний диск №595т/СB від 23.01.2023 з файлом «29 мая, 12.33.асс»).
		В ході огляду здійснено фотографування, інформації, що має значення для досудового розслідування. Вказані фото записані на оптичний диск №595т/СВ від 23.01.2023.
		Після огляду телефон вимкнуто та поміщено у прозорий полімерний файл, горловина якого обмотана ниткою чорного кольору з пояснювальною биркою «додаток №1 до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронної інформаційної системи від 23.01.2023: 1. телефон Xiomi, PocoX3 Pro, IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ...» з підписом слідчого. Вказаний телефон упаковано та опечатано шляхом, що унеможливлює вільний доступ до вмісту файлу, без пошкодження елементів опечатування. Проведено при штучному освітленні за температури +24° (т. 4 а.с. 30-33, 34-59);
		Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_141 , погодженою заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_142 про припинення проведення негласних слідчих (розшукових) дій та розсекречення матеріалів від 02.02.02023, припинено подальше проведення у кримінальному провадженні №22022220000001785 від 10.06.2022 за ч. 1 ст. 111-2 КК України, негласних слідчих (розшукових) дій, на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду №194т від 17.01.2023, визнано необхідним використання матеріалів, проведених УСБУ в Харківській області негласних слідчих (розшукових) дій, як доказів та зняти гриф секретності (розсекретити), а саме: з протоколу №70/6-487т від 23.01.2023, а також оптичного диску №595т/св від 23.01.2023 (т. 4 а.с. 70-71, 68-69).
		Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_141 , погодженою заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_143 про розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій від 08.02.02023, визнано необхідним використання у кримінальному провадженні № 22022220000001785 від 10.06.2022 за ч. 1 ст. 111-2 КК України, як доказу та зняти гриф секретності (розсекретити) - клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої розшукової дії №341т від 16.01.2023 (т. 4 а.с. 65-67, 62-64).
		Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_141 , погодженою заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_143 про розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій від 13.02.02023, визнано необхідним використання у кримінальному провадженні № 22022220000001785 від 10.06.2022, як доказів ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду №194т від 17.01.2023; знято гриф таємно з вказаного процесуального документу (т. 4 а.с. 72-74).
		Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду зазначені вище докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, колегія суддів визнає їх належними та допустимими доказами для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством. 
		Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України колегією суддів не встановлено, оскільки вказані докази встановлені, зібрані та перевірені органом досудового розслідування, а згодом судом, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. Істотних порушень прав та свобод людини, визначених ст. 87 КПК України, судом не встановлено. Досліджені в судовому засіданні докази відповідають вимогам щодо їх отримання, узгоджуються між собою, та не викликають сумнівів у колегії суддів. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки колегії суддів під час розгляду справи, судом встановлено не було.
		Дослідивши і перевіривши надані в ході судового розгляду письмові докази, показання свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_27 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_37 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_12 , які є процесуальними джерелами доказів, колегія суддів дійшла висновку, що ці показання є конкретними та узгоджуються між собою як сукупність доказів, які судом покладено у вирок.
		Свідки були попереджені судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів і підстав сумніватися у показах даних осіб колегія суддів не вбачає.
		Підстави ставити під сумнів вказані вище показання свідків відсутні, всі вони узгоджуються між собою, є належними, допустимими, достовірними доказами, та не викликають сумнівів у колегії суддів. 
		Дослідивши у змагальній процедурі й зіставивши зазначені докази, оцінивши їх в аспекті ст. 94 КПК України з точки зору належності, допустимості й достовірності, а також з`ясувавши передбачені ст. 91 КПК України обставини, що належать до предмета доказування, колегія суддів вважає, що ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку доводять факт вчинення обвинуваченою кримінально-караного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України і вони в їх сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_7 .
		Щодо доводів захисника ОСОБА_6 про визнання недопустимими доказів, в тому числі повідомлення про протиправну діяльність, що містить ознаки кримінального правопорушення, за підписом заст. начальника 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області ОСОБА_144 на адресу начальника СВ Управління СБ України в Харківській області від 08.06.2022 №70/5/6-1841 (т. 2 а.с. 56), відповіді на доручення слідчого 6 відділу ГВЗНД УСБУ в Харківській області №70/5/6-6336 від 13.09.2022 за підписом заступника начальника 6 відділення ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області ОСОБА_96 на адресу начальнику СВ Управління СБ України в Харківській області (т. 2 а.с. 61), відповіді на доручення слідчого 6 відділу ГВЗНД УСБУ в Харківській області №70/5/6-5489 від 29.08.2022 за підписом заступника начальника 6 відділення ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області ОСОБА_96 на адресу начальнику СВ Управління СБ України в Харківській області (т. 2 а.с. 62), протоколу огляду від 31.10.2022 диску CD-R №682 від 16.09.2022 разом із додатком, диском CD-R №682 від 16.09.2022 (т. 4 а.с. 19-22); протоколу огляду від 30.10.2022 диску CD-R №474 від 09.08.2022 разом із додатком, диском CD-R №474 від 09.08.2022 (т. 4 а.с. 23-28), колегія суддів вважає необхідним також зазначити таке. 
		Оцінювати з погляду допустимості можна лише докази, тобто фактичні дані, на підставі яких встановлюються наявність чи відсутність фактів та обставин, важливих для ухвалення рішення, а не саме по собі джерело доказів (постанова ККС Верховного Суду від 11.07.2023 у справі № 275/368/19). 
		Верховний Суд у своїй постанові №455/844/16-к від 17.10.2023 дійшов таких висновків: «Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
		Критерії визнання доказів недопустимими обумовлюють диференційований порядок вирішення питання щодо їх недопустимості: під час будь-якого судового розгляду у разі встановлення очевидної недопустимості доказу (ч. 4 ст. 87, ч. 2 ст. 89 КПК України) - у випадках, коли такі докази отримані внаслідок істотного та очевидного порушення прав та свобод людини і їх недопустимість обумовлена такими обставинами, які у будь-якому випадку не можуть бути усунуті в ході подальшого судового розгляду; у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення по суті (ч. 1 ст. 89 КПК України) - якщо при отриманні доказів допущено процесуальні порушення, які тягнуть інші порушення прав людини та потребують оцінки на підставі всієї сукупності доказів; зумовлюють сумніви у достовірності здобутих відомостей та суд має вирішити питання щодо можливості усунення вказаного сумніву на підставі сукупності інших зібраних допустимих доказів.
		Вирішуючи на підставі ч. 1 ст. 87 КПК України питання щодо допустимості доказу, який отриманий з істотним порушенням фундаментальних прав чи свобод людини, суд має обґрунтувати, яке саме фундаментальне право чи свобода особи були порушені, в чому саме полягає істотність такого порушення в тій мірі, що обумовлює недопустимість доказу, та за відповідності ситуації переліку критеріїв, наведених в ч. 2 ст. 87 КПК України, послатись на конкретний пункт цієї норми.
		При вирішенні питання щодо допустимості похідних доказів, суд має встановити не лише те, що первісний доказ отриманий з істотним порушенням фундаментальних прав і свобод людини та використовувався в процедурах, які призвели до отримання похідного доказу, а також те, що похідний доказ здобутий саме завдяки тій інформації, яка міститься в первісному доказі, що визнаний недопустимим на підставі частин 1-3 ст. 87 КПК України. Визнання недопустимими первісних доказів за іншими правилами допустимості, передбаченими КПК України, саме по собі не дає підстав для визнання недопустимими похідних доказів на підставі ч. 1 ст. 87 КПК України.
		У разі встановлення іншого порушення прав і свобод людини, крім істотних, суд в кожному конкретному випадку має перевірити, у тому числі, чи вплинуло таке порушення на загальну справедливість судового розгляду за критеріями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики ЄСПЛ та національного законодавства.
		Крім того, при вирішенні питання щодо допустимості фактичних даних, отриманих з порушенням процесуального закону, суд в кожному конкретному випадку має встановити: чи спричинило це порушення появу обґрунтованих сумнівів у достовірності фактичних даних, отриманих в результаті проведення процесуальної дії; чи можливо усунути такі сумніви за допомогою інших доказів чи додаткових процесуальних засобів доказування. У цьому випадку докази, отримані з порушеннями КПК України, можуть бути використані судом як допустимі лише у разі, якщо: ці порушення не є істотними, тобто не могли вплинути та не впливають на достовірність отриманих фактичних даних; порушення є суттєвими (такими, що породжують сумніви у достовірності доказів), втім такі сумніви можуть бути усунуті іншими зібраними допустимими доказами. У разі встановлення порушення, що породжує сумніви в достовірності отриманих фактичних даних, які неможливо усунути на основі інших доказів чи за допомогою проведення додаткових процесуальних дій, суд має визнати такий доказ недопустимим. Суд здійснює встановлення достовірності доказу шляхом дослідження та аналізу його змісту, перевірки та співставлення з іншими доказами на предмет об`єктивного взаємозв`язку та взаємоузгодження».
		Саме виходячи з наведених вище класифікації недопустимих доказів та критеріїв перевірки доказів на допустимість, колегія суддів перевірила доводи захисту щодо недопустимості фактичних даних, отриманих з істотними порушеннями КПК України.
		Колегія суддів зазначає, що вказуючи на порушення, на думку захисту, вимог кримінального процесуального закону з боку органу досудового розслідування, стороною захисту не наведено аргументів, які саме права і свободи ОСОБА_145 були порушені у цій конкретній процесуальній ситуації. 
		При цьому колегією суддів враховані правові висновки Великої Палати Верховного Суду, відображені у мотивувальній частині постанови від 31.08.2022 у справі № 756/10060/17, відповідно до якої, невідповідність тим чи іншим вимогам закону нівелює доказове значення відомостей, одержаних у результаті відповідних процесуальних дій, не в будь-якому випадку, а лише в разі, якщо вона призвела до порушення прав людини і основоположних свобод або ж ставить під сумнів походження доказів, їх надійність і достовірність. Адже для прийняття законного й обґрунтованого рішення суд має отримувати максимально повну інформацію щодо обставин, які належать до предмета доказування, надаючи сторонам у змагальній процедурі достатні можливості перевірити й заперечити цю інформацію.
		Крім того, що стосується тверджень захисника про визнання недопустимими доказами результатів негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки ухвали суду про дозвіл на проведення НСРД стороні захисту під час досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України не відкривались, то вони є безпідставними.
		Відповідно до ч. 3 ст. 290 КПК України: прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
		Як убачається з матеріалів кримінального провадження під час судового розгляду прокурором була відкрита ухвала Апеляційного суду від 17.01.2023, якою надавався дозвіл на проведення НСРД щодо ОСОБА_7 (т.5 а.с. 66, 68-69), що також не заперечувалося захисником ОСОБА_6 в судовому засіданні.
		Згідно позиції, яка міститься у постанові Верховного Суду від 17.09. 2019 справа № 285/3351/13-к, а саме, що не відкриття ухвал, якими надано дозвіл на проведення НСРД до моменту передачі кримінального провадження до суду, не може стати безумовною підставою для визнання всіх результатів НСРД недопустимими доказам. Лише у випадку відсутності у сторони обвинувачення і ненадання суду під час розгляду справи у суді першої інстанції відповідних ухвал слідчих суддів про дозвіл на проведення НСРД, суд може поставити під сумнів допустимість отриманих результатів НСРД як доказів.
		Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України № 2135-ХІІ від 18.02.1992 «Про оперативно-розшукову діяльність» встановлено права оперативних підрозділів, які, окрім іншого, здійснюють оперативно-розшукову діяльність. Такі підрозділи мають право, серед іншого, проводити контрольовану поставку та контрольовану і оперативну закупку товарів, предметів та речовин, у тому числі заборонених для обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форми власності з метою виявлення та документування фактів протиправних діянь; негласно виявляти та фіксувати сліди тяжкого або особливо тяжкого злочину, документи та інші предмети, що можуть бути доказами підготовки або вчинення такого злочину, чи одержувати розвідувальну інформацію, у тому числі шляхом проникнення та обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи згідно з положеннями статті 267 КПК України; здійснювати спостереження за особою, річчю або місцем, а також аудіо-. відеоконтроль місця згідно з положеннями статей 269, 270 КПК України.
		Верховний Суд у своїй постанові №455/844/16-к від 17.10.2023 виходить із того, що аудіо-, відеозаписи НСРД є електронними документами в розумінні пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 99 КПК України.
		Відповідно до приписів ст. 99 цього Кодексу документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі матеріали звукозапису та електронні носії інформації. За приписами ч. 3 цієї статті оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення як документу.
		Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.03.2021 в справі № 554/5090/16-к (провадження № 51-1878кмо21) розтлумачено порядок оцінки електронного доказу та його допустимості. Один і той же електронний документ може існувати на різних носіях. Всі ідентичні за своїм змістом екземпляри електронного документа можуть розглядатися як оригінали та відрізнятися один від одного тільки часом та датою створення. Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» у випадку його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа, де матеріальний носій є способом збереження інформації, який має значення тільки коли електронний документ виступає речовим доказом. Головною особливістю електронного документа є відсутність жорсткої прив`язки до конкретного матеріального носія.
		Таким чином, зміст матеріалів кримінального провадження спростовує твердження сторони захисту про недотримання, в контексті приписів КПК, як порядку виготовлення протоколів НСРД і додатків до них, так і долучення їх до матеріалів справи.
		За приписами ч. 1 ст. 256 КПК України протоколи НСРД, аудіо- або відеозаписи, фотознімки, інші результати, здобуті за допомогою застосування технічних засобів, можуть використовуватися в доказуванні на тих самих підставах, що і результати проведення інших слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування.
		Гарантією захисту законних прав та інтересів сторін у кримінальному провадженні є встановлені ст. 266 КПК України вимоги про те, що технічні засоби, застосовані під час проведення НСРД, а також первинні носії отриманої інформації повинні зберігатися до набрання законної сили вироком суду.
		За наявності відповідних підстав первинні носії інформації та технічні засоби, за допомогою яких отримано інформацію, можуть бути предметом дослідження відповідних спеціалістів або експертів у порядку, передбаченому цим Кодексом. Необхідність дослідження первинного електронного документу (цифрового файлу) може виникнути у разі наявності обґрунтованих сумнівів в достовірності інформації (ознак зміни чи втручання до змісту файлу).
		Обґрунтовані сумніви в достовірності інформації мають бути об`єктивними та аргументованими, з огляду на обставини конкретного кримінального провадження. 
		Згідно з положеннями ч. 1 ст. 246 КПК України НСРД є різновидом слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Такий висновок відповідає позиції Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеній в постановах від 07.10.2020 (справа № 725/1199/19), від 20.05.2020 (справа № 585/1899/17), від 22.10.2021 (справа № 487/5684/19).
		Отже, право обмеження стосовно розкриття у кримінальному провадженні відомостей, визначених ст. 246 КПК України, обумовлено віднесенням їх до державної таємниці та потребою зберігати таємні методи розслідування злочинів за відповідними дорученнями оперативним підрозділом СБУ.
		Твердження сторони захисту про визнання недопустимими зазначених вище доказів колегія суддів відхиляє як необґрунтовані.
		Щодо доводів захисника про визнання протоколу затримання від 13.09.2022 очевидно недопустимим доказом з підстав часу фактичного затримання та застосування насильства до ОСОБА_7 , колегія суддів вважає такі доводи також безпідставними. 
		Ухвалою колегії суддів Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 в порядку ст. 206 КПК України доручено Харківській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону провести перевірку усного повідомлення обвинуваченої ОСОБА_7 щодо обставин її затримання 12.09.2022 в м. Ізюм за адресою вул. Стадіонна, 25 (т. 5 а.с. 125, 126-127).
		В мотивувальній частині вказаної ухвали викладено, зокрема, що в судовому засіданні ОСОБА_7 зазначила, що вона затримана 12.09.2022 в м. Ізюм за адресою вул. Стадіонна, 25. При цьому, обвинувачена пояснила, що фактично вона затримана 12.09.2022 в період часу з 14.00 год. - 15.00 год., працівники СБУ вділи целофановий пакет їй на голову, зв`язали руки скотчем, провели в якесь приміщення, працівник СБУ словесно погрожував, що вона зрадниця, сказав замовчати або вдарить по голові прикладом. Посилалася на присутність сина ОСОБА_8 , який представився ОСОБА_146 та який начебто є праціником СБУ, який зробив її фото та сказав, що відправить матері, щоб та зраділа її затриманню. Потім її посадили в машину та відвезли в якесь приміщення, там вона пробула до ранку, майже добу. Потім її привели до слідчого з пакетом на голові, прізвище слідчого не пам`ятає. Він викликав адвоката з безкоштовної правової допомоги, після чого прибув адвокат ОСОБА_147 , попросив надати особисте побачення з нею, після чого вони поспілкувалися в коридорі, потім повернулись в кабінет слідчого та склали протокол затримання. В суд її доставили 15.09.2022. Крім того, захисник просив дослідити в судовому засіданні ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2022, в мотивувальній частині якої зафіксовано, що, зокрема, підозрювана ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що син свідка ОСОБА_8 є співробітником СБУ та погрожував їй та її чоловіку, при затриманні її незаконно утримували добу в невідомому приміщенні. За вказаних обставин, в порядку ст. 206 КПК України колегія суддів вважала необхідним доручити Харківській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону, провести перевірку усного повідомлення обвинуваченої ОСОБА_7 щодо обставин її затримання 12.09.2022 в м. Ізюм за адресою вул. Стадіонна, 25.
		Перевірку вказаних обставин було доручено здійснити в порядку ст. 206 КПК України Харківській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону зазначеною ухвалою колегії суддів Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2023, а саме: усного повідомлення обвинуваченої ОСОБА_7 щодо обставин її затримання 12.09.2022 в м. Ізюм за адресою вул. Стадіонна, 25 (т. 5 а.с. 125, 126-127).
		Постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_148 від 07.08.2024 про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження №42024222750000070 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діях працівників УСБУ в Харківській області складу кримінального правопорушення (т. 6 а.с. 94, 95-98).
		Щодо доводів захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про визнання недопустимим доказом письмового повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 14.09.2024 та з цієї підстави всіх зібраних у кримінальному провадженні доказів, колегія суддів вважає їх безпідставними. 
		Так, захисник вважає, що повідомлення ОСОБА_7 про підозру було погоджене неуповноваженим прокурором, то ОСОБА_7 у встановленому КПК України порядку про підозру не повідомлялось, а належним суб`єктом права та обов`язки їй роз`яснені не були, що призводить до подальшої очевидної недопустимості всіх зібраних доказів у кримінальному провадженні.
		Застосування належної процедури «fair procedure» (у європейській системі), «dut procуes» (у американській системі) є одним із складових елементів принципу верховенства права, передбачає, у тому числі, щоб повноваження органів публічної влади були визначені приписами права, і вимагає, щоб посадовці мали дозвіл на вчинення дії і надалі діяли в межах наданих їм повноважень.
		Недотримання належної правової процедури тягне за собою порушення гарантованого кожному ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) права на справедливий суд.
		Згідно з ч. 1 ст. 3 КПК керівник органу прокуратури Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень; прокурор особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 15 Закону України «Про прокуратуру», та діє у межах своїх повноважень (пункти 9, 15).
		Статтею 131-1. Конституції України встановлено, що в Україні діє прокуратура, яка здійснює: 1) підтримання публічного обвинувачення в суді; 2) організацію і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, вирішення відповідно до закону інших питань під час кримінального провадження, нагляд за негласними та іншими слідчими і розшуковими діями органів правопорядку; 3) представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.
		Згідно з ч. 2 ст. 36 КПК прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, у тому числі: доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом; погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання; повідомляти особі про підозру; затверджувати чи відмовляти у затвердженні обвинувального акта, клопотань про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, вносити зміни до складеного слідчим обвинувального акта чи зазначених клопотань, самостійно складати обвинувальний акт чи зазначені клопотання.
		Відповідно до частин 1, 2 ст. 37 КПК прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 КПК України та ч. 3 цієї статті.
		Отже, визначення керівником органу прокуратури прокурора (групи прокурорів), який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні є кримінально-процесуальним рішенням, яке утворює, змінює чи припиняє права і обов`язки, тобто має правові наслідки, в конкретному кримінальному провадженні з його початку до завершення та за процесуальною формою має бути передбачено (встановлено) кримінальним процесуальним законом.
		Надання прав, покладення обов`язків та визначення обсягу відповідальності за своєю юридичною природою потребує письмової форми заради уникнення суб`єктивізму та забезпечення правової визначеності.
		Чинний КПК України у ст. 110 передбачає, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
		Виконання вимог кримінального процесуального закону забезпечуються дотриманням кримінальної процесуальної форми, тобто пов`язана із дотриманням гарантій прав і свобод учасників кримінального провадження щодо будь-яких дій та рішень владних суб`єктів кримінального провадження, зокрема: щодо гарантій оскарження та можливості перевірки законності таких рішень, перевірки безсторонності та об`єктивності владних суб`єктів.
		У свою чергу постанова керівника відповідного органу прокуратури про призначення (визначення) прокурора або групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, має відповідати вимогам ст. 110 КПК, у тому числі, постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
		Витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення (визначення) прокурора або групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні.
		За змістом статей 36, 37, 110 КПК рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень. Така постанова має відповідати передбаченим КПК вимогам до процесуального рішення в формі постанови, у том числі, бути підписаною службовою особою, яка її прийняла.
		Вказана позиція узгоджується із висновками, викладеними в постанові Верховного Суду від 22.02.2021 (справа 754/7061/15).
		Згідно з наданою в судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 ксерокопією постанови заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_149 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 14.09.2022, у кримінальному провадженні №22022220000001785 від 10.06.2022 за ч. 1 ст. 111-2 КК України змінено групу прокурорів та визначено склад прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами Державної прикордонної служби та СБУ обласної прокуратури ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_98 , а також начальника та заступника начальника вказаного відділу ОСОБА_153 й ОСОБА_154 , відповідно (т. 7 а.с. 59).
		В постанові по справі № 426/22634/18 від 24.01.2022 Верховний Суд зазначив, що захисник не зазначає, який вплив має невідкриття вищевказаних постанов у порядку ст. 290 КПК України на оскаржене судове рішення з огляду на те, що ці процесуальні документи були надані стороною обвинувачення на стадії судового розгляду та сторона захисту мала можливість реалізувати принцип змагальності та висловити свою позицію щодо доведеності порушень, якщо вони мали місце. На думку колегії суддів, невідкриття цих постанов стороні захисту на стадії виконання ст.290 КПК України не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону в аспекті ст. 412 цього Кодексу та автоматично не зумовлює визнання доказів недопустимими й скасування за п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України судових рішень.
		Отже, невідкриття стороні захисту наданої під час судового розгляду постанови про призначення групи прокурорів на виконання ст. 290 КПК України не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та не зумовлює визнання доказів отриманих під час досудового розслідування недопустимими.
		Процесуальна процедура повідомлення про підозру регулюється положеннями глави 22 КПК України, зокрема, порядок повідомлення про підозру передбачений ст. 278 КПК України, випадки повідомлення про підозру передбачені ст. 276 КПК України.
		Згідно ст. 277 КПК України, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.
		Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
		14.09.2022 старшим слідчим 2-го відділення УСБУ в Харківській області ОСОБА_155 у кримінальному провадженні №22022220000001785 від 10.06.2022 складено та повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. Повідомлення про підозру погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу 10/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_156 .
		Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
		Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
		Ухвалою колегії суддів Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2023 призначено судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022220000001785 від 10.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
		Даних, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 22022220000001785 від 10.06.2022 повідомлення про підозру оскаржувалося до слідчого судді в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, стороною захисту не надано. Під час підготовчого провадження у суді стороною захисту не заявлено скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування щодо оскарження повідомлення про підозру.
		3 огляду на вищевказане, підстав для визнання недопустимими доказів, отриманих під час досудового розслідування, на які вказав захисник, з підстав невідкриття постанови про призначення групи прокурорів відсутні.
		Щодо посилань сторони захисту на Женевську конвенцію, колегія суддів зазначає. 
		Конвенція про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 (далі - Женевська конвенція), ратифікованої Указом Президії Верховної Ради від 03.07.1954 із застереженнями та набрала чинності для України 03.01.1955.
		Посилання захисту на Женевську конвенцію, що остання гарантує право цивільного населення отримувати оплачувану роботу, є непереконливими, адже до того, як м. Ізюм було окуповано, громадянка України ОСОБА_7 працювала на посаді інженера з охорони праці та цивільного захисту АТ «Харківгаз». Проте, у період не пізніше 29.04.2022 у ОСОБА_7 , яка перебувала на окупованій території Ізюмської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на вчинення пособництва, тобто здійснення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору та окупаційній адміністрації РФ, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації, а також підтримки рішень та дій РФ та окупаційної адміністрації РФ. У період не пізніше 29.04.2022 на території м. Ізюм Ізюмського району Харківської області за сприяння представників окупаційної адміністрації РФ ОСОБА_7 , маючи вказаний вище кримінальний протиправний умисел, добровільно очолила «КП Ізюмгаз», зайнявши посаду «виконуючого обов`язки начальника». Тобто, після окупації ОСОБА_157 не продовжила виконувати свої посадові обов`язки, а зайняла керівну посаду на створеному РФ підприємстві.
		Женевські конвенції та додаткові протоколи до них не містять прямої заборони на роботу осіб на тимчасово окупованих територіях, вони встановлюють загальні принципи, що забороняють співпрацю з окупаційною владою. Це означає, що навіть якщо немає прямої заборони на працю на таких територіях, сама співпраця з окупаційною адміністрацією може бути визнана порушенням міжнародних норм і принципів, що захищають права цивільних осіб під час збройного конфлікту.
		Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 12.06.2018 у справі № 712/13361/15, обвинувальний вирок може бути постановлений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом. Тобто, дотримуючись засади змагальності, та виконуючи, свій професійний обов?язок, передбачений ст. 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред?явлено обвинувачення. Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину. Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об?єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб?єктивну сторону.
		Отже, колегія суддів, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення встановленою та доведеною у повному обсязі, та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 111-2 КК України, як пособництво державі-агресору, тобто вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору - Російській Федерації та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора - Російської Федерації та окупаційної адміністрації держави-агресора.
		Посилання сторони обвинувачення на незаконне отримання прибутку КП «Ізюмгаз» від абонентів-користувачів жителів м. Ізюм Ізюмського району Харківської області за незаконну діяльність КП «Ізюмгаз» в галузі газопостачання та обслуговування у разі залучення до роботи в КП «Ізюмгаз» фахівців Ізюмської дільниці Куп`янського ТП АТ «Харківгаз» ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ; на незаконне отримання об`єму газу зі свердловин ГПУ «Щебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» НАК «НафтогазУкраїни» шляхом збільшення видобутку газу без передання відповідних показників до АТ «Харківгаз» у разі залучення ОСОБА_11 до співпраці з КП «Ізюмгаз» та на можливе завдання шкоди Україні в особі АТ «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» у розмірі 20828032,00 гривень у разі не облікованого видобутку корисних копалин (природнього газу) з 01.05.2022 по 01.09.2022 колегія суддів вважає такими, що не впливають кваліфікацію дій ОСОБА_7 . Вчинення пособництва, тобто здійснення умисних дій, які спрямовані на допомогу державі-агресору - Російській Федерації і окупаційній адміністрації держави-агресора, які вчинені ОСОБА_7 з метою завдання шкоди Україні, полягали саме у реалізації, а також підтримці рішень та дій держави-агресора і окупаційної адміністрації держави-агресора.
		Крім того, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. 
		Колегія суддів, здійснюючи у відповідності до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акта, виключає з формулювання обвинувачення ОСОБА_7 посилання щодо дій ОСОБА_158 . 
		Відповідь від 19.08.2022 щодо виконання доручення слідчого в рамках КП №22022220000001785 від 10.06.2022 (т. 2 а.с. 60) колегія суддів вважає неналежним доказом, оскільки дані, що містяться в ньому, прямо чи непрямо не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, як того вимагає ст. 85 КПК України. 
		Стосовно заяв ОСОБА_19 (т.2 а.с. 63), ОСОБА_18 (т.2 а.с. 64), ОСОБА_159 (т.2 а.с. 65), адресованих слідчому СВ УСБУ в Харківській області, колегія суддів не бере до уваги зазначені в них пояснення, враховуючи вимоги норм кримінального процесуального законодавства щодо безпосередності дослідження доказів, зокрема показань. 
		ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_160 допитані в ході судового розгляду як свідки і надані ними відповідно під час допитів показання, які були предметом безпосереднього дослідження суду, прийняті колегією суддів як докази, та яким надана оцінка. 
		Доводи сторони захисту щодо відсутності в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, колегія суддів вважає безпідставними та розцінює їх як спосіб захисту. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: 1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; 2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; 3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 
		Фізичний чи психічний примус і крайня необхідність є обставинами, які за певних умов виключають кримінальну протиправність діянь, передбачених ст. 111-2 КК України, відповідно до статей 39 і 40 КК України.
		Суду не надано доказів, що ОСОБА_7 , у період з 29.04.2022 по 09.09.2022, перебуваючи на окупованій території Ізюмського району Харківської області, вчинила пособництво, тобто умисні дії, які спрямовані на допомогу державі-агресору і окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації, а також підтримки рішень та дій держави-агресора і окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме Російської Федерації, під безпосереднім впливом:
		а) фізичного примусу, внаслідок якого особа не могла керувати своїми вчинками (йдеться про катування - в розумінні ст. 127 КК, тобто спричинення сильного фізичного болю, побої, мучення тощо з певною метою);
		б) фізичного примусу, внаслідок якого вона могла керувати своїми діями, а також психічного примусу, за сукупності таких умов:
		        такі дії цієї особи були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи охоронюваним законом правам її або інших осіб, або суспільним інтересам чи інтересам держави,
		        цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами та
		        при цьому не було спричинено більш значної шкоди, ніж відвернена шкода (або, хоча шкода була і більш значною, але внаслідок сильного душевного хвилювання, викликаного небезпекою, особа не могла оцінити відповідність заподіяної шкоди цій небезпеці). Шкала видів шкоди відсутня, але є один виняток - шкода життю людини завжди є більш значною, ніж шкода, не пов`язана з посяганням на життя людини; при цьому життя однієї людини не може цінуватися вище, ніж життя іншої.
		При цьому, пояснення допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_27 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_37 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_12  об`єктивно вказують на добровільність дій ОСОБА_7 , встановлені вище колегією суддів дії ОСОБА_7 були добровільними. 
		Ніяких об`єктивних даних, які б свідчили про те, що до ОСОБА_7 застосовувалися заходи фізичного та/або психічного примусу у період часу з 29.04.2022 по 09.09.2022, внаслідок застосування якого ОСОБА_7 вчинила пособництво, а саме, здійснила умисні дії, які спрямовані на допомогу державі-агресору і окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації, а також підтримку рішень та дій держави-агресора і окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме Російської Федерації, суду не надано.
		З досліджених колегією суддів доказів, зазначених вище, встановлено, що ОСОБА_7 діяла добровільно. Докази, що її примушували до вчинення зазначених умисних дій, спрямованих на пособництво державі-агресору за встановлених вище колегією суддів обставин, відсутні. 
		Правові підстави вважати, що встановлені колегією суддів обставини вчинення ОСОБА_7 зазначених вище дій не є кримінальним правопорушенням, у колегії суддів відсутні. З цих підстав колегія суддів вважає не доведеними та необґрунтованими доводи і вимоги захисника та обвинуваченої про виправдання ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 111-2 КК України.
		Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, відсутні. 
		Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, колегія суддів визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. 
		Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, відомості про обвинувачену, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставини, що обтяжує покарання.
		Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженкою м. Маріуполь Донецької області, громадянкою України, має вищу освіту, заміжня, працювала інженером з охорони праці служби охорони праці та цивільного захисту АТ «Харківгаз», раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкала за адресою: АДРЕСА_2 (т. 4 а.с. 185, 189, т. 5 а.с. 16-22).
		ОСОБА_7 є осудною особою, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 193, 195), за місцем мешкання скарг від сусідів КП «Благоустрій міста Ізюма» на ОСОБА_7 не надходило (т. 4 а.с. 191).
		Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , колегія суддів виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, яке віднесено до особливо тяжких злочинів, проти основ національної безпеки України, конкретні обставини та наслідки, особу винної, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, наявність обставини, що обтяжує покарання.
		Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_7 покарання, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 111-2 КК України, оскільки її виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК України як обов`язкового, у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, та з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК України як альтернативне, у виді конфіскації всього майна, яке є її особистою власністю. Дійшовши висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 основного покарання у вигляді позбавлення волі, з призначенням додаткових покарань, на думку колегії суддів, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання.
		З цих же підстав, дійшовши висновку про необхідність призначення обвинуваченій основного покарання у виді позбавлення волі, з призначенням додаткових покарань, зазначених вище, колегія суддів не вбачає підстав до застосування положення ст. 69 КК України щодо призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, оскільки, на думку суду, таке покарання не буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» №27, колегія суддів залишає без змін до набрання цим вироком законної сили.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід рахувати з 07.03.2025, тобто з дня ухвалення цього вироку суду.
		Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України необхідно зарахувати  ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення з моменту її фактичного затримання, а саме, з 13.09.2022 по 15.09.2022 включно та з 06.12.2022 по 06.03.2025 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2022 (справа № 953/5083/22 н/п 1-кс/953/3451/22) накладено арешт на телефон марки «Xiomi» моделі «Poco X3 Pro» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номерами мобільних телефонів, а саме: ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та іншим невстановленим номером телефону, вилучений 13.09.2022, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 97-100).
		Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Згідно п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
		Як встановлено вище, 21.08.2022 перебуваючи на території м. Ізюм Ізюмського району Харківської області ОСОБА_7 за допомогою застосунка «Viber», використовуючи телефон Xiomi, PocoX3 Pro, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 намагалася отримати від ОСОБА_10 паролі та доступ до абонентських баз споживачів м. Ізюм та території поблизу вказаного міста Ізюмського району Харківської області, що містилися на серверах.
		Враховуючи викладене, мобільний телефон марки марки «Xiomi» моделі «Poco X3 Pro» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номерами мобільних телефонів, а саме: ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та іншим невстановленим номером телефону, що належить ОСОБА_7 , був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
		Вказане кримінальне правопорушення є умисним кримінальним правопорушенням та за його вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, тому вказаний мобільний телефон із сім-карткою підлягає спеціальній конфіскації у власність держави на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. 
		Судові витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні відсутні. 
		Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів
		 
		                                               У Х В А Л И Л А:
		 
		ОСОБА_7  визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років та з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» №27 - залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 07.03.2025. 
		Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення з моменту її фактичного затримання, а саме, з 13.09.2022 по 15.09.2022 включно та з 06.12.2022 по 06.03.2025 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Речові докази:
		білу картонну папку з аркушами паперу формату A-4, на титульній сторінці якої рукописним способом написано: «Реестры снятия показаний сч-ка г. Изюм август 2022». Під час відкриття вказаної папки, всередині було виявлено: Друковану таблицю з прізвищами ініціалами та адресами, від 05.09.2022, на 11 аркушах, також наявні рукописні написи, щодо показань лічильників з підписами абонентів. Друковану таблицю з прізвищами ініціалами та адресами, від 29.08.2022, на 14 аркушах, також наявні рукописні написи, щодо показань лічильників з підписами абонентів. Друковану таблицю з прізвищами ініціалами та адресами, від 17.08.2022, на 12 аркушах, також, на деяких, наявні рукописні написи, щодо показань лічильників, з підписами абонентів. Друковану таблицю з прізвищами ініціалами та адресами, від 17.08.2022, на 12 аркушах, також, на деяких, наявні рукописні написи, щодо показань лічильників, з підписами абонентів. Друковану таблицю з прізвищами ініціалами та адресами, від 22.08.2022, на 7 аркушах, також, на деяких, наявні рукописні написи, щодо показань лічильників, з підписами абонентів. На останньому аркуші в папці було виявлено лист формату А-4 на якому наявний друкований текст наступного змісту: «Указ Главы временной гражданской администрации Харьковской области 11.06.2022. №12/22 г. Купянск, о назначении на должность ОСОБА_48 исполняющим обязанности Главы ВГА Изюмского района Харьковской области», також, наявний підпис Глави ВГА ОСОБА_49 , та печатка ВГА Харківської області, місцем зберігання яких визначено матеріали кримінального провадження (т. 2 а.с. 125-132) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речовий доказ: мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Poco X3 Pro» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номерами мобільних телефонів, а саме: ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та іншим невстановленим номером телефону, що належить ОСОБА_7 .
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_7 - в той же строк з моменту вручення їй копії цього вироку.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                               ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		Судді                                                           ОСОБА_2 
		 
		 
		    ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...