Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/18392/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 11.03.2025. Зареєстровано: 12.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2025.

Номер судового провадження: 2/522/2588/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 522/18392/24
		Провадження №2/522/2588/25
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМУКРАЇНИ
		11 березня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси:
		у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,
		за участі секретаря Лахматової С.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		ВСТАНОВИВ:
		До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Мельником Олександром Сергійовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить: розірвати шлюб між сторонами зареєстрований 16 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1732; повернути позивачці дівоче прізвище « ОСОБА_3 ».
		Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами зникло взаєморозуміння і взаємоповага, втрачено почуття любові. Сторони мають різні погляди на сімейне життя, роль чоловіка і дружини у сім`ї. Більше трьох років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення неможливе.
		Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
		У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. 
		Від представника позивачки ОСОБА_1  адвоката Мельника О.С. разом з позовною заявою до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
		Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
		Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
		Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
		Відповідно дост. 268 ЦПК Українидатою складання повного тексту рішення є11 березня 2025 року.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 листопада 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1732, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 .
		Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 .
		Згідно з положеннями ч. 2 ст.36та ст.51 Сімейного кодексу Українишлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановленіКонституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.
		За правилом ч. 2ст. 104 Сімейного кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання.
		У відповідності до ч. 3ст. 105 Сімейного кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.
		ПроголошенаКонституцією Україниохорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
		Згідно із положеннямист. 112 Сімейного кодексу Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу Україниєпідставою для розірвання шлюбу.
		Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим.
		З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
		Відповідно до ч. 2ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
		В частині вимог, щодо відновлення ОСОБА_1 після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 » суд зазначає наступне.
		Згідно з положеннямист. 113 СК Україниособа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
		Відповідно до п. п. 2, 3 Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові), затвердженогопостановою КМУ від 11 липня 2007 р. N 915фізичної особи заяви про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) (далі - імені) громадян України, які проживають на території України, приймає, розглядає, а також веде їх облік відділ державної реєстрації актів цивільного стану за місцем їх проживання; громадян України, які постійно проживають за кордоном, - дипломатичне представництво або консульська установа України, в якій вони перебувають на постійному консульському обліку. Заява про зміну імені подається громадянином України (далі - заявник) особисто у письмовій формі за умови пред`явлення паспорта громадянина України, а у разі, коли заявник постійно проживає за кордоном, - за умови пред`явлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, крім випадку, передбаченого абзацом другим цього пункту.
		За ч.8 ст.294 ЦПК Україниу рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Зазначена норма міститься урозділі IV «Окреме провадження» ЦПК Українита не поширюється на справи, розглянуті у порядку позовного провадження.
		Прохання про залишення дошлюбного прізвища по суті не є позовною вимогою, та має вирішуватись судом згідно з ч.8 ст.294 ЦПК Україниу рішенні суду про розірвання шлюбу, постановленого у порядку окремого провадження у випадках, передбачених ч.3 ст.293 ЦПК України. 
		При цьому,ЦПК Українине передбачено відновлення прізвища при розірванні шлюбу в позовному проваджені.
		Крім того, відповідно до ч.6 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.
		Отже, відповідачка, яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 », має право звернутися до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану про зміну прізвища у встановленому законом порядку.
		Керуючись ст.ст.24,104,105,110,112, 113, 115 СК України, ст.ст. 10 -13,141,235, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України,
		 
		ВИРІШИВ:
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити. 
		Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1732, розірвати. 
		Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Суддя      Юлія КОВТУН

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...