Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 991/7253/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання владою або службовим становищем.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2025.
Дата набрання законної сили: 24.02.2025
Номер судового провадження: 51-7441км23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 52016000000000380

ла законної сили внаслідок спливу строку її дії або внаслідок її виконання та відсутні інші засоби правового захисту цих прав і свобод (апеляційне оскарження, періодичний перегляд, нове звернення тощо).
		Враховуючи викладене, керуючись статтями 433, 434, 434-2, 436, 441, 442 КПК, Об`єднана палата
		ухвалила:
		Ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16 січня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження щодо ОСОБА_11 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_9 - без задоволення.
		Постанова набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає. 
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_1           ОСОБА_4 ОСОБА_2    ОСОБА_5   ОСОБА_3    ОСОБА_6   ОСОБА_7    
		 
		 
		 
		[1]  Постанова від 3 лютого 2020 року, № 522/14170/18, https://reyestr.court.gov.ua/Review/87424124
		 
		 
		[2]  Рішення у справі за конституційною скаргою ОСОБА_12 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини першої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України, 10 квітня 2024 року, № 5-р(II)/2024, справа № 3-37/2022(75/22),
		    https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710?24#Text
		 
		[3]  Ухвала від 09 жовтня 2024 року, № 344/8676/24, https://reyestr.court.gov.ua/Review/122220949
		 
		 
		[4]  Moreira Ferreira v. Portugal (no. 2) [GC], no. 19867/12, § 67, 11 July 2017
		 
		[5] Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands, 27 October 1993, § 32, Series A no. 274; Levages Prestations Services v. France, 23 October 1996, § 46, Reports of Judgments and Decisions 1996-V
		 
		[6]  Wemhoff v. Germany, 27 June 1968, § 18, Series A no. 7; Kart v. Turkey [GC], no. 8917/05, § 68, ECHR 2009 (extracts)
		 
		[7]  Samat v. Turkey, no. 29115/07, § 62, 21 January 2020; OOO Link Oil SPB against Russia (dec.), no. 42600/05, 25 June 2009
		 
		[8]  Balan v. the Republic of Moldova (no. 2), no. 49016/10, § 30, 29 November 2022
		 
		[9]  Ryabykh v. Russia, no. 52854/99, § 52, ECHR 2003-IX
		 
		[10] Див., mutatis mutandis, Industrial Financial Consortium Investment Metallurgical Union v. Ukraine, no. 10640/05, § 147, 26 June 2018
		 
		 
		 
		[11] 02 січня 2019 року, № 757/6583/18-к, https://reyestr.court.gov.ua/Review/79084540;

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...