Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 285/724/25 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
Надіслано судом: 11.03.2025. Зареєстровано: 12.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2025.
Дата набрання законної сили: 26.03.2025
Номер судового провадження: 2-а/0285/34/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		РІШЕННЯ
		Іменем України
		Справа № 285/724/25
		провадження у справі № 2-а/0285/34/25
		 
		10 березня 2025 року         м. Звягель
		 
		Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
		головуючої судді……………...................Літвин О. О.,
		секретаря……………………...................Касянчук І. В.,
		розглянувши адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження,
		без повідомлення сторін,
		за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 
		до  ОСОБА_1 
		про тимчасовеобмеження управі керуваннятранспортними засобамипід часмобілізації,  
		ВСТАНОВИВ:
		У лютому 2025 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив тимчасово обмежити відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги про виконання обов`язку військовозобов'язаним, резервістом №1 від 20.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту   ІНФОРМАЦІЯ_2 ). 
		В обґрунтуваннясвоїх вимогзазначив,що ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 та, відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (далі по тексту  Закон), зобов`язаний був уточнити свої облікові дані у встановлений законом строк, проте такого обов`язку не виконав.
		Здійснити адміністративне затримання та доставлення ОСОБА_1 до Звягельського РТЦК через органи поліції неможливо, оскільки невідоме його місце знаходження. 
		На вимогу №1 від 20.12.2024 про викликдо ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідачне з`явився,що всилу законує підставоюдля йоготимчасового обмеженняу правікерування транспортнимизасобами,яке вінмає з 06.05.2015, отримавши відповідне посвідчення водія.
		 
		Ухвалою від 11.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін, заперечення проти чого від них не надійшло. 
		Правом подати відзив на позов або будь-які заперечення щодо змісту і вимог позовної заяви відповідач не скористався. Також до суду не надходили від нього заяви чи клопотання щодо розгляду справи. 
		Згідно з постановою Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду.
		Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.
		Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України (ст.65 Конституції України). 
		Військова служба  це конституційний обов`язок громадян України, який полягає у забезпеченні оборони України, захисті її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності.
		Правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні, засади організації цієї роботи, повноваження органів державної влади, інших державних органів, повноваження і відповідальність посадових осіб та обов`язки громадян щодо здійснення мобілізаційних заходів визначає Закон.
		Відповідно доУказу ПрезидентаУкраїни №65/2022від 24.02.2022«Про загальнумобілізацію»,затвердженого ЗакономУкраїни від03.03.2022№2105-ІХ,у зв`язкуз військовоюагресією рфпроти Українита зметою забезпеченняоборони держави,підтримання бойовоїі мобілізаційноїготовності ЗСУта іншихвійськових формуваньпостановлено оголоситита провестизагальну мобілізацію,утому числі на території Житомирської області, протягом 90 діб з дня набрання чинності цим Указом. 
		В подальшому строк проведення в Україні загальної мобілізації неодноразово продовжувався Указами Президента України.
		 
		Як вбачається з наданої позивачем облікової картки відповідача, ОСОБА_1 з 30.07.2009 як військовозобов`язаний взятий на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 , де перебуває на момент розгляду справи.
		Відповідно до ч.3ст.22 Закону (з наступними змінами, у тому числі внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» №3633-IX від 11.04.2024, який набрав чинності 18.05.2024), під часмобілізації іншівійськовозобов`язані,окремо незазначені уабз.2-6ч.3цієї статті,протягом 60днів здня набраннячинності указомПрезидента Українипро оголошеннямобілізації,затвердженим ВерховноюРадою України, зобов`язаніуточнити своїоблікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження. 
		У разі отримання повістки про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки громадянин зобов`язаний з`явитися у зазначені у ній місце та строк. 
		Оскільки на момент набрання чинності вказаними змінами до Закону діяв Указ Президента України 06.05.2024 №272/2024, затверджений Законом України від 08.05.2024 №3685-IX, про продовження загальної мобілізації, 60-денний строк для виконання обов`язку уточнити свої облікові дані розпочав перебіг 18.05.2024 та, відповідно, закінчився 16.07.2024.
		З долученоїдо позовуповістки №1183118 від 13.11.2024 вбачається,що ОСОБА_1 викликався до ІНФОРМАЦІЯ_4  на 14 год 23.11.2024 для уточненняданих,яка 22.11.2024 була повернута у зв`язку з відсутністю адресата, що відповідно до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМУ №560 від 16.05.2024, вважається належним оповіщенням військовозобов`язаного про виклик.
		Повістка надсилалась відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . 
		Згідно з витягу Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, ОСОБА_1 свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження не обновив. Вказане свідчить про порушення ним вимог ч.3 ст.22 Закону.
		У разі невиконання під час мобілізації громадянином обов`язків, передбачених ч.ч.1,3 ст.22 Закону, та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.210-1 КУпАП, керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки звертається до органів та підрозділів, що входять до системи поліції, щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення такого громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
		Зі змісту наданих суду матеріалів встановлено, що у зв`язку з невиконанням військовозобов`язаним ОСОБА_1 обов`язку оновитиоблікові дані, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ЗвягельськогоРВП ГУНПв Житомирськійобласті 03.12.2024 скеровано зверненняпро доставленнявідповідача доРТЦК дляскладення протоколупро адміністративнеправопорушення.Втім,доставити ОСОБА_1 не представилосьможливим у зв`язку з відсутністю військовозобов`язаного за місцем реєстрації та невстановленням його місцезнаходження (лист поліції від 17.12.2024).
		У разіотримання письмовоївідповіді пронеможливість здійснитиадміністративне затриманнята доставленнягромадянина дотериторіального центрукомплектування тасоціальної підтримкийого керівникпротягом п`ятиднів здня отриманнятакої відповідінадсилає такомугромадянину впаперовій формізасобами поштовогозв`язку рекомендованимлистом зповідомленням провручення наадресу йогомісцезнаходження,місця проживаннячи перебуваннявимогу провиконання обов`язку(обов`язків)військовозобов`язаним,резервістом, форма та зміст вимоги визначаються Міністерством оборони України.
		На виконанняприписів абз.2ч.1ст.27Закону 20.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 складено вимогу  №1 про виконання обов`язку(обов`язків)військовозобов`язаним,резервістом,якою ОСОБА_1 викликановідповідно дост.27 Законудля виконанняобов`язків,передбачених ч.ч.1,3ст.22вказаного Закону,до ІНФОРМАЦІЯ_4  на 30.12.2024, та повідомлено, що наслідком невиконання такої вимоги буде звернення РТЦК на підставі ст.2832 КАС України до суду з позовом про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
		Вказану вимогунаправлено замісцем реєстраціївідповідача таособисто йомувручено 26.12.2024.
		Днем вручення вимоги є, окрім іншого, день її вручення під розписку засобами поштового зв`язку (ч.3 ст.27 Закону).
		Протягом встановленого10-денногостроку здня врученнявимоги №1 ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, свої облікові дані не оновив.
		Відповідачем не було надано суду доказів поважності причин свого неприбуття у строки, визначені у повістці та вимозі.
		Відповідно до повідомлення поліції ОСОБА_1 06.05.2015 отримав посвідчення водія серії  НОМЕР_1 , видане ДАІ-1804.
		Порядок тимчасового обмеження громадян у праві керування транспортним засобом під час мобілізації встановлений у ст.2832 КАСУкраїни,згідно зположеннями якоїу разіневиконання громадяниномУкраїни устроки,встановлені Законом,вимоги територіальногоцентру комплектуваннята соціальноїпідтримки провиконання обов`язку(обов`язків)військовозобов`язаним,резервістом територіальнийцентр комплектуваннята соціальноїпідтримки звертаєтьсядо судуіз позовноюзаявою про застосування судом тимчасового обмеження такої особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації. 
		Таким чином,позивачем доведеноневиконання відповідачемпід часмобілізації обов`язків,передбачених ч.3ст.22 Закону. 
		Оцінюючи,чи буловчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.210-1 КУпАП, суд виходить зі змісту вказаної норми, якою передбачено відповідальність за порушення особою законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, у тому числі за ч.3 ст.210-1 КУпАП  в особливий період. 
		Оскільки відповідачемпорушено вимоги Закону, в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП.
		Враховуючи,що здійснитиадміністративне затриманнята доставити  ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 невиявилось можливим,а направленана йогоім`я зазареєстрованим місцемйого проживаннявимога провиконання обов`язкувійськовозобов`язаним врученаособисто відповідачу,після якоївінвсуперечвимогам законудля уточненняоблікових данихне з`явився до РТЦК, суд приходить переконання про наявність правових підстав для застосування тимчасового обмеження  ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
		Доказів упідтвердження того,що встановленнятакого обмеженняпозбавляє ОСОБА_1 основного законного джерела засобів для існування, або він використовує транспортний засіб у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на його утриманні особи з інвалідністю I, II групи або дитини з інвалідністю, матеріали справи не містять.
		Відтак, позов підлягає задоволенню.
		Керуючись статтями 77, 241-246, 2832 КАС України,  
		УХВАЛИВ:
		Позов задовольнити повністю.
		Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,тимчасове обмеженняу правікерування транспортнимизасобами підчас мобілізації,на строкдо виконанняабо відкликаннявимоги ІНФОРМАЦІЯ_6 про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом №1 від 20.12.2024.
		Рішення суду підлягає негайному виконанню.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі його апеляційного оскарження  з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. 
		Учасник справи, особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та/або обов`язки, якій рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй рішення суду.
		Подання апеляційної скарги на дане рішення суду не перешкоджає його виконанню.
		       
		 
		Головуюча суддя О. О. Літвин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...