Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 705/3018/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку; Несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.
Надіслано судом: 11.03.2025. Зареєстровано: 12.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/705/485/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023100000000631

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		       
		        Справа №705/3018/23
		                                1-кп/705/485/25
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11.03.2025    Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
		головуючого  судді        ОСОБА_1 
		при секретарі              ОСОБА_2 
		з участю прокурора         ОСОБА_3 
		обвинувачених             ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Собківка Черкаської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, 
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця містаУмань Черкаської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,
		У С Т А Н О В И В:
		У невстановлений досудовим розслідуванні час та спосібале не пізніше 21.03.2022, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кумановського 53а, гортаючи світлини в месенджері «Телеграм» знайшов оголошення в якому було зазначено що невідомі особи скуповують банківські картки за грошову винагороду, перейшовши за посиланням ОСОБА_5 , написав по даному оголошенню що він готовий відкрити банківську картку,на що невстановлена особа запропонувала ОСОБА_5 , відкрити банківський рахунок в АБ «Укргазбанк» та надати невстановленій особі можливість розпоряджатися даним рахунком, шляхом передачі їй банківської картки, прив`язаної до такого банківського рахунку, а також передачі невстановленій особі паролів доступу до особистого електронного кабінету ОСОБА_5 в мобільному додатку «Укргазбанк». Крім того невстановлена особа запропонувала ОСОБА_5 грошову винагороду за вчинення таких дій в інтересах невстановленої особи.
		Після чого, ОСОБА_5 , 21.03.2022 року ОСОБА_5 написав в месенджері «Телеграм» своєму знайомому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запропонував йому відкрити банківський рахунок в АБ «Укргазбанк» та надати ОСОБА_5 можливість розпоряджатися даним рахунком, шляхом передачі йому банківської картки, прив`язаної до такого банківського рахунку, а також передачі невстановленій особі паролів доступу до особистого електронного кабінету ОСОБА_4 в мобільному додатку «Укргазбанк». Крім того ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 грошову винагороду за вчинення таких дій в його інтересах.
		У зв`язку із пропозицією, що надійшла ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , передати йому розпорядження належним йому банківським рахунком АБ «Укргазбанк», у ОСОБА_4 ,у невстановлений досудовим розслідуванні час, знаходячись за адресою: Черкаська область, Уманський район, село Сушківка, вул. Миру, 30, але не пізніше 21.03.2022 виник кримінально-протиправний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, за попередньою змовою групою осіб, а саме на втручання в роботу автоматизованої системи АБ «Укргазбанк», через особистий електронний кабінет ОСОБА_4 в мобільному додатку «Укргазбанк», створений для керування картковим банківським рахунком ОСОБА_4 в АБ «Укргазбанк». 
		З метою реалізації свого кримінально протиправного умислу, направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем АБ «Укргазбанк»через особистий електронний кабінет ОСОБА_4 умобільному додатку «Укргазбанк», у невстановлений досудовим розслідуванні час знаходячись за адресою: Черкаська область, Уманський район, село Сушківка, вул. Миру, 30, 21.03.2022, ОСОБА_4 вступив у змову з  ОСОБА_5 , щодо несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, згідно якої ОСОБА_4 , з метою забезпечення несанкціонованого втручання невстановленою особою в роботу автоматизованих систем АБ «Укргазбанк», відкриє картковий банківський рахунок в АБ «Укргазбанк», створить особистий електронний кабінетумобільному додатку системи «Укргазбанк» та надасть ОСОБА_5 , доступ до особистого електронного кабінету ОСОБА_4 умобільному додатку «Укргазбанк», передасть ОСОБА_5 , пластикову банківську картку АБ «Укргазбанк», емітовану на ім`я ОСОБА_4 , а також, під час телефонних дзвінків із «Укргазбанку» на особистий телефон ОСОБА_4 , буде підтверджувати здійснення невстановленої особи входів в систему «Укргазбанк» від імені ОСОБА_4 .
		Втручання в роботу автоматизованих систем АБ «Укргазбанк» ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановлена особа планували здійснювати шляхом керування невстановленою особою картковим банківським рахунком ОСОБА_4 в АБ «Укргазбанк» без його участі. 
		Умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих системАБ «Укргазбанк» виник у ОСОБА_4 з корисливих мотивів та з метою надання ОСОБА_5 можливості приховувати особу, яка в дійсності використовує картковий банківський рахунок ОСОБА_4  в АБ «Укргазбанк».
		Так, система інтернет банкінгу «Укргазбанк», до якої ОСОБА_4 мав умисел надати несанкціонований доступ невстановленій особі, є дистанційним каналом обслуговування для доступу до баз даних банку (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно договору), і яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах»є інформаційною (автоматизованою) системою.
		Також, відповідно до п. 1.9.2. та п. 1.9.3. Умов та правил надання банківських послуг в АБ «Укргазбанк», до яких 21.03.2022приєднався ОСОБА_4 , підписавши відповідну заяву, «зберігати Платіжну картку та інформацію, яка дає змогу користуватися нею (у тому числі ПІН-код), контролювати рух коштів за своїм Картковим рахунком та повідомляти Банк про операції, які не здійснювались Клієнтом. Негайно сповістити Банк шляхом звернення до цілодобового контакт-центру Банку, або у будь-яке відділення Банку у випадку втрати/крадіжки Мобільного телефону (до якого підключено SMS-інформування), платіжної картки, або в разі якщо ПІН-код став відомий третім особам».
		За спільним задумом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надання ОСОБА_4 доступу ОСОБА_5 до особистого електронного кабінету ОСОБА_4 умобільному додатку «Укргазбанк», надасть можливість ОСОБА_5 здійснювати несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі інтернет банкінгу «Укргазбанк», в наслідок чого невстановлена особа зможе спотворювати процес обробки інформації в системі АБ «Укргазбанк», представивши свої дії в системі «Укргазбанк», як дії ОСОБА_4 .
		В подальшому, реалізуючи спільний кримінально протиправний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, ОСОБА_4 , попередньо під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 , домовившись про відкриття банківського рахунку в АБ «Укргазбанк»,приблизно о 15:00, знаходячись за адресою: Черкаська область, місто Умань, вулиця Горького 1А, виконуючи свою роль відповідно до попередньої змови з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,21.03.2022, зайшовши до відділення АБ «Украгазбанку», відкрив пластикову банківську картку № НОМЕР_1 , та з розрахунковим рахунком № НОМЕР_2 .
		В подальшому, цього ж дня, 21.03.2022, після відкриття ОСОБА_4 банківського рахунку АБ «Укргазбанк», ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Черкаська область, місто Умань, вулиця Горького 1А, з метою надання ОСОБА_5 доступу для керування його картковим банківським рахункомв АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 , в порушення п. 1.9.2. та п. 1.9.3.Умов та правил надання банківських послуг в АБ «Укргазбанк», під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 передав йому пластикову банківську карту№ НОМЕР_1 з картковим банківським рахунком НОМЕР_2 , та особисті данні для входу до особистого електронного кабінету у мобільному додатку «Украгазбанк».
		Після чого, ОСОБА_5 отримавши банківську картку вирушив того ж дня до автовокзалу розташованому в місті Умань, по вулиці Київській 1, щоб передати отриману пластикову банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , з розрахунковим рахунком № НОМЕР_2 , до м. Вроцлав, Республіки Польща.
		В подальшому 22.03.2022 ОСОБА_5 , зателефонувала через месенджер «Телеграм»невстановлена особа, та попросила повідомити їй код доступу банківської картки АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 з розрахунковим рахунком № НОМЕР_2 , а також надати їйдоступ до особистого електронного кабінету ОСОБА_4 умобільному додатку «Укргазбанку», повідомивши невстановленій особі необхідні відомості, за допомогою яких вона встановила на належну йому електронно-обчислювальну машину невстановленої моделі та марки, з доступом до мережі Інтернет, мобільний додаток «Укргазбанк» з доступом до особистого електронного кабінету ОСОБА_4 в даному мобільному додатку.
		Так, невстановлена особа, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кримінально протиправний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, 23.04.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, з невстановленого мобільного терміналу, перебуваючи на території Республіки Польща, м. Бидгощ, видаючи себе за ОСОБА_4 , здійснила вхід до банківського терміналу №RNET6880для керування картковим банківським рахунком № НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк», та 23.04.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 200 Польських злотих, в еквіваленті на 23.04.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 1374 гривні 70 копійок, також невстановлена особа перебуваючи на території Республіки Польща, м. Бидгощ, видаючи себе за ОСОБА_4 , багаторазовоздійснила розрахунок за купівлю товару, в сумі 262 гривні, 429 гривень, 405 гривень, 509 гривень, 1361 гривня, з належного ОСОБА_4 карткового банківського рахунку № НОМЕР_3 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Укргазбанк», таким чином що дії невстановленої особи в системі «Укргазбанк» по входу в систему та знятті грошових коштів, були зафіксовані в системі «Укргазбанк» як дії ОСОБА_4 .
		Крім того, 30.04.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи у невстановленому місці на території Республіки Польща, в м. Бидгощ, невстановлена особа, видаючи себе за ОСОБА_6 та використовуючи електронно-обчислювальну машину невстановленої моделі та марки, з доступом до мережі Інтернет, багаторазовоздійснила розрахунок за купівлю товару, в сумі 743 гривні, 218 гривень, 364 гривні, 163 гривні, 255 гривень, 482 гривні, 228 гривень, 23 гривні, 241 гривня, з належного ОСОБА_4 карткового банківського рахунку № НОМЕР_3 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Укргазбанк», таким чином що дії невстановленої особи в системі «Укргазбанк» по входу в систему та знятті грошових коштів, були зафіксовані в системі «Укргазбанк» як дії ОСОБА_4 .
		Також, 04.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, з невстановленого мобільного терміналу, перебуваючи на території Республіки Польща, м. Бидгощ, видаючи себе за ОСОБА_4 , здійснила вхід до банківського терміналу №RCNN1018для керування картковим банківським рахунком № НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк», та 04.05.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 1800 Польських злотих, в еквіваленті на 04.05.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 11828 гривень 16 копійок,з належного ОСОБА_4 карткового банківського рахунку № НОМЕР_3 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Укргазбанк», таким чином що дії невстановленої особи в системі «Укргазбанк» по входу в систему та знятті грошових коштів, були зафіксовані в системі «Укргазбанк» як дії ОСОБА_4 .
		Крім цього, 05.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, з невстановленого мобільного терміналу, перебуваючи на території Республіки Польща, м. Бидгощ, видаючи себе за ОСОБА_4 , здійснила вхід до банківського терміналу №PLWN2292для керування картковим банківським рахунком № НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк», та 05.05.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 200 Польських злотих, в еквіваленті на05.05.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 1315 гривень 96 копійок, 890 Польських злотих, в еквіваленті на05.05.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 5865 гривень 02 копійки, 1000 Польських злотих, в еквіваленті на05.05.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 6579 гривень 80 копійок, 150 Польських злотих, в еквіваленті на05.05.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 986 гривень 97 копійок, 150 Польських злотих, в еквіваленті на05.05.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 986 гривень 97 копійок, з належного ОСОБА_4 карткового банківського рахунку № НОМЕР_3 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Укргазбанк», таким чином що дії невстановленої особи в системі «Укргазбанк» по входу в систему та знятті грошових коштів, були зафіксовані в системі «Укргазбанк» як дії ОСОБА_4 .
		Також, 06.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, з невстановленого мобільного терміналу, перебуваючи на території Федеративної Республіки Німеччина, видаючи себе за ОСОБА_4 , здійснила вхід до банківського терміналу №01010080для керування картковим банківським рахунком № НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк», та 06.05.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 9573 гривень10 копійок,з належного ОСОБА_4 карткового банківського рахунку № НОМЕР_3 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Укргазбанк», таким чином що дії невстановленої особи в системі «Укргазбанк» по входу в систему та знятті грошових коштів, були зафіксовані в системі «Укргазбанк» як дії ОСОБА_4 .
		Крім того, у період з 09.05.2022 по 11.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, з невстановленого мобільного терміналу, перебуваючи на території КоролівстваІспанія, м. Оріуела, видаючи себе за ОСОБА_4 , здійснила вхід до банківського терміналу №ENES4912для керування картковим банківським рахунком № НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк», та 09.05.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 3780 гривень 93 копійки, 10.05.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів 3771 гривень 49 копійок, 11.05.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів 60 Євро, в еквіваленті на11.05.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 1852 гривні 36 копійок з належного ОСОБА_4 карткового банківського рахунку № НОМЕР_3 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Укргазбанк», таким чином що дії невстановленої особи в системі «Укргазбанк» по входу в систему та знятті грошових коштів, були зафіксовані в системі «Укргазбанк» як дії ОСОБА_4 .
		Також, 13.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, з невстановленого мобільного терміналу, перебуваючи на території КоролівстваІспанія, м. Оріуела, видаючи себе за ОСОБА_4 , здійснила вхід до банківського терміналу №ENES4912для керування картковим банківським рахунком№ НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк», та 13.05.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 972 гривень45 копійок, та 13.05.2022 використовуючи електронно-обчислювальну машину невстановленої моделі та марки, з доступом до мережі Інтернет, багаторазовоздійснила розрахунок за купівлю товару, в сумі 364 гривні, 136 гривень, 60 гривень, з належного ОСОБА_4 карткового банківського рахунку № НОМЕР_3 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Укргазбанк», таким чином що дії невстановленої особи в системі «Укргазбанк» по входу в систему та знятті грошових коштів, були зафіксовані в системі «Укргазбанк» як дії ОСОБА_4 .
		Крім цього, 17.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, з невстановленого мобільного терміналу, перебуваючи на території КоролівстваІспанія, м. Оріуела, видаючи себе за ОСОБА_4 , здійснила вхід до банківського терміналу №ENES4912для керування картковим банківським рахунком№ НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк», та 17.05.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 3378 гривень36 копійок, 1997 гривень 36 копійок,1997 гривень 36 копійок, 962 гривні 63 копійки з належного ОСОБА_4 карткового банківського рахунку№ НОМЕР_3 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Укргазбанк», таким чином що дії невстановленої особи в системі «Укргазбанк» по входу в систему та знятті грошових коштів, були зафіксовані в системі «Укргазбанк» як дії ОСОБА_4 .
		Крім цього, 18.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, з невстановленого мобільного терміналу, перебуваючи на території КоролівстваІспанія, м. Оріуела, видаючи себе за ОСОБА_4 , здійснила вхід до банківського терміналу №ENES4912для керування картковим банківським рахунком № НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк», та 18.05.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 3764 гривні79 копійок, 16675 гривень 37 копійок,5160 гривень 53 копійки, з належного ОСОБА_4 карткового банківського рахунку № НОМЕР_3 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Укргазбанк», таким чином що дії невстановленої особи в системі «Укргазбанк» по входу в систему та знятті грошових коштів, були зафіксовані в системі «Укргазбанк» як дії ОСОБА_4 .
		ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванні час та спосібале не пізніше 21.03.2022, знаходячись за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кумановського 53а, гортаючи світлини в месенджері «Телеграм» знайшов оголошення в якому було зазначено що невідомі особи скуповують банківські картки за грошову винагороду, перейшовши за посиланням ОСОБА_5 , написав по даному оголошенню що він готовий відкрити банківську картку,на що невстановлена особа запропонувала ОСОБА_5 , відкрити банківський рахунок в АБ «Укргазбанк» та надати невстановленій особі можливість розпоряджатися даним рахунком, шляхом передачі їй банківської картки, прив`язаної до такого банківського рахунку, а також передачі невстановленій особі паролів доступу до особистого електронного кабінету ОСОБА_5 в мобільному додатку «Укргазбанк». Крім того невстановлена особа запропонувала ОСОБА_5 грошову винагороду за вчинення таких дій в інтересах невстановленої особи.
		Після чого, ОСОБА_5 , 21.03.2022 року написав в месенджері «Телеграм» своєму знайомому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запропонував йому відкрити банківський рахунок в АБ «Укргазбанк» та надати ОСОБА_5 можливість розпоряджатися даним рахунком, шляхом передачі йому банківської картки, прив`язаної до такого банківського рахунку, а також передачі невстановленій особі паролів доступу до особистого електронного кабінету ОСОБА_4 в мобільному додатку «Укргазбанк». Крім того ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 грошову винагороду за вчинення таких дій в його інтересах.
		У зв`язку із пропозицією, що надійшла ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , передати йому розпорядження належним йому банківським рахунком АБ «Укргазбанк», у ОСОБА_4 ,у невстановлений досудовим розслідуванні час, знаходячись за адресою: Черкаська область, Уманський район, село Сушківка, вул. Миру, 30, але не пізніше 21.03.2022 виник кримінально  протиправний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, за попередньою змовою групою осіб, а саме на втручання в роботу автоматизованої системи АБ «Укргазбанк», через особистий електронний кабінет ОСОБА_4 в мобільному додатку «Укргазбанк», створений для керування картковим банківським рахунком ОСОБА_4 в АБ «Укргазбанк». 
		З метою реалізації свого кримінально протиправного умислу, направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем АБ «Укргазбанк»через особистий електронний кабінет ОСОБА_4 умобільному додатку «Укргазбанк», у невстановлений досудовим розслідуванні час знаходячись за адресою: Черкаська область, Уманський район, село Сушківка, вул. Миру, 30, 21.03.2022, ОСОБА_4 вступив у змову з ОСОБА_5 , щодо несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, згідно якої ОСОБА_4 , з метою забезпечення несанкціонованого втручання невстановленою особою в роботу автоматизованих систем АБ «Укргазбанк», відкриє картковий банківський рахунок в АБ «Укргазбанк», створить особистий електронний кабінетумобільному додатку системи «Укргазбанк» та надасть ОСОБА_5 , доступ до особистого електронного кабінету ОСОБА_4 умобільному додатку «Укргазбанк», передасть ОСОБА_5 , пластикову банківську картку АБ «Укргазбанк», емітовану на ім`я ОСОБА_4 , а також, під час телефонних дзвінків із «Укргазбанку» на особистий телефон ОСОБА_4 , буде підтверджувати здійснення невстановленої особи входів в систему «Укргазбанк» від імені ОСОБА_4 .
		Втручання в роботу автоматизованих систем АБ «Укргазбанк» ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановлена особа планували здійснювати шляхом керування невстановленою особою картковим банківським рахунком ОСОБА_4 в АБ «Укргазбанк» без його участі. 
		Умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем  АБ «Укргазбанк» виник у ОСОБА_4 з корисливих мотивів та з метою надання ОСОБА_5 можливості приховувати особу, яка в дійсності використовує картковий банківський рахунок ОСОБА_4  в АБ «Укргазбанк».
		Так, система інтернет банкінгу «Укргазбанк», до якої ОСОБА_4 мав умисел надати несанкціонований доступ невстановленій особі, є дистанційним каналом обслуговування для доступу до баз даних банку (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно договору), і яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах»є інформаційною (автоматизованою) системою. 
		Також, відповідно до п. 1.9.2. та п. 1.9.3. Умов та правил надання банківських послуг в АБ «Укргазбанк», до яких 21.03.2022приєднався ОСОБА_4 , підписавши відповідну заяву, «зберігати Платіжну картку та інформацію, яка дає змогу користуватися нею (у тому числі ПІН-код), контролювати рух коштів за своїм Картковим рахунком та повідомляти Банк про операції, які не здійснювались Клієнтом. Негайно сповістити Банк шляхом звернення до цілодобового контакт-центру Банку, або у будь-яке відділення Банку у випадку втрати/крадіжки Мобільного телефону (до якого підключено SMS-інформування), платіжної картки, або в разі якщо ПІН-код став відомий третім особам».
		За спільним задумом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надання ОСОБА_4 доступу ОСОБА_5 до особистого електронного кабінету ОСОБА_4 умобільному додатку «Укргазбанк», надасть можливість ОСОБА_5 здійснювати несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі інтернет банкінгу «Укргазбанк», в наслідок чого невстановлена особа зможе спотворювати процес обробки інформації в системі АБ «Укргазбанк», представивши свої дії в системі «Укргазбанк», як дії ОСОБА_4 .
		В подальшому, реалізуючи спільний кримінально протиправний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, ОСОБА_4 , попередньо під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 , домовившись про відкриття банківського рахунку в АБ «Укргазбанк»,приблизно о 15:00, знаходячись за адресою: Черкаська область, місто Умань, вулиця Горького 1А, виконуючи свою роль відповідно до попередньої змови з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,21.03.2022, зайшовши до відділення АБ «Украгазбанку», відкрив пластикову банківську картку № НОМЕР_1 , та з розрахунковим рахунком № НОМЕР_2 .
		В подальшому, цього ж дня, 21.03.2022, після відкриття ОСОБА_4 банківського рахунку АБ «Укргазбанк», ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Черкаська область, місто Умань, вулиця Горького 1А, з метою надання ОСОБА_5 доступу для керування його картковим банківським рахункомв АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 , в порушення п. 1.9.2. та п. 1.9.3.Умов та правил надання банківських послуг в АБ «Укргазбанк», під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 передав йому пластикову банківську карту№ НОМЕР_1 з картковим банківським рахунком НОМЕР_2 , та особисті данні для входу до особистого електронного кабінету у мобільному додатку «Украгазбанк».
		Після чого, ОСОБА_5 отримавши банківську картку вирушив того ж дня до автовокзалу розташованому в місті Умань, по вулиці Київській 1, щоб передати отриману пластикову банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , з розрахунковим рахунком № НОМЕР_2 , до м. Вроцлав, Республіки Польща.
		В подальшому 22.03.2022 ОСОБА_5 , зателефонувала через месенджер «Телеграм»невстановлена особа, та попросила повідомити їй код доступу банківської картки АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 з розрахунковим рахунком № НОМЕР_2 , а також надати їйдоступ до особистого електронного кабінету ОСОБА_4 умобільному додатку «Укргазбанку», повідомивши невстановленій особі необхідні відомості, за допомогою яких вона встановила на належну йому електронно-обчислювальну машину невстановленої моделі та марки, з доступом до мережі Інтернет, мобільний додаток «Укргазбанк» з доступом до особистого електронного кабінету ОСОБА_4 в даному мобільному додатку.
		Так, невстановлена особа, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кримінально протиправний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, 23.04.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, з невстановленого мобільного терміналу, перебуваючи на території Республіки Польща, м. Бидгощ, видаючи себе за ОСОБА_4 , здійснила вхід до банківського терміналу №RNET6880для керування картковим банківським рахунком № НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк», та 23.04.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 200 Польських злотих, в еквіваленті на 23.04.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 1374 гривні 70 копійок, також невстановлена особа перебуваючи на території Республіки Польща, м. Бидгощ, видаючи себе за ОСОБА_4 , багаторазовоздійснила розрахунок за купівлю товару, в сумі 262 гривні, 429 гривень, 405 гривень, 509 гривень, 1361 гривня з належного ОСОБА_4 карткового банківського рахунку № НОМЕР_3 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Укргазбанк», таким чином що дії невстановленої особи в системі «Укргазбанк» по входу в систему та знятті грошових коштів, були зафіксовані в системі «Укргазбанк» як дії ОСОБА_4 .
		Крім того, 30.04.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи у невстановленому місці на території Республіки Польща, в м. Бидгощ, невстановлена особа, видаючи себе за ОСОБА_6 та використовуючи електронно-обчислювальну машину невстановленої моделі та марки, з доступом до мережі Інтернет, багаторазовоздійснила розрахунок за купівлю товару, в сумі 743 гривні, 218 гривень, 364 гривні, 163 гривні, 255 гривень, 482 гривні, 228 гривень, 23 гривні, 241 гривня, з належного ОСОБА_4 карткового банківського рахунку № НОМЕР_3 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Укргазбанк», таким чином що дії невстановленої особи в системі «Укргазбанк» по входу в систему та знятті грошових коштів, були зафіксовані в системі «Укргазбанк» як дії ОСОБА_4 .
		Також, 04.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, з невстановленого мобільного терміналу, перебуваючи на території Республіки Польща, м. Бидгощ, видаючи себе за ОСОБА_4 , здійснила вхід до банківського терміналу №RCNN1018для керування картковим банківським рахунком № НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк», та 04.05.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 1800 Польських злотих, в еквіваленті на 04.05.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 11828 гривень 16 копійок,з належного ОСОБА_4 карткового банківського рахунку № НОМЕР_3 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Укргазбанк», таким чином що дії невстановленої особи в системі «Укргазбанк» по входу в систему та знятті грошових коштів, були зафіксовані в системі «Укргазбанк» як дії ОСОБА_4 .
		Крім цього, 05.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, з невстановленого мобільного терміналу, перебуваючи на території Республіки Польща, м. Бидгощ, видаючи себе за ОСОБА_4 , здійснила вхід до банківського терміналу №PLWN2292для керування картковим банківським рахунком № НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк», та 05.05.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 200 Польських злотих, в еквіваленті на05.05.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 1315 гривень 96 копійок, 890 Польських злотих, в еквіваленті на05.05.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 5865 гривень 02 копійки, 1000 Польських злотих, в еквіваленті на05.05.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 6579 гривень 80 копійок, 150 Польських злотих, в еквіваленті на05.05.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 986 гривень 97 копійок, 150 Польських злотих, в еквіваленті на05.05.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 986 гривень 97 копійок, з належного ОСОБА_4 карткового банківського рахунку № НОМЕР_3 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Укргазбанк», таким чином що дії невстановленої особи в системі «Укргазбанк» по входу в систему та знятті грошових коштів, були зафіксовані в системі «Укргазбанк» як дії ОСОБА_4 .
		Також, 06.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, з невстановленого мобільного терміналу, перебуваючи на території Федеративної Республіки Німеччина, видаючи себе за ОСОБА_4 , здійснила вхід до банківського терміналу №01010080для керування картковим банківським рахунком № НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк», та 06.05.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 9573 гривень 10 копійок,з належного ОСОБА_4 карткового банківського рахунку № НОМЕР_3 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Укргазбанк», таким чином що дії невстановленої особи в системі «Укргазбанк» по входу в систему та знятті грошових коштів, були зафіксовані в системі «Укргазбанк» як дії ОСОБА_4 .
		Крім того, у період з 09.05.2022 по 11.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, з невстановленого мобільного терміналу, перебуваючи на території КоролівстваІспанія, м. Оріуела, видаючи себе за ОСОБА_4 , здійснила вхід до банківського терміналу №ENES4912для керування картковим банківським рахунком № НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк», та 09.05.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 3780 гривень 93 копійки, 10.05.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів 3771 гривень 49 копійок, 11.05.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів 60 Євро, в еквіваленті на11.05.2022 згідно офіційного курсу НБУ, 1852 гривні 36 копійок з належного ОСОБА_4 карткового банківського рахунку № НОМЕР_3 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Укргазбанк», таким чином що дії невстановленої особи в системі «Укргазбанк» по входу в систему та знятті грошових коштів, були зафіксовані в системі «Укргазбанк» як дії ОСОБА_4 .
		Також, 13.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, з невстановленого мобільного терміналу, перебуваючи на території КоролівстваІспанія, м. Оріуела, видаючи себе за ОСОБА_4 , здійснила вхід до банківського терміналу №ENES4912для керування картковим банківським рахунком № НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк», та 13.05.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 972 гривень 45 копійок, та 13.05.2022 використовуючи електронно-обчислювальну машину невстановленої моделі та марки, з доступом до мережі Інтернет, багаторазовоздійснила розрахунок за купівлю товару, в сумі 364 гривні, 136 гривень, 60 гривень, з належного ОСОБА_4 карткового банківського рахунку № НОМЕР_3 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Укргазбанк», таким чином що дії невстановленої особи в системі «Укргазбанк» по входу в систему та знятті грошових коштів, були зафіксовані в системі «Укргазбанк» як дії ОСОБА_4 .
		Крім цього, 17.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, з невстановленого мобільного терміналу, перебуваючи на території КоролівстваІспанія, м. Оріуела, видаючи себе за ОСОБА_4 , здійснила вхід до банківського терміналу №ENES4912для керування картковим банківським рахунком № НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк», та 17.05.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 3378 гривень 36 копійок, 1997 гривень 36 копійок,1997 гривень 36 копійок, 962 гривні 63 копійки з належного ОСОБА_4 карткового банківського рахунку№ НОМЕР_3 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Укргазбанк», таким чином що дії невстановленої особи в системі «Укргазбанк» по входу в систему та знятті грошових коштів, були зафіксовані в системі «Укргазбанк» як дії ОСОБА_4 .
		Крім цього, 18.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, з невстановленого мобільного терміналу, перебуваючи на території КоролівстваІспанія, м. Оріуела, видаючи себе за ОСОБА_4 , здійснила вхід до банківського терміналу №ENES4912для керування картковим банківським рахунком № НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк», та 18.05.2022 невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 3764 гривні 79 копійок, 16675 гривень 37 копійок,5160 гривень 53 копійки, з належного ОСОБА_4 карткового банківського рахунку № НОМЕР_3 , що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Укргазбанк», таким чином що дії невстановленої особи в системі «Укргазбанк» по входу в систему та знятті грошових коштів, були зафіксовані в системі «Укргазбанк» як дії ОСОБА_4 .
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що викладене згідно обвинувального акту обвинувачення повністю відповідає обставинам справи. Зазначив, що дійсно в березні 2022 року в мобільному додатку «Телеграм» побачив серед переписки оголошення про купівлю банківських карт та їх відправку за кордон. Ознайомившись із оголошенням та вимогами, запропонував своєму знайомому ОСОБА_4 такий вид заробітку, оскільки сам не міг відкрити банківський рахунок через те, що мав банківський кредитний борг. ОСОБА_4 погодився та відкрив кілька банківських рахунків у відділенні банку «Укргазбанк» в м.Умані, а отримані на них картки разом з паролями та сім-картами мобільного номеру, до яких були прив`язані ці картки, передавав йому. Він, у свою чергу, передавав ці картки через водіїв автобусів міжнародних перевезень до різних міст Польщі за попередньою домовленістю у телеграм-каналі з незнайомими йому особами, з якими спілкувався лише перепискою. Кошти за переслані банківські картки він отримував шляхом грошового переказу на картку, номер якої повідомляв також в переписці через «телеграм», і така послуга становила приблизно 1 тисячу гривень за карту. Частину отриманих коштів він передавав ОСОБА_4 . Активацію картки в мобільному додатку робила невідома особа за кордоном через смс-коди, які приходили на номер телефону ОСОБА_4 , до якого були прив`язані банківські картки. З якою метою та яким чином незнайомими особами використовувались передані ним за кордон банківські картки, йому не було відомо до того часу поки його не викрили працівники поліції. На цей час у вчиненому щиро кається, розуміє тяжкість вчиненого та просить суд суворо його не карати. 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що викладене згідно обвинувального акту обвинувачення повністю відповідає обставинам справи. Зазначив, що дійсно з метою отримання коштів за пропозицією ОСОБА_5 відкривав банківські картки у відділенні банку «Укргазбанк» в м.Умані, та придбавав картки мобільного оператора «Лайф», до яких прив`язував банківські картки. Потім ці банківські картки віддавав ОСОБА_5 , який передавав ці картки через водіїв автобусів міжнародних перевезень до різних міст Польщі за попередньою домовленістю у телеграм-каналі з незнайомими йому особами, з якими спілкувався лише перепискою. Через певний час після активації картки в мобільному додатку, яку робила невідома особа за кордоном через смс-коди, які приходили на його номер телефону та він повідомляв їх ОСОБА_5 та в телеграм-каналі, придбані сім-карти він викидав. За кожну відкриту банківську картку він отримував від ОСОБА_5 близько 500 гривень. Всього відкрив близько 3-4 карток. З якою метою та яким чином незнайомими особами використовувались передані ним за кордон банківські картки, йому не було відомо до того часу поки його не викрили працівники поліції. На цей час у вчиненому щиро кається, розуміє тяжкість вчиненого та просить суд суворо його не карати. 
		Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повністю визнали свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, їх покази повністю відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють та не оспорюють зміст обставин вчинених кримінальних правопорушень, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , їх вина у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджується доказами, добутими на досудовому розслідуванні та перевіреними в суді у відповідності до ч.3ст. 349 КПК України.
		Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, а також перевірені та оцінені судом у відповідності до вимогКПК України, суд приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		Також суд приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб. 
		Суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
		Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності дост. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
		Суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 має вік 31 рік, осудний, неодружений, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але визнаний таким, що не має судимості. 
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття. 
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
		Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, враховуючи дані про особу обвинуваченого, виходячи з принципів розумності покарання, суд вважає за необхідне у вказаному випадку призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, що є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
		Разом з цим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без реальноговідбування покарання та без його ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 
		Визначене покарання, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.
		Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
		Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності дост. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
		Суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 має вік 24 роки, осудний, неодружений, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не має судимості. 
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття. 
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
		Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, враховуючи дані про особу обвинуваченого, виходячи з принципів розумності покарання, суд вважає за необхідне у вказаному випадку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, що є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
		Разом з цим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реальноговідбування покарання та без його ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 
		Визначене покарання, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.
		Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
		Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
		Керуючись ст. ст.349, 368-370, 373, 374, 393 КПК України, суд  
		У Х В А Л И В:
		Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
		На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком1 рік.
		На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався. 
		Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
		На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком1 рік.
		На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався. 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Вирок суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України. 
		Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
		 
		 
		 
		   Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...