Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/3619/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.
Надіслано судом: 11.03.2025. Зареєстровано: 12.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2025.
Дата набрання законної сили: 17.03.2025
Номер судового провадження: 3/607/1887/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		04.03.2025  Справа №607/3619/25 Провадження №3/607/1887/2025
		 
		м. Тернопіль                             
		Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студентки,
		за ч.1ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		13.02.2025 о 16 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме в сквері по вул. Чорновола, м. Тернопіль, викурювала нікотинову електронну сигарету ТМ «Vaporesso», чим порушила рішення ТМР №5/21/108 від 02.10.2008 «про впорядкування тютюнопаління в місті». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 175-1 КУпАП, про що працівниками поліції 14.02.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №621791.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
		Відповідно до ч. 1ст.175-1КУпАП куріннятютюнових виробіву місцях,де цезаборонено законом,а такожв іншихмісцях,визначених рішеннямвідповідної сільської,селищної,міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 175-1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №621791 від 14.02.2025, рапортом інспектора СЮП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області М. Годлевського від 13.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2025; фотозображенням.
		Згідно зі ст.13КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
		Відповідно до ст.24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
		Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому до неї слід застосувати захід впливу, передбаченийст.24-1КУпАП у виді попередження.
		Керуючись ч. 1 ст.175-1, ст.ст.13,24-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 175-1 КУпАП.
		Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
		Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
		Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
		 
		 
		 
		СуддяП. Я. Стельмащук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...