Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 212/6251/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 12.03.2025. Зареєстровано: 12.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2025.
Дата набрання законної сили: 12.03.2025
Номер судового провадження: 1-кп/212/182/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024041730000595

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 212/6251/24
		1-кп/212/182/25 
		 
		У Х В А Л А
		12 березня 2025 року          м. Кривий Ріг
		 
		Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
		з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого ОСОБА_6 ,
		захисників обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст. 126-1 КК України,-
		встановив:
		У провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст. 126-1 КК України.
		12 березня 2025 року у судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення судової стаціонарної психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 з огляду на його поведінку, яка викликає сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
		Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, зазначивши, що поведінка ОСОБА_6 під час досудового розслідування викликає сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності та просив проведення експертизи призначити експертам КропивницькоїФілії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
		Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання про проведення експертизи та зазначила, що обвинувачений ОСОБА_6 у її присутності називав себе «Люцефером», «Вельзевулом». Останній час ОСОБА_6 повністю перестав доглядати за собою, а саме перестав митися та стригтися. 
		Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання про проведення експертизи та зазначила, що обвинувачений ОСОБА_6 у її присутності розмовляв сам з собою. 
		Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення судової стаціонарної психіатричної експертизи для визначення його психічного стану.
		Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.
		Згідно ч.3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. Частина друга вказаної статті передбачає, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
		Так під час судового розгляду кримінального провадження суду надано відомості щодо поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 , які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. 
		Оскількивизначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п.4 ч.1ст.91 КПК Україниє обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні і іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд з урахуванням вищевикладеного, думкиобвинуваченого, який погодився на проведення стосовно нього судово-психіатричної експертизи, приходить до висновку, що з метою з`ясування стану психічного здоров`я ОСОБА_6 та отримання відповідей на поставлені питання, враховуючи необхідність спеціальних знань в області психіатрії, у справі слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити Кропивницькій Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
		Керуючись ст.ст.177,183,242, 331,332,369-372,509 КПК України, суд,
		постановив:
		Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст. 126-1 КК України стаціонарну судовупсихіатричну експертизу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам КропивницькоїФілії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ44903505, адреса: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, смт. Нове, вул.Металургів, 2а).
		На вирішення експертів поставити наступні питання:
		1. Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?
		2. Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на час скоєння кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються за даним обвинувальним актом та які мали місце 21 квітня 2024 року, 05 лютого 2025 року та 08 лютого 2025 року, якщо так, то яким саме?
		3. Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (21 квітня 2024 року, 05 лютого 2025 року та 08 лютого 2025 року), за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?
		4. Чи здатний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?
		5. Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
		Експерта (експертів) попередити про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку, або за дачу свідомо неправдивого висновку експерта, згідно зі ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
		Для проведення експертизи експертам надати всі матеріали справи № 212/6251/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст. 126-1 КК України.
		Роз`яснити експерту (експертам), що відповідно до ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку. 
		Доставлення  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Кіровоградська обл., м. Кропивницький, смт. Нове, вул.Металургів, 2а), для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи покласти на співробітників ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
		Оголосити перерву в судовому засіданні до проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
		Ухвалу суду надіслати експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для виконання.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...