Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/14324/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 12.03.2025. Зареєстровано: 13.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.03.2025.
Дата набрання законної сили: 24.03.2025
Номер судового провадження: 3/727/156/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа №727/14324/24 
		                           Провадження №3/727/156/25
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   11 березня 2025 року      м. Чернівці
		Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , - 
		за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 , 20.12.2024 року о 16 годині 15 хвилини, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території на основну дорогу не був уважним, не надав переваги в русі автомобілю «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив наїзд на вищевказаний автомобіль, що призвело до механічних пошкоджень вищезазначених транспортних засобів. 
		Вказаним, ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
		В судове засідання, призначене на 11.03.2025 року ОСОБА_1 та йогозахисник адвокат КусмарцевМ.О.не з`явились,хоча повідомлялисьсудом належнимчином продату,час тамісце розглядусправи всуді,клопотань провідкладення розглядусправи відних досуду ненадходило,а томувважаю заможливим розглянутисправу уїх відсутність. 
		В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 та йогозахисник адвокат КусмарцевМ.О. обставини вказані в протоколі визнали, однак вважали, що зазначені обставини відбулись не з вини ОСОБА_1 . Пояснили, що 20.12.2024 року ввечері ОСОБА_1 їхав по вулиці Дубінській в місті Чернівці, коли йому стало зле і він втратив свідомість. Після зазначеного він вже опритомнів коли приїхав внук ОСОБА_1 та працівники поліції. Вказали, що працівники поліції пояснили ОСОБА_1 , що він, втративши свідомість, протаранив дві припарковані машини. Зазначили, що ОСОБА_1 періодично втрачає свідомість після перенесеної ним внаслідок ДТП травми голови, яку він отримав раніше. На основі викладеного, просили суд закрити провадження у справі у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 вчинив вищевказане діяння в стані неосудності.
		Зазначене вказано захисником Фойчука М.І.в спрямованомуним досуду клопотанніпро закриттяпровадження усправі.   
		Незважаючи на позицію ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Кусмарцева М.О., які фактично вину у вчиненні інкримінованого працівниками поліції ОСОБА_1 адмінпраопорушенні, передбаченому статтею 124 КУпАП не визнають, вина останнього, на переконання суду, повністю підтверджується матеріалами адмінсправи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №201210 від 20.12.2024 року (а.с.2), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №201229 від 20.12.2024 року (а.с.3), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №201256 від 20.12.2024 року (а.с.4), схемами місця ДТП (а.с.6, 7); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів (а.с.8), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.12.2024 року (а.с.9), письмовими поясненнями (а.с.10-11) та постановою серії ЕНА №3698612 від 20.12.2024 року (а.с.12).
		При цьому, спрямована до суду захисником ОСОБА_1  адвокатом Кусмарцевим М.О. медична документація, зокрема: Виписка з історії хвороби №273 Чернівецької обласної поліклінічної лікарні (а.с.24), Витяг з історії хвороби №4491 КМУ «Чернівецький обласний клінічний кардіологічний центр» (а.с.25, 28), Лист огляду кардіолога КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «РОША» Чернівецької міської ради від 27.02.2025 року (а.с.26), Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «РОША» Чернівецької міської ради від 25.02.2025 року (а.с.27), на переконання суду, містить лише загальні відомості про захворювання, які наявні у ОСОБА_1 .
		Разом з тим, зазначена медична документація, на думку суду, жодним чином не може свідчити про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення, що мало місце 20.12.2024 року о 16:15 годині в стані неосудності.
		Крім цього, вищевказана медична документація стосується зовсім іншого періоду часу, а тому немає жодного взаємозв`язку із подією ДТП, що мало місце 20.12.2024 року.
		При цьому, інших доказів (висновку експерта, відомостей про виклик швидкої медичної допомоги тощо), які б підтвердили перебування ОСОБА_1 20.12.2024 року о 16:15 годині в стані неосудності, тобто того, що останній під час вищезазначеного ДТП не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок свого хворобливого стану,  ОСОБА_1 та йогозахисникомсудутак іне булонадано.    
		Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1  наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
		При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.
		Керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA118999980313000149000024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
		Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок. Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський райсуд м. Чернівці.
		Роз`яснити  ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. 
		У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		   Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...