Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 484/4660/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Одержання доступу до дитячої порнографії, її придбання, зберігання, ввезення, перевезення чи інше переміщення, виготовлення, збут і розповсюдження.
Надіслано судом: 12.03.2025. Зареєстровано: 13.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.03.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/484/123/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024152110000137

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження: № 1-кп/484/123/25
		Справа: № 484/4660/24 
		 
		Вирок 
		іменем України 
		 
		12 березня 2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області 
		в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 
		при секретарі - ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження № 12024152110000137 від 01.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, є особою, якій встановлено третю групу інвалідності, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше судимий: 01.02.2024 Первомайським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 301-1 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 2 роки, тел. 050 552 16 91
		за участю сторін кримінального провадження
		прокурора ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_5 
		в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.301-1 КК України 
		встановив
		ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти громадського порядку та моралі на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжив свою злочинну діяльність. 
		Так, ОСОБА_3 у період часу з 06.01.2024 року по 25.02.2024 року діючи в супереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано Україною 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання для особистого перегляду, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися в суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, неодноразово, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, одержав доступ до інтернет-контенту, який містить дитячу порнографію.
		Так, 06.01.2024 року о 18:06 ОСОБА_3 , перебував за місцем свого проживання, в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник умисел направлений на одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, з метою особистого перегляду. 
		Реалізуючи протиправний намір ОСОБА_3 , 06.01.2024, о 18:06 год., перебуваючи за місцем свого проживання - в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, який наданий провайдером ТОВ «Інтелесі» та використовуючи зовнішню ІР адресу: НОМЕР_2 та внутрішньомережеву ІР адресу: НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання для особистого перегляду, без мети збуту чи розповсюдження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, на свій персональний комп`ютер, який має процесор Intel Core i7-7700K CPU @ 4.20 GHz, з оперативною пам`яттю 16 Гб, відеокартою Nvidia GeForce RTX 1660 Super та в середині нього міститься два твердотілих накопичувача інформації фірми виробника «Apacer», моделі «Apacer AS350 240 Gb» та фірми виробника «KIOXIA» моделі «KXG60ZNV512G», за допомогою програмного продукту «BitTorrent» завантажив о 18:06 год. два відеофайли під назвою «4Yo Princess Sucks», формат файлу mp4, об`ємом - 2179 кб, та відеофайл під назвою «10 Yo Daughter And Papi Mpg», формат файлу ogv, об`ємом - 2720 кб, на яких відображаються сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту, які відносяться до продукції порнографічного характеру та належать до дитячої порнографії. Вказані відеофайли ОСОБА_3 з моменту завантаження до невстановленого в ході досудового розслідування часу, умисно, з метою особистого перегляду, зберігав на належному йому персональному комп`ютері, який має процесор Intel Core i7-7700K CPU @ 4.20 GHz, з оперативною пам`яттю 16 Гб, відеокартою Nvidia GeForce RTX 1660 Super та в середині нього міститься два твердотілих накопичувача інформації фірми виробника «Apacer», моделі «Apacer AS350 240 Gb» та фірми виробника «KIOXIA» моделі «KXG60ZNV512G».
		18.01.2024, близько 16:44 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив повторно, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, одержати доступ до дитячої порнографії, з метою особистого перегляду. 
		На реалізацію вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 , 18.01.2024 в період часу з 16:44:15 год. по 21:08:58 год., перебуваючи за місцем свого проживання - в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, який наданий провайдером ТОВ «Інтелесі» та використовуючи зовнішню ІР адресу: НОМЕР_2 та внутрішньомережеву ІР адресу: НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання для особистого перегляду, без мети збуту чи розповсюдження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, на свій персональний комп`ютер, який має процесор Intel Core i7-7700K CPU @ 4.20 GHz, з оперативною пам`яттю 16 Гб, відеокартою Nvidia GeForce RTX 1660 Super та в середині нього міститься два твердотілих накопичувача інформації фірми виробника «Apacer», моделі «Apacer AS350 240 Gb» та фірми виробника «KIOXIA» моделі «KXG60ZNV512G», за допомогою програмного продукту «BitTorrent» завантажив графічні зображення у кількості 25 штук з назвами файлів: 1-50439; 1-50522; 1-50523; 1-50524; 1-50525; 1-50530; 1-50533; 1-50604; 1-50618; 1-50622; 1-50623; 1-50624; 1-50625; 1-50627; 1-50628; 1-50629; 1-50641; 1-50650; 1-50674; 1-50685; 1-50700; 1-50718; 1-50726; 1-290, 1-294, які належать до дитячої порнографії. Вказані графічні зображення ОСОБА_3 з моменту завантаження до 01.03.2024 умисно, з метою особистого перегляду, зберігав на належному йому персональному комп`ютері, який має процесор Intel Core i7-7700K CPU @ 4.20 GHz, з оперативною пам`яттю 16 Гб, відеокартою Nvidia GeForce RTX 1660 Super та в середині нього міститься два твердотілих накопичувача інформації фірми виробника «Apacer», моделі «Apacer AS350 240 Gb» та фірми виробника «KIOXIA» моделі «KXG60ZNV512G», аж до вилучення персонального комп`ютера, працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем його проживання.
		Окрім того, 10.02.2024, близько 09:26 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив повторно, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, одержати доступ до дитячої порнографії, з метою особистого перегляду. 
		На реалізацію вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 , 10.02.2024 в період часу з 09:26:20 год. по 22:18:20 год., перебуваючи за місцем свого проживання - в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, який наданий провайдером ТОВ «Інтелесі» та використовуючи зовнішню ІР адресу: НОМЕР_2 та внутрішньомережеву ІР адресу: НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання для особистого перегляду, без мети збуту чи розповсюдження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, на свій персональний комп`ютер, який має процесор Intel Core i7-7700K CPU @ 4.20 GHz, з оперативною пам`яттю 16 Гб, відеокартою Nvidia GeForce RTX 1660 Super та в середині нього міститься два твердотілих накопичувача інформації фірми виробника «Apacer», моделі «Apacer AS350 240 Gb» та фірми виробника «KIOXIA» моделі «KXG60ZNV512G», за допомогою програмного продукту «BitTorrent» завантажив два графічні зображення з назвами файлів: 7-62211; 7-62213, які належать до дитячої порнографії. Вказані графічні зображення ОСОБА_3 з моменту завантаження до 01.03.2024 умисно, з метою особистого перегляду, зберігав на належному йому персональному комп`ютері, який має процесор Intel Core i7-7700K CPU @ 4.20 GHz, з оперативною пам`яттю 16 Гб, відеокартою Nvidia GeForce RTX 1660 Super та в середині нього міститься два твердотілих накопичувача інформації фірми виробника «Apacer», моделі «Apacer AS350 240 Gb» та фірми виробника «KIOXIA» моделі «KXG60ZNV512G», аж до вилучення персонального комп`ютера, працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем його проживання.
		Окрім того, 24.02.2024, близько 01:17 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив повторно, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, одержати доступ до дитячої порнографії, з метою особистого перегляду. 
		На реалізацію вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 , 24.02.2024 о 01:17:56 год, перебуваючи за місцем свого проживання - в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, який наданий провайдером ТОВ «Інтелесі» та використовуючи зовнішню ІР адресу: НОМЕР_2 та внутрішньомережеву ІР адресу: НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання для особистого перегляду, без мети збуту чи розповсюдження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, на свій персональний комп`ютер, який має процесор Intel Core i7-7700K CPU @ 4.20 GHz, з оперативною пам`яттю 16 Гб, відеокартою Nvidia GeForce RTX 1660 Super та в середині нього міститься два твердотілих накопичувача інформації фірми виробника «Apacer», моделі «Apacer AS350 240 Gb» та фірми виробника «KIOXIA» моделі «KXG60ZNV512G», за допомогою програмного продукту «BitTorrent» завантажив одне графічне зображення з назвою файлу: 7-71363, яке належить до дитячої порнографії. Вказане графічне зображення ОСОБА_3 з моменту завантаження до 01.03.2024 умисно, з метою особистого перегляду, зберігав на належному йому персональному комп`ютері, який має процесор Intel Core i7-7700K CPU @ 4.20 GHz, з оперативною пам`яттю 16 Гб, відеокартою Nvidia GeForce RTX 1660 Super та в середині нього міститься два твердотілих накопичувача інформації фірми виробника «Apacer», моделі «Apacer AS350 240 Gb» та фірми виробника «KIOXIA» моделі «KXG60ZNV512G», аж до вилучення персонального комп`ютера, працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем його проживання.
		Окрім того, 25.02.2024, близько 21:57 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив повторно, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, одержати доступ до дитячої порнографії, з метою особистого перегляду. 
		На реалізацію вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 , 25.02.2024 в період часу з 21:57:04 год. по 23:16:40 год., перебуваючи за місцем свого проживання - в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, який наданий провайдером ТОВ «Інтелесі» та використовуючи зовнішню ІР адресу: НОМЕР_2 та внутрішньомережеву ІР адресу: НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання для особистого перегляду, без мети збуту чи розповсюдження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, на свій персональний комп`ютер, який має процесор Intel Core i7-7700K CPU @ 4.20 GHz, з оперативною пам`яттю 16 Гб, відеокартою Nvidia GeForce RTX 1660 Super та в середині нього міститься два твердотілих накопичувача інформації фірми виробника «Apacer», моделі «Apacer AS350 240 Gb» та фірми виробника «KIOXIA» моделі «KXG60ZNV512G», за допомогою програмного продукту «BitTorrent» завантажив дев`ять графічних зображень, з назвами файлів: 7-63056; 7-71389; 7-71472; 5-154590; 7-71555; 7-71567; 7-71574; 7-71581; 7-71588, які належать до дитячої порнографії. Вказані графічні зображення ОСОБА_3 з моменту завантаження до 01.03.2024 умисно, з метою особистого перегляду, зберігав на належному йому персональному комп`ютері, який має процесор Intel Core i7-7700K CPU @ 4.20 GHz, з оперативною пам`яттю 16 Гб, відеокартою Nvidia GeForce RTX 1660 Super та в середині нього міститься два твердотілих накопичувача інформації фірми виробника «Apacer», моделі «Apacer AS350 240 Gb» та фірми виробника «KIOXIA» моделі «KXG60ZNV512G», аж до вилучення персонального комп`ютера, працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем його проживання.
		       Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.301-1 КК України, та визнає його винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, а саме в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
		Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом.
		Обвинувачений в судовому засіданні свою вину не визнав, суду пояснив, що проживає з матір`ю, працює на дому, люди приносять йому ремонтувати комп`ютери. Має певні знання в комп`ютерних програмах. В його домоволодінні за місцем мешкання було проведено обшук та вилучено комп`ютер, жорсткий диск. На комп`ютері дійсно були виявлені фотозображення, однак він не вважає їх дитячою порнографією. Доступ до його комп`ютера ніхто крім нього не мав. Як саме фото, виявлені на його комп`ютері з`явились пояснити не може, він їх точно не скачував. Програмою «BitTorrent» користувався для скачування комп`ютерних ігор, фотографії дитячої порнографії не скачував. Вважає, що всі фотографії на його комп`ютері, що були виявленні працівниками поліції згенеровані штучним інтелектом.
		Крім того, зазначив, що дані фотографії на жорстокому диску, що було у нього виявлено, це був диск з попередньої кримінальної справи, де його було засуджено за ч.1 ст.301-1 КК України. Також, зазначив, що при проведені обшуку було все зафіксовано вірно, претензій він до працівників поліції не мав.
		Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується як частково його показами, показами свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які були понятими під час обшуку, а так і документальними доказами в кримінальному провадженні в їх сукупності.
		На підтвердження встановлених судом обставин прокурор надав докази, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
		Відповідно до витягу з ЄРДР від 01.02.2024 року було внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.301-1 КК України, тобто умисне придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження з фабулою, що в ході моніторінгу користувачів в мережі Інтернет порнографію, в тому числі і дитячу, встановлено що з ІР адреси НОМЕР_2 протягом 2024 року здійснюється завантаження файлів, які містять порнографію, в тому числі і дитячу. 26.06.2024 року, 26.06.2024 року, 26.06.2024 року 26.06.2024 року було внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.301-1 КК України, тобто умисне придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження з фабулами, що 18.01.2024 року, 10.02.2024 року, 24.02.2024 року, 25.02.2024 року ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, який наданий ТОВ «Інтелесі» та використовуючи зовнішню адресу ІР НОМЕР_2 та внутрішньо мережеву ІР адресу НОМЕР_1 , на свій персональний комп`ютер за допомогою «BitTorrent» завантажив графічні зображення, які належать до дитячої порнографії.
		Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали правоохоронних органів, про вчинення кримінального правопорушення, а саме: рапорт ОУ СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 .
		Вказаний рапорт містить інформацію, що ВПК в Миколаївській області в своїй оперативній діяльності використовує інтернет ресурс, що являє собою спеціальне програмне забезпечення «https://www.icaccops.com/» (The ICAC Child On-Lint Protection System (ICACCOPS), сертифікований доступ до якого був наданий підрозділами кіберполіції правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії за допомогою якого здійснюється мониторинг користувачів, що розповсюджують в мережі Інтернет порнографію, у тому числі дитячу. Було встановлено, що з ІР адреси НОМЕР_2 на протязі 2023-2024 р, здійснюється розповсюдження та завантаження файлів з порнографічним контентом, в тому числі з дитячою порнографією. 
		До рапорту додано додатки: додаток №1 скріншот інтернет ресурсу; додаток №2 скріншот з відеоряду розповсюджених файлів; додаток №3 скріншот з відеоряду розповсюджених файлів. Додатки №2 та №3 містять фотозображення оголених людей, зовні схожих на дітей. 
		02.02.2024 року протоколом огляду інтернет ресурсу ICACCOPS «https://www.icaccops.com/», проведеного за допомогою службової робочої станції встановлено, що по ІР адресі НОМЕР_2 , послуги інтернет провайдера Інтелесі, місцезнаходження UA,48,Pervomaisk, останній час завантаження/розповсюдження 06.01.2024. Перейшовши за посилання по ІР адресі НОМЕР_2 , інтеренет ресурс показує діаграму загальної кількості завантаження/розповсюдження файлів, з яких Severe files становлять 1743 штуки. При відкритті файлів виявлено відео, на якому зображено особу з оголеними статевими органами та особу жіночої статі, яка візуально схожа на дитину, на відео здійснюється проникнення оральним та вагінальним шляхом.
		06.01.2024 року з зовнішньою ІР адреса НОМЕР_2 і портом 26616 було кілька сесій лише на одну внутрішньомережеву адресу - 10.30.30.83, яка належить ОСОБА_3 , який проживає АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується повідомленням від інтернет провайдера ТОВ «Інтелесі»№63 від 05.02.2024 року.
		Виявлені файли під час огляду Інтернет сайту, роздачу яких було здійснено 06.01.2024 року з ІР адреси НОМЕР_2 було завантажено за допомогою «BitTorrent» та записано на оптичний носій інформації.
		05.02.2024 року слідчим у даному кримінальному провадженні було призначено судово мистецтвознавчу експертизу, щодо інформації записаної на диски.
		Згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 21.02.2024 року №СЕ-19/102-24/2549-МЗ: 1).на оптичному носії інформації міститься інформація, яка має ознаки порнографії; 2). на оптичному носії інформації міститься інформація, яка має ознаки порнографії.
		В ході проведеного обшуку 01.03.2024 року (на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справа 484/1049/24 від 27.02.2024 року) в житловому будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 , за участі понятих: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: системний блок: «Desktop-FD 34C5k», код пристрою: 34А2СА1С-849F-4885-BAC8-F4771FE EC4C1 (пароль 1324), який поміщений до пакету №1, який опечатано пломбою № В442429;  Hard disk drive марки «Hitachi» з S/N:120126J2130053DJNEWB, який поміщено до сейф-пакету №PSP 1508957;  Hard disk drive марки «WD» з S/N:WХ71ЕА3PSZ17, який поміщено до сейф-пакету №PSP 1508955;  Hard disk drive марки «WD» з S/N: WXH1A71T0117, який поміщено до сейф-пакету №PSP 1508956; Hard disk drive марки «WD» з S/N: 20L600J8YKCGGG, який поміщено до сейф-пакету №PSP 1508958. , 
		Зауважень, щодо проведення обшуку та вилучення комп`ютера та жорстких дисків не було як у понятих такі і у ОСОБА_3 .
		В послідуючому слідчим у даному кримінальному провадженні постановою від 04.03.2024 року було призначено комп`ютерно-технічну експертизу щодо вилучено під-час обшуку у ОСОБА_3 системного блоку: «Desktop-FD 34C5k», код пристрою: 34А2СА1С-849F-4885-BAC8-F4771FE EC4C1 (пароль 1324) для з`ясування факту приналежності розповсюджуваних файлів до порнографії, в тому числі дитячої. 
		Висновком експерта від 20.03.2024 року №СЕ-19/115-24/4093-КТ встановлено, що на системному блоці встановлено інстальоване програмне забезпечення за допомогою «BitTorrent» та виявлено інформацію щодо даних до програмного забезпечення «BitTorrent» файлів та інформацію щодо їх завантаження та роздавання. Виявлена інформація збережена до флеш-носія інформації «Touch @ Go», що надано у якості додатка №1 до висновку експерта, поміщено до сей-пакету №5421611.
		В системному блоці серед явної та раніше видаленої інформації, виявлено файли за розширенням «mpg», «avi», «mkv», «mp4». Виявлена інформація зображена до флеш-носія інформації «Touch @ Go», що надано в якості додатка №1 до висновку експерта. Крім того, на системному блоці серед явної та раніше виявленої інформації, виявлено файли за розширеннями «Jpg», «png», «gif», «ico», «webp».
		Виявлена інформація зображена до флеш - носія інформації «Touch @ Go», що надано в якості додатка №1 до висновку експерта, поміщено до сейф пакету № 2466112.
		В послідуючому старшим оперуповноваженим УМП ГУНП в Миколаївській області в м.Миколаєві протоколом огляду предмету від 29.03.2024 року за дорученням слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області у даному кримінальному провадженні, було проведено огляд флеш-накопичувача «Touch @ Go» з фактичним об`ємом 57.9 Гб, який являється додатком №1 до висновку експерта від 20.03.2024 року №СЕ-19/115-24/4093-КТ сей-пакет №5421611. У пам`яті флеш-накопичувачу міститься архів з назвою «Додаток» в якому знаходиться 3 папки з файлами. При відкритті папки під назвою «Графічні файли», виявлено папку під назвою «Графічні файли_файли» розміром 40.7 Гб в якій знаходяться 93804 графічних файли. Крім цього, в папці 2023-08-21«Графічні файли» також знаходяться 10 файлів, з каталогом файлів, які розміщені у папці «Графічні файли_файли». В ході огляду папки Графічні файли_файли» були виявлені графічні файли, які можуть містити ознаки дитячої порнографії (67 файлів). У вказаному протоколі зазначено назву 67-ми файлів їх повний шлях місцезнаходження, дату створення ( з 18.01.2024 року час 21:08:52 по 25.02.2024 року та дату останнього доступу з 18.01.2024 року час 16:30:30 по 25.02.2024 року).
		З вказаного протоколу огляду також вбачається, що два файли: 2023-11-05, місце знаходження - «\Нова папка», розміром - 589 КБ, дата створення 10.02.2024 року 22:18:14 та 2023-08-21 місце знаходження - «\Нова папка», розміром - 769 КБ, дата створення 10.02.2024 року 22:18:20 містять дату останнього доступу - 01.03.2024 року час 09:26:20 та час 10:38:22. У вказану дату та час у ОСОБА_3 за місцем його проживання було проведено обшук та вилучено системний блок, стосовного якого проведено експертизу та огляд вилученої інформації.
		Що співпадає з показами допитаних в судовому засіданні в якості свідків понятих, що були присутні під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_3 01.02.024 року.
		Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 суду показали, що були понятими під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_3 , який добровільно надав доступ слідчому до свого комп`ютера. При огляді комп`ютера ОСОБА_3 пояснював, що скачував дитячу порнографію, а потім її видаляв. При огляді файлів в комп`ютері в їх присутності відтворювали, (переглядали) декілька файлів, що містили сцени оголених людей в тому числі дітей. 
		Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи від 11.04.2024 року №СЕ-19/123-24/4414-МЗ серед графічних файлів, наданих на дослідження, які містяться на флеш-накопичувачу «Touch @ Go» з фактичним об`ємом 57.9 Гб, (який являється додатком №1 до висновку експерта від 20.03.2024 року №СЕ-19/115-24/4093-КТ) виявлено файли, які належать до дитячої порнографії, а саме: 7-71588, 7-71581, 7-71567, 7-71555, 7-71472, 7-71389, 7-71363, 7-763056, 5-154590, 1-50726, 1-50718, 1-50700, 1- 50685, 1-50674, 1-50650, 1-50640, 1-50629, 1-50628, 1-50627, 1-50625, 1-50624, 1-50623, 1-50622, 1-50604, 1-50533, 1-50530, 1-50525, 1-50524, 1-50523, 1-50522, 1-50439, 1-294, 1-290, 7-71574, 7-62213, 7-62211, 5-855468, 1-50618.
		06.05.2024 року протоколом огляду речей проведеного начальником УМП ГУНП в Миколаївській області за дорученням слідчого РВП ГУНП в Миколаївській області у даному кримінальному провадженні проведено огляд флеш накопичувача «Touch @ Go» з фактичним об`ємом 57.9 Гб, (який являється додатком №1 до висновку експерта від 20.03.2024 року №СЕ-19/115-24/4093-КТ, сейф пакет № 2466112). У пам`яті флеш-накопичувачу міститься архів з назвою «Додаток» в якому знаходиться 3 папки з файлами. При відкритті папки під назвою «Графічні файли», виявлено папку під назвою «Графічні файли_файли» розміром 40.7 Гб в якій знаходяться 93791 графічних файли. Крім цього, в папці Графічні файли» також знаходяться 10 файлів, з каталогом файлів, які розміщені у папці «Графічні файли_файли». В ході огляду папки Графічні файли_файли» були виявлені графічні файли, які можуть містити ознаки дитячої порнографії (67 файлів). У вказаному протоколі зазначено назву 38-ми файлів їх повний шлях місцезнаходження, датою створення ( з 18.01.2024 року час з 16:44:15 по 25.02.2024 року час 23.16.40 та дату останнього доступу з 18.01.2024 року час 16:44:15 по 25.02.2024 року 23.16.40).
		З інформації інтернет провайдера ТОВ «Інтелесі» від 27.05.2024 року за №151 користувач послуг мережі інтернет ОСОБА_3 був активним за місцем свого проживання, внутрішньомережева ІР адреса НОМЕР_1 , зовнішня ІР-адреса НОМЕР_2 в наступні дати: 18.01.2024 року о 16:44, о 18:57:07, о 18:57:51, о 18:58:38, о 18:59:21, о 19.:02:48, о 19:04:39, о 20:33:40, о 20:40:49, о 20:56:24, о 20:57:09, о 20:57:53, о 20:58:36, о 21:00:50, о 21:01:35, о 21:02:17, о 21:02:59, о 21:05:08, о 21:05:54, о 21:06:38, о 21:07:23, о 21:08:08, о 21:0852, о 21:09:01; 10.02.2024 року о 09:26:20 та о 22:18:20; 24.02.2024 о 01:16:56; 25.02.2024 о 21:57:04, о 22:10:15, о 22:38:04, о 23:09:47, о 23:12:06, о 23:13630, о 23:14:52, о 23:16:40.
		Суд зазначає, що створення файлів зазначених у протоколах огляду вказаних вище, саме ОСОБА_3 підтверджується їх дата створення та датою останнього доступу до них, оскільки в даний період часу комп`ютер перебував у користуванні ОСОБА_3 за місцем його мешкання та ніхто крім нього не мав до нього доступу, як пояснив в своїх поясненнях сам ОСОБА_3 .
		Протоколом огляду від 15.05.2024 року проведеного начальником УМП ГУНП в Миколаївській області за дорученням слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області у даному кримінальному провадженні проведено огляд інтернет ресурса ICACCOPS «https://www.icaccops.com/». доступ до вказаної платформи надавався правоохоронними органами інших країн в рамках міжнародного співробітництва у сфері боротьби з розповсюдженням порнографічних матеріалів за участю неповнолітніх. Було встановлено інформацію про передачу файлів з ознаками дитячої порнографії і пірінговій мережі «BitTorrent» 01/06/2024 о 18:06. Визначено ІР адресу: НОМЕР_2, послуги інтернет провайдера Інтелесі, місцезнаходження UA,48,Pervomaisk.
		Протоколом огляду від 29.05.2024 року, проведеного начальником УМП ГУНП в Миколаївській області за дорученням слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області оглянуто системний блок (який було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ). В системі виявлено три логічні диски «С», «Д» та «Е» об`ємом 150,326,223 Гб відповідно. В ході огляду були виявлені файли, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи від 11.04.2024 року №СЕ-19/123-24/4414-МЗ являються дитячою порнографією. У вказаному протоколі міститься назва 42-х файлів, шлях їх знаходження та з скріншотом фотографічного зображення, які містять оголені тіла жіночої та чоловічої статті.
		Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
		Докази, для їх допустимості, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 86 КПК України, повинні бути отримані у порядку, встановленому КПК України. Недопустимий доказ не може бути використано при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може послатися суд при ухваленні судового рішення.
		Відповідно до норм ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та іншими законами України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
		Вирішуючи питання про вплив порушень порядку проведення процесуальних дій на доказове значення отриманих у їх результаті відомостей, слід насамперед з`ясувати вплив цих порушень на ті чи інші конвенційні або конституційні права людини, зокрема встановити, наскільки процедурні недоліки «зруйнували» або звузили ці права або ж обмежили особу в можливостях їх ефективного використання.
		Стороною захисту зроблено заяву про недопустимість доказів наданих прокурором, з тих підстав, що досудове розслідування проводилось до внесення відомостей до ЄРДР, не уповноваженими слідчими без дозволу слідчого судді та на власний розсуд слідчого. Крім того зазначив, що інформація знайдена на комп`ютері у ОСОБА_9 була у нього видалена, що не може вважатись як зберіганням в розумінні ч.1 ст.301-1 КК України.
		Суд відхиляє доводи захисника з таких мотивів.
		Підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Анонімна заява не реєструється як підстава для відкриття кримінального провадження, а лише є підставою для перевірки викладеної в ній інформації, після чого відомості до ЄРДР може бути внесено за рапортом працівника поліції, який встановив наявність ознак злочину в заяві чи повідомленні.
		Як зазначив ККС ВС у постанові від 30 вересня 2021 року у справі № 556/450/18 (провадження № 51-4229км20), за змістом ст.214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
		Слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення з огляду на їх зміст має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого приймає рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
		В даному випадку рішення про внесення відомостей до ЄРДР було прийняте за результатами вивчення матеріалів правоохоронного органу та встановлено об`єктивні підстави, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.
		Крім того, суд зазначає, що інформація правоохоронного органу, яка стала підставою для внесення відомостей до ЄРДР, сама по собі не є доказом на підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 . 
		Не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
		Враховуючи, що програмне забезпечення, за допомогою якого здійснюється моніторинг користувачів, що розповсюджують в мережі Інтернет порнографію, у тому числі і дитячу, завантажує файли від конкретного клієнта мережі та лише ті файли, до яких він добровільно надав доступ іншим клієнтам, та доступ до яких не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, тому підстав для звернення до слідчого судді з дозволом не потребувалося.
		Моніторинг IP-адрес, з яких розповсюджувалася дитяча порнографія, не відноситься до НСРД, оскільки інформація не є засекреченою, не оформлена процесуальним документом (протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій), дана інформація отримана без конфіденційних засобів та методів, у тому числі спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації про вчинення злочину. Також проведений моніторинг IP-адрес не спрямований на отримання (збирання) доказів та перевірку вже отриманих доказів.
		Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, прямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Результати проведення слідчої (розшукової) дії оформлюються процесуальним документом та містять докази причетності чи непричетності особи до вчинення кримінального правопорушення.
		Результати моніторингу IP-адрес, з яких розповсюджувалася дитяча порнографія, з використанням програмного забезпечення, зафіксовані у рапорті оперуповноваженого СНК Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 01.02.2024 року, який процесуальним документом не являється та містить лише обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Дані обставини після внесення відомостей до ЄРДР були перевірені шляхом проведення слідчих дій.
		Аналогічну позицію висловив Верховний суду постанові від 29.06.2023 (справа №759/9497/17), та зазначив, що рапорт оперуповноваженого не є доказом у кримінальному провадженні.
		Таким чином, проведений моніторинг IP-адрес, з яких розповсюджувалася дитяча порнографія, не відноситься до слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
		Як вже зазначено судом, інформація, отримана в результаті моніторингуIP-адрес, з яких розповсюджувалася дитяча порнографія, стала підставою для внесення відомостей до ЄРДР та для проведення подальших слідчих розшукових дій з метою перевірки обставин, що засвідчили про вчинення кримінального правопорушення.
		Зазначена інформація отримана законним шляхом в межах діючого КПК України.
		В подальшому проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями (проведенням мистецтвознавчої експертизи, в послідуючому, санкціонованим обшуком) встановлені докази причетності ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.
		Щодо відсутності кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення за ч.1 ст.301-1 КК України в діях ОСОБА_3 , а саме: «зберігання», суд зазначає наступне.
		Однієї із складових об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст.301-1 КК України, є «зберігання», як визначено у диспозиції статті.
		Зберігання - це володіння предметами злочину, що знаходяться у винуватої особи, яка забезпечує їх цілісність як у своєму помешканні, так і на робочому місці, у схованці чи в іншому місці.
		Тому, видалення з комп`ютера самим ОСОБА_9 інформації з послідуючою можливістю її беззаперечного відновлення, суд розцінює як наявність в діях ОСОБА_3 кваліфікуючої ознаки ч.1 ст.301-1 КК України, як зберігання.
		За таких обставин, суд дійшов висновку, що доводи сторони захисту про недопустимість поданих прокурором доказів є непідтвердженими, обов`язок доведення обставин, на які посилається сторона в обґрунтування своїх доводів, не виконано.
		Отже, проаналізувавши подані та безпосередньо досліджені під час судового розгляду докази, суд визнає їх належними та допустимими, такими, що беззаперечно доводять факт вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, та відхиляє доводи сторони захисту про відсутність належних та допустимих доказів, які підтверджують вину обвинуваченого. 
		Невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 є його правом та способом захисту, при цьому суд критично оцінює його покази та не бере їх до уваги, виходячи з того, що вони не узгоджуються, суперечать та спростовуються сукупністю наявних доказів у даному кримінальному провадженні, які досліджені та оцінені судом. Посилання ОСОБА_3 на те, що інформація, що знайдена на його комп`ютері під час обшуку була з диску минулого кримінального провадження, спростовується вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.02.2024 року, де зазначено, що всі речові докази з інформацією, що є доказами у справі знищено.
		Згідно висновку судово-психіатричного експерта №185 від 30.07.2024 року ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на будь-який психічний розлад на страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час на будь-який психічний розлад не страждає. На даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
		Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, не встановлено.
		Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення злочину повторно.
		При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який має не зняту та не погашену судимість за аналогічний злочин, його відношення до вчиненого - відсутність каяття, відсутність пом`якшуючих покарання обставини, позитивну харектеристику з місця проживання, наявність третьої групи інвалідності.
		Також, суд бере до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене, ОСОБА_3 , вчинено з прямим умислом. Обвинувачений усвідомлював, що отримує доступ та зберігає саме дитячу порнографію.
		Об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301-1 КК України є моральність.
		Вказаний злочин становить собою підвищену суспільну небезпеку, оскільки має ознаки сексуальної експлуатації дітей. Саме по собі отримання доступу та зберігання дитячої порнографії, формує запит на виготовлення та, відповідно, залучення дітей до участі у її створенні.
		Таким чином, суд вважає, що вид та розмір покарання ОСОБА_3 необхідно обрати в межах ч.1 ст.301-1 КК України з урахуванням положень ст.71 КК України. Виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства неможливо, що буде відповідати ступенню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
		Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді підлягає скасуванню.
		Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
		Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.
		Щодо обрання запобіжного заходу, суд вважає за можливе не обирати обвинуваченому запобіжний захід, оскільки останній з`являвся до суду.
		    Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
		ухвалив
		ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 301-1 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права займатися певною діяльністю пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу Internet, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 3 роки.
		Відповідно до ч.1 ст.71КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання та невідбуту частину додаткового покарання за попереднім вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.02.2024 року, яким він засуджений за ч. 1 ст.301-1 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права займатись певною діяльністю на три роки, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися певною діяльністю пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу Internet, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 3 роки.
		Запобіжний захід до набрання вироку законної сили не обирати.
		Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 . 
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 05.03.2024 року на майно яке було вилучене під час обшуку справа 484/1049/24, провадження 1-кс/484/219/24.
		Речові докази: 1)  системний блок: «Desktop-FD 34C5k», код пристрою: 34А2СА1С-849F-4885-BAC8-F4771FE EC4C1 (пароль 1324), який поміщений до пакету №1, який опечатано пломбою № В442429.
		2) Hard disk drive марки «Hitachi» з S/N:120126J2130053DJNEWB, який поміщено до сейф-пакету №PSP 1508957 що зберігаються в камері речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області після набрання вироком законної сили знищити.
		Речовий доказ флеш носій ««Touch @ Go» пакет №1, що приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при справі.
		Речові докази, що не містять інформації по даному кримінальному провадженні, що були вилучені під-час обшуку у обвинуваченого, та отриманні підчас досудового розслідування, що зберігаються у Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області а саме: 
		-  Hard disk drive марки «WD» з S/N:WХ71ЕА3PSZ17, який поміщено до сейф-пакету №PSP 5421621, - квитанція №73, №153; Hard disk drive марки «WD» з S/N: 20L600J8YKCGGG, який поміщено до сейф-пакету №PSP 5421612 - квитанція №129; Hard disk drive марки «WD» з S/N: WXH1A71T0117, який поміщено до сейф-пакету № 5421609 - квитанція127 - повернути обвинуваченому;
		- чотири оптичних носія для лазерних систем зчитування пакет №1 - квитанція №154; накопичувач на жорстких магнітних дисках пакет№1 - квитанція №126; накопичувач білого кольору 64 GD, квитанція №152 - знищити.
		Речовий доказ, що згідно квитанції №198 зберігається в камері речових доказів Первомайського РВ ГУНП в Миколаївській області, а саме: флеш-носій «Touch @ Go» в пакеті, пакет №1 - знищити.
		Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 24990.24 грн.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...