Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/4474/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Службова недбалість.
Надіслано судом: 12.03.2025. Зареєстровано: 13.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.03.2025.
Дата набрання законної сили: 10.03.2025
Номер судового провадження: 1-кп/335/172/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022082040000147

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4474/22  1-кп/335/172/2025 
		 
		 
		 
		 
		10 березня 2025 року                         м. Запоріжжя
		 
		Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі 
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		обвинуваченої ОСОБА_5 ,
		захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12022082040000147 від 28.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
		В судове засідання призначене на 13-00 год. 10.03.2025 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з`явилися, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.
		В судовомузасіданні прокурорзаявив клопотанняпро застосуваннядо зазначенихсвідків примусового приводу.
		Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти клопотання прокурора.
		З урахуванням викладеного вище, думки учасників процесу, які не заперечували проти застосування до зазначених свідків примусового приводу, суд доходить висновку про те, що у відношенні зазначених свідків необхідно здійснити примусовий привід.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибувати за викликом суду.
		Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
		Відповідно доч.2ст.139КПК Україниу випадку, встановленомучастиною першоюцієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
		Враховуючи, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду, однак вказаний обов`язок не виконує без поважних причин, що тягне за собою відкладення проведення судового розгляду у справі, а тому, зважаючи на відсутність у чинному кримінальному процесуальному законі інших заходів впливу щодо забезпечення належної процесуальної поведінки свідка, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до зазначеного свідка.
		Керуючись ст.ст.140,327 КПК України, суд,
		 
		УХВАЛИВ :
		Здійснити у відношенні свідків:
		ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; 
		ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
		ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; 
		ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
		ОСОБА_12 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;
		ОСОБА_13 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;
		ОСОБА_14 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , 
		примусовий привід на 27березня 2025року на09-00год. в судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2). 
		Виконання даної ухвали доручити ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
		Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...