Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 748/5045/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Воєнні злочини.
Надіслано судом: 13.03.2025. Зареєстровано: 13.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.03.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/748/143/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42024270000000005

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження №1-кп/748/143/25
		Єдиний унікальний№ 748/5045/24
		 
		УХВАЛА
		 
		13 березня 2025 рокум. Чернігів
		       Чернігівський районний суд Чернігівської області
		в складі: 
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 , 
		 
		провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42024270000000005 від 31 січня 2024 року, по обвинуваченню
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солчур, Овюрского району, Республіки Тива, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , командира 2 мінометного взводу мінометної батареї 55 ОМСБр (в/ч НОМЕР_1 ) 41 А ЦВО ЗС РФ, заочно засуджений Чернігівським районним судом Чернігівської області від 12.01.2023 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі, 
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовець 1 мінометного взводу мінометної батареї НОМЕР_2 ОМСБр (в/ч НОМЕР_1 ) 41 А ЦВО ЗС РФ, заочно засуджений 12.01.2023 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України до 12 років позбавлення волі,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , військовослужбовець 3 мінометного взводу мінометної батареї 2 механізованої бригади НОМЕР_2 ОМСБр (в/ч НОМЕР_1 ) 41 А ЦВО ЗС РФ, заочно засуджений 12.01.2023 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України до 12 років позбавлення волі,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,
		 
		за участю прокурора ОСОБА_6 , захисників обвинувачених - адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , представника потрепілої  адвоката ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),
		 
		У С Т А Н О В И В :
		 
		   02 грудня 2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно з яким останні обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.
		 
		Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
		 
		В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки вони фактично перебувають на території РФ, були оголошенні в розшук. Ухвалами слідчого судді було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно кожного з обвинувачених, як таких, що переховують від органів досудового розслідування на території держави-агресора. Після призначення підготовчого засідання, судом неодноразово, у спосіб передбачений КПК України, здійснювалися виклики обвинувачених, однак у судові засідання обвинувачені не з"явилися, а тому саме здійснення спеціального судового провадження забезпечить можливість проведення судового розгляду. Прокурор також просила призначити дане кримінальне провадження до розгляду у закритому судовому засіданні.
		 
		   Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася.
		 
		Представник потерпілої ОСОБА_11  адвокат ОСОБА_10 в підготовчомусудовому засіданнізазначила проможливість провестипідготовче засіданнябез участіпотерпілої,прийняти дорозгляду поданийцивільний позовпотерпілої провідшкодування моральноїшкоди внаслідоквчинення кримінальногоправопорушення.Повністю підтрималадумку прокуроращодо можливостіпризначення обвинувальногоакту досудового розгляду,проведення розглядусправи заправилами спеціальногосудового провадження,та розглядусправи узакритому судовомузасіданні. 
		 
		   Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 були належним чином повідомлені про дату та час підготовчого судового засідання, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України.
		 
		   Захисники обвинувачених не заперечували проти призначення справи до судового розгляду за правилами спеціального судового провадження, проти розгляду справи у закритому судовому засіданні, та приєднання до справи цивільного позову.
		 
		Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 суд дійшов наступного висновку.
		 
		Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
		 
		При цьому, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
		 
		Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».
		 
		Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.
		 
		Положеннями ст. 297-1 КПК України передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування, в тому числі і щодо злочину, передбаченого ст. 438 КК України.
		 
		Крім того, судом встановлено, що відносно обвинувачених здійснювалося спеціальне досудове розслідування в порядку, визначеному Главою 24-1 КПК України, у зв`язку з тим, що останні з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховувалися від органів слідства на території РФ, тому були оголошені у розшук.
		 
		Обвинувачені у підготовче судове засідання жодного разу не з`явилися, проте були повідомлені належним чином про місце, дату і час розгляду кримінального провадження шляхом опублікування повідомлень про виклики у підготовче судове засідання у газеті Урядовий кур`єр, на сайті Чернігівського районного суду Чернігівської області.
		 
		Прокурором в судовому засіданні доведено, що обвинувачені знали про розпочате щодо них кримінальне провадження, зокрема письмове повідомлення про підозру, повістки про виклик публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора, Чернігівського районного суду Чернігівської області.
		 
		Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування процедури спеціального судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 .
		 
		Суд також враховує, що можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинувачених відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19 січня 1973 року «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».
		 
		Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченим всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченим, за бажанням, бути присутніми при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.
		 
		Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
		 
		Кримінальне провадження № 42024270000000005 від 31 січня 2024 року, підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області.
		 
		   Підстав для закриття кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
		 
		   У відповідності до вимог ст.27 КПК України судовий розгляд слід провести в закритому судовому засіданні, так як кримінальне провадження стосується статевої свободи та статевої недоторканості особи.
		 
		   Представником потерпілої ОСОБА_11  адвокатом ОСОБА_10 подано цивільний позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
		 
		   Цивільний позов подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення, з підстав передбачених ст. 185 ЦПК України не вбачається.
		 
		   Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
		 
		   В даному кримінальному провадженні судовий розгляд ще не розпочато, тому є підстави для прийняття цивільного позову та визнання ОСОБА_11 , цивільним позивачем, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 -цивільними відповідачами.
		 
		   Під час підготовчого засідання, судом, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49, ст.54 КПК України, у зв`язку з тим, що призначений обвинуваченому ОСОБА_13 захисник - адвокат ОСОБА_14 замінено на іншого захисника призначеного за дорученням Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, здійснено заміну захисника - адвоката ОСОБА_14 на іншого захисника призначеного за дорученням Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги- адвоката ОСОБА_9 .
		 
		Клопотання про колегіальний розгляд даного кримінального провадження не надходило.
		 
		Керуючись ст.ст. 5, 7, 314-317, 331 320 КПК України, суд 
		 
		 
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження  задовольнити.
		 
		Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 42024270000000005 від 31 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.
		 
		Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, у закритому судовому засіданні на 19травня 2025року о10годині 00хвилин у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська,4)
		 
		Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
		 
		У судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Повідомити обвинувачених про судовий розгляд, у порядку, передбаченому ст. 323 КПК України.
		 
		Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди та долучити до матеріалів кримінального провадження.
		 
		Визнати ОСОБА_11 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - цивільними відповідачами.
		 
		Запропонувати цивільним відповідачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
		 
		Запропонувати цивільному позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а цивільним відповідачам - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. 
		 
		Роз`яснити учасникам кримінального провадження положення ч. 4 ст. 323 КПК України, що у разі, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд буде продовжуватися з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...