Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/2944/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 13.03.2025. Зареєстровано: 13.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.03.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/638/1376/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024221070001297

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		13 березня 2025 року
		м. Харків
		 
		Справа № 638/2944/25
		Провадження № 1-кп/638/1376/25
		 
		Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючої судді - ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
		захисниці - ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221070001297 від 25 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Підвисоке Борівського району Харківської області, з середньою технічною освітою, незаміжньої, офіційно непрацевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		 
		за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
		 
		У С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 вересня 2024 року приблизно о 15:00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в ході конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на підставі раптово виниклих неприязних відносин з мотивів ревнощів, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_6 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, нанесла один ножовий удар в область грудної клітини, внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва, що призвели до смерті ОСОБА_6 .
		 
		Згідно з висновком судово-медичної експертизи, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинила ОСОБА_6 по передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 2 міжребір`я по середньо ключичній лінії на 12 см вліво від умовної серединної лінії тулуба на 133 см догори від підошовної поверхні стопи рану веретеноподібної форми, розмірами 2,0x0,4 см орієнтовану на 12 та 5 годин умовного циферблату годинника, тобто сліпе колото-різане пошкодження грудної клітини зліва, яке проникає в плевральну порожнину, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Причиною смерті ОСОБА_6 явилася масивна крововтрата внаслідок пошкодження лівої легені та легеневої артерії в результаті спричиненого ОСОБА_4 сліпого проникаючого колото-різаного пошкодження грудної клітини зліва.
		 
		Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
		 
		Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. 
		 
		Допитана у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння, повністю підтвердивши обставини, а саме, час, місце та спосіб вчинення нею інкримінованого кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які відповідають дійсності.
		 
		Просила суд суворо її не карати, врахувати, що вона вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, щиросердно розкаялась у скоєному, жалкує про вчинене нею діяння, має бажання проходити службу в ЗСУ.
		 
		Потерпіла ОСОБА_7 подала суду письмову заяву, згідно з якою, фактичні обставини не оспорює. Питання подання цивільного позову буде нею вирішено після набрання законної сили вироком. При призначенні покарання покладається на розсуду суду, просила призначити якомога суворіше покарання. Просила підготовче судове засідання та судове засідання провести за її відсутності.
		 
		Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується сукупністю зібраних у ході досудового розслідування з додержанням вимог КПК України та досліджених у судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими, а саме:
		 
		- показами свідка ОСОБА_8 , є пенсіонером, який у судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_4 він знайомий, вони сусіди. ОСОБА_4 жила разом із співмешканцем ОСОБА_6 24.09.2024 я взяв меду, пляшку та вирішив піти до них у гості, відпочити. Ми сіли, випили та потім ОСОБА_6 включив музику на телефоні і ми почали танцювати. Я сидів за столом, а потім заснув. Мене розбудили лікарі, оскільки хтось їх викликав.
		 
		- показами свідка ОСОБА_10 , яка офіційно непрацевлаштована, є подругою ОСОБА_4 . 23.09.2024 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 приїхали до неї у гості ввечері. Вони посиділи, випили. Було вже темно, і вона запропонувала їм залишитись ночувати у неї, вони залишились ночувати, лягли втрьох на ліжко. Це відбувалось на АДРЕСА_3 . Прокинулись зранку наступного дня - 24.09.2024, і ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) сказала «поїхали до нас у гості», тобто за адресою: АДРЕСА_2 , і ми поїхали. Коли приїхали, сіли, випили. Потім приїхав ще ОСОБА_8 , вони розпивали напої. ОСОБА_6 включив музику і вони почали танцювати. ОСОБА_6 до неї близько підійшов чи хотів обійняти і ОСОБА_4 накричала на нього. Потім ОСОБА_4 каже «давай вутку зарубаємо». Пішла покурити. Потім ОСОБА_4 сказала, що вона вдарила ножем ОСОБА_6 вона побачила пляму на футболці ОСОБА_6 , футболка синя була. ОСОБА_4 сказала «давай знімено футболку». Коли зняли футболку, вона побачила рану на лівій стороні, кров сочилась трішки. Переодягли в суху футболку та поклали на диван. ОСОБА_4 каже нехай спить. Потім зайшли до хати, спілкувалися, випивали. Потім, коли пішла в туалет, взяла за руку ОСОБА_6 , а пульсу немає. Вона зрозуміла, що потрібно викликати швидку допомогу та побігла до найближчої сусідки ОСОБА_17, однак та їй сказала, що не знає як викликати. ОСОБА_4 побігла на той край на трасу. Вона дочекалась швидку. Медсестра сказала, що ОСОБА_6 вже мертвий. ОСОБА_14 поїхав за швидкою. ОСОБА_4 поїхала. Міліції вона розповіла про те, що ОСОБА_4 сказала, що це вона вдарила ножем ОСОБА_6 
		 
		- показами свідка ОСОБА_15 , яка є лікарем швидкої допомоги, з обвинуваченою не знайома, ніколи до цього її не бачила, показала, що ІНФОРМАЦІЯ_6 вони приїхали на виклик швидкої допомоги. По прибуттю вони констатували біологічну смерть особи - чоловік. За вказаною адресою також знаходилась його співмешканка, ОСОБА_4 . Вона попросила паспортні дані, записала їх. Оглянула чоловіка, пульс на центральній артерії та констатувала біологічну смерть. При огляді звернула увагу, що над лівою ключицею знаходиться колота рана. Зважаючи на що, вона спитала у співмешканки про те, що це за пошкодження таке, оскільки чоловік молодий. На що вона відповіла, що це він упав на арматуру. Смерть біологічна. Вони зафіксували. Тіло знаходилося на дивані, далі у будинок вона не проходила. Жінка була схвильована, принесла паспорт ОСОБА_6 
		 
		- показами свідка ОСОБА_17 , яка непрацевлаштована. Показала, що 24.09.2024 до неї приходила подруга ОСОБА_4 . ОСОБА_10 , щоб вона викликала швидку допомогу. Однак вона не хотіла з ними ніяких розмов вести. Вона спитала що трапилось, на що та відповіла, що ОСОБА_6 погано. Вона ніколи швидку не викликала, тому пішла, нічого їй більше не розказувала. Я зрозуміла, що щось трапилось. Раніше вона чула як вони скандалили, сварились. Потім міліція приїжджала, на огород приходив слідчий, сказав, що трапилось вбивство.
		 
		- показами свідка ОСОБА_19 , яка непрацевлаштована, є сусідкою. Показала, що 24.09.2024 до неї зателефонували і попросили викликати швидку допомогу. Вона спитала кому саме і куди викликати, адресу. Взяла машину і поїхала до них. Коли зайшла ОСОБА_6 лежав в коридорі на дивані, він переодягнений був, а їх у хаті не було нікого. Я взяла за руку, вона холодна була. Один ОСОБА_14 був ( ОСОБА_20 ), спав п`яний. Вона вийшла і швидка допомога приїхала хвилин через 20. Швидка уїхала, а потім приїхала міліція. За двором вона написала показання.
		 
		- показами свідка ОСОБА_21 , яка знає в обличчя ОСОБА_4 як односельчанку. Показала, що 24.09.2024 ОСОБА_4 прийшла до них до двору разом із ОСОБА_10 . Вона спитала, що трапилось. Підійшла ОСОБА_4 і сказала, що ОСОБА_6 погано. Вона спитала номер будинку і викликала швидку допомогу. Вони розвернули і пішли. Про те що трапилось, що у ОСОБА_6 виявилась колото-різана рана на тілі вона дізналася вже ввечері, коли до них зателефонували батьки ОСОБА_6 та попросили закрити хату;
		 
		- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого, ІНФОРМАЦІЯ_6 року до ч/ч СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення (ЄО № 3290) про те, що 24.09.2024 приблизно о 15:00 по АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, а саме колото-різаною раною грудної клітини зліва;
		 
		- дорученням начальника відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_24 про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024221070001297 від 25 вересня 2024 року;
		 
		- повідомленням ст. слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_25 про початок досудового розслідування від 25 вересня 2024 року;
		- постановою про призначення групи прокурорів від 25 вересня 2024 року;
		 
		- рапортом начальникові СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_26 про те, що 24.09.2024 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 3290 від 24.09.2024 як вбивство;
		 
		- даними протоколу огляду місця події від 24.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 8 шт. ножів різної довжини та форми вилучені з кухні; 1 шт. кухонний ніж чорного кольору руків`я; 2 шт. ножі з дерев`яною рукояткою; 1шт. ніж з гардою вилучений на кухні; 1шт. ніж з коридору; 1шт. ніж зі слідами РБК; 1 штани чорного кольору зі слідами РБК; 1 футболка камуфляжного зеленого кольору зі слідами РБК; 1 жіноча сукня зі слідами РБК; один змив РБК з цегляної сходинки; один змив РБК з побіленої стіни та флеш-карткою з відеозаписом проведення огляду місця події 24.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ;
		 
		- постановою слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 24.09.2024 про призначення експертизи трупа ОСОБА_6 ;
		 
		- лікарським свідоцтвом про смерть № 12-17/250Брт/24 від 25 вересня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням хвороб (патологічних станів), що призвели до його смерті;
		 
		- довідкою про причину смерті до форми № 106/о, причина смерті: колото-різане пошкодження грудної клітини зліва;
		 
		- висновком експерта № 12-17/250Брт/24 від 25.09.2024, відповідно до якого, на підставі даних судово-медичної експертизи трупа громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з огляду на дані обставин справи, лабораторних досліджень, і відповідаючи на поставлені питання, приходжу до наступних висновків:
		 
		При судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_6 встановлені наступні тілесні пошкодження:
		 
		По передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 2 міжребір`я по середньо ключичній лінії на 12см вліво від умовної серединної лінії тулуба на 133 см догори від підошовної поверхні стопи мається рана веретеноподібної форми, розмірами 2,0x0,4см орієнтована на 12 та 5 годин умовного циферблату годинника, верхній кінець гострокутної форми від правого краю мається горизонтально орієнтований додатковий надріз довжиною 0,3см, нижній наближений до закругленого, «П» подібної форми, края рани рівні, стінки гладкі, прямовисні; ліва стінка рани підрита, права нависає, з рани виділяється рідка кров і далі рановий канал поширюється в грудну порожнину. В плевральних порожнинах міститься: в правій близько 380мл рідкої крові та згустки, зліва близько 730 мл рідкої крові та згустки крові. По передній поверхні верхньої долі лівої легені мається неправильно веретеноподібної форми пошкодження з рівними краями, яке проникає в товщу тканини. При подальшому досліджені встановлено: мається пошкодження лівої стінки легеневої артерії в проекції кореня легені, розмірами 0,6x0,2см щілиноподібної форми, з рівними, кровоподтьочними краями і стінками.
		 
		Рановий канал орієнтований зліва направо зверху вниз.
		 
		Сліпе колото-різане пошкодження грудної клітини зліва, яке проникає в плевральну порожнину могло утворитися від однократного впливу клинка колючо-ріжучого знаряддя, плаского гострокінцевого, який володів колюче-ріжучими властивостями і мав з одного боку ріжучий край, а з іншого - обушок «П» подібним поперечним перерізом і слабо вираженими ребрами. Найбільша ширина пронизуючої частини клинка цього предмета при утворенні рани була не більше 2см, довжина пронизуючої частини - не менше 10-12 см. Дані пошкодження є прижиттєвими, утворилися в термін-не більше 30-40 хвилин до настання смерті, що підтверджується результатами судово-гістологічного дослідження (Гістологічний і цитологічний методи дослідження в судовій медицині. ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , «Медицина», 1980; Інформаційний лист «Визначення давності ушкодження м`яких тканин при механічній травмі за морфологічними критеріями», Москва, 2007 рік. Діагностикум причин смерті при механічних пошкодженнях. Т.7: Причини смерті при механічних пошкоджень/ ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 и др Новосибірськ: Наука, 2003.).
		Сліпе колото-різане пошкодження грудної клітини зліва, яке проникає в плевральну порожнину має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (згідно п.п. 2.1.1., 2.1.2, 2.1.3 й, о, п «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних пошкодженню» наказу № 6 Міністерства охорони здоров`я України от 17.01.95р.).
		 
		Причиною смерті гр. ОСОБА_6 явилася масивна крововтрата внаслідок пошкодження лівої легені та легеневої артерії в результаті сліпого проникаючого колото-різаного пошкодження грудної клітини зліва.
		 
		Таким чином, між встановленим пошкодженням на грудній клітці зліва яке проникає в грудну плевральну порожнину з пошкодженням легені та легеневої судини та настанням смерті є прямий причинний зв`язок.
		 
		Після заподіяння гр. ОСОБА_6 колото-різаного пошкодження грудної клітини зліва він міг здійснювати цілеспрямовані дії в обмеженому обсязі, за умови збереження свідомості.
		 
		В момент спричинення йому тілесних ушкоджень, гр. ОСОБА_6 найбільш вірогідніше був в сидячому або напів сидячому положенні і повернутий передньою або лівою боковою поверхнею тіла до нападника.
		 
		На одязі слідів волочіння та пошкоджень не виявлено, на спині мається накладання ґрунту.
		Встановити під яким кутом був нанесений удар не представляється можливим.
		 
		Ділянка тіла з ушкодженням доступна для нанесення їх власною рукою.
		 
		З огляду на динаміку трупних явищ (динамометрія трупних плям) в ході огляду трупа в
		секційній залі можна припустити, що смерть потерпілого настала не менш ніж за 12-16 годин до огляду трупа в секційній залі: «...Труп холодний на дотик по всіх поверхнях тіла. Трупне заклякання добре виражено в усіх звичайно досліджуваних групах м`язів. Шкірні покрови тіла в загалому бліді, без ознак трупного висихання у всіх областях тіла. Трупні плями слабо виражені, островчаті, фіолетового кольору, вбачаються по задній поверхні тулуба, при натисканні пальцем з інтервалом тричі в поперековій області з силою близько 2 кг / см2 свій колір не змінюють (9.00). Гнильні і інші пізні трупні зміни не виражені...».
		 
		При судово-медичній експертизі крові та сечі трупа гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлений етиловий спирт в кількості: в крові - 2,20 %о в сечі- 2,16 %о (на підставі офіційних таблиць, які застосовуються до живих осіб має ознаки алкогольного сп`яніння середнього ступеню). Метиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, ізобутіловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлені.
		 
		При судово-імунологічному досліджені: кров від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Категорія видільництва за зразком жовчі від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 буде встановлена на вимогу судово-слідчих органів.
		 
		- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Підвисоке, Борівського району, Харківської області, з середньою технічною освітою, незаміжньої, непрацевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, о 09 годині 55 хвилин 25 вересня 2024 року по АДРЕСА_2 в порядку ст. 208 КПК України;
		 
		- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Підвисоке, Борівського району, Харківської області, з середньою технічною освітою, незаміжньої, непрацевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221070001297 від 25 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України;
		 
		- даними протоколу про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 25 вересня 2024 року у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221070001297 від 25 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України букального епітелію (слини) та сліди папілярних візерунків пальців лівої та правої руки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
		 
		- даними протоколу отримання біологічних зразків для проведення експертизи від 25 вересня 2024 року у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221070001297 від 25 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України букального епітелію (слини) та сліди папілярних візерунків пальців лівої та правої руки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
		 
		- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25 вересня 2024 року та додатком до нього - флеш-карткою з відеозаписом проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_2 ;
		 
		- постановою ст. слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_25 від 25.09.2024 про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, а саме: 
		 
		- 8 шт. ножів різної довжини та форми вилучені з кухні, які було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії:
		- 1 шт. кухонний ніж чорного кольору руків`я, які було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії;
		- 2 шт. ножі з дерев`яною рукояткою, які було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії;
		- 1 шт. ніж з гардою вилучений на кухні, який було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії;
		- 1 шт. ніж з коридору, який було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії;
		- 1 шт. ніж зі слідами РБК, який було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії;
		- 1 штани чорного кольору зі слідами РБК, які було поміщено до картонного ящику, який було опечатано;
		- 1 футболку камуфляжного зеленого кольору зі слідами РБК, яку було поміщено до картонного ящику, який було опечатано;
		 
		2. Речі, що належать підозрюваній ОСОБА_4 :
		 
		- 1 жіноча сукня зі слідами РБК, яку було поміщено до картонного ящику, який було опечатано;
		 
		3. Змиви, зроблені у ході огляду місця події:
		 
		- один змив РБК з цегляної сходинки який було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії;
		 
		- один змив РБК з побіленої стіни, який було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії.
		 
		4. Мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A05", модель SM-A055F/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 - НОМЕР_2 , IMEI2 - НОМЕР_3 без чохла із встановленою сім картою Київстар НОМЕР_4 , вилучений у ОСОБА_4 ;
		 
		- ухвалою слідчої судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_33 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221070001297 від 25 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України від 26 вересня 2024 року, якою надано слідчому відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_34 дозвіл на проведення огляду місця події, що відбувся 24.09.2024 у кримінальному провадженні № 12024221070001297 від 25 вересня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання засобів кримінального правопорушення та у зв`язку з тим, що останні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а саме виявлення та вилучення наступного майна:
		 
		1. Речей, що належать померлому ОСОБА_6 :
		 
		- 8 шт. ножів різної довжини та форми вилучені з кухні, які було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії;
		- 1 шт. кухонний ніж чорного кольору руків`я, які було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії;
		- 2 шт. ножі з дерев`яною рукояткою, які було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії;
		- 1 шт. ніж з гардою вилучений на кухні, який було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії;
		- 1 шт. ніж з коридору, який було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії;
		- 1 шт. ніж зі слідами РБК, який було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії;
		- 1 штани чорного кольору зі слідами РБК, які було поміщено до картонного ящику, який було опечатано;
		- 1 футболку камуфляжного зеленого кольору зі слідами РБК, яку було поміщено до картонного ящику, який було опечатано;
		 
		2. Речей, що належать підозрюваній ОСОБА_4 :
		 
		- 1 жіноча сукня зі слідами РБК, яку було поміщено до картонного ящику, який було опечатано;
		 
		3. Змивів, зроблених у ході огляду місця події:
		 
		- один змив РБК з цегляної сходинки який було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії;
		- один змив РБК з побіленої стіни, який було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії;
		 
		- ухвалою слідчої судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_33 від 27 вересня 2024 року про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221070001297 від 25 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме:
		 
		1. Речі, що належать померлому ОСОБА_6 :
		 
		- 8 шт. ножів різної довжини та форми вилучені з кухні, які було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії;
		- 1 шт. кухонний ніж чорного кольору руків`я, які було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії;
		- 2 шт. ножі з дерев`яною рукояткою, які було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії;
		- 1 шт. ніж з гардою вилучений на кухні, який було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії;
		- 1 шт. ніж з коридору, який було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії;
		- 1 шт. ніж зі слідами РБК, який було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії;
		- 1 штани чорного кольору зі слідами РБК, які було поміщено до картонного ящику, який було опечатано;
		- 1 футболку камуфляжного зеленого кольору зі слідами РБК, яку було поміщено до картонного ящику, який було опечатано.
		 
		2. Речі, що належать підозрюваній ОСОБА_4 :
		 
		- 1 жіноча сукня зі слідами РБК, яку було поміщено до картонного ящику, який було опечатано;
		 
		3. Змиви, зроблені у ході огляду місця події:
		- один змив РБК з цегляної сходинки який було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії;
		- один змив РБК з побіленої стіни, який було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії.
		 
		4. Мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A05", модель SM-A055F/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 - НОМЕР_2 , IMEI2 - НОМЕР_3 без чохла із встановленою сім картою Київстар НОМЕР_4 , вилучений у ОСОБА_4 ;
		 
		- ухвалою слідчої судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_33 від 27 вересня 2024 року про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221070001297 від 25 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у с. Підвисоке, Борівського району, Харківської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи "Харківський слідчий ізолятор", строком на 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави, тобто до 23 листопада 2024 року;
		 
		- постановою ст. слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_25 від 25.09.2024 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
		 
		- висновком судово-психіатричного експерта № 707 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; згідно з яким, аналіз матеріалів кримінального провадження та даних теперішнього обстеження показав, що ОСОБА_4 росла та розвивалася відповідно до віку, отримала середню спеціальну освіту, на обліку у психіатра та нарколога не перебувала та не перебуває, самостійно за медичною допомогою до даних спеціалістів не зверталася, на стаціонарному лікуванні в психіатричних закладах не знаходилася, була достатньо адаптована в навколишньому соціально-побутовому середовищі, вела звичайний спосіб життя. Опитані по даному кримінальному провадженню свідки будь- яких дивацтв хворобливого характеру в поведінці ОСОБА_4 не відзначають, вказують на вживання нею алкогольних напоїв.
		 
		При даному амбулаторному обстеженні ОСОБА_4 будь-яких психотичних розладів, зниження інтелекту та інших психічних розладів не виявляє, може коригувати свої дії та міркування.
		 
		У період часу, до якого відносяться події правопорушення, в якому вона підозрюється, ОСОБА_4 перебувала поза будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а була у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, на користь чого свідчить факт прийому алкогольних напоїв, фізичні ознаки сп`яніння, при цьому вона була орієнтована в навколишньому середовищі та в особах, її дії носили послідовний та цілеспрямований характер, була відсутня будь-яка психотична симптоматика, збереглися спогади про події даного періоду часу.
		 
		ОСОБА_4 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
		 
		У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебувала в стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.
		 
		ОСОБА_4 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;
		 
		- заявою від 21.10.2024 року про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у кримінальному провадженні №12024221070001297 від 25.09.2024 року; копією паспорта громадянки України, копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 ;
		 
		- постановою ст. слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_25 від 21.10.2024 про визнання потерпілою ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у кримінальному провадженні №12024221070001297 від 25.09.2024 року;
		 
		- даними протоколу огляду речей (документів) ст. слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_25 від 22.10.2024, а саме, паперовий опечатаний конверт, у якому при відкритті конверта встановлено, що містяться 8 ножів:
		 
		Ніж кухонний, з чорною рукояткою, довжиною клинка 17,5 см, шириною клинка 2 см, товщиною клинка 1 мм, довжиною рукоятки 11,5 см., забруднений жиром та брудом, слідів схожих на кров на ножі не виявлено;
		 
		Ніж кухонний, з чорною рукояткою, довжиною клинка 12,5 см, шириною клинка 2 см, товщиною клинка 2 мм, довжиною рукоятки 11 см., забруднений жиром та брудом, слідів схожих на кров на ножі не виявлено;
		 
		Ніж кухонний, з чорною рукояткою, лезо ребристе, довжиною клинка 11 см, шириною клинка 1,7 см, товщиною клинка 1 мм, довжиною рукоятки 10,5 см., забруднений жиром та брудом, слідів схожих на кров на ножі не виявлено;
		 
		Ніж кухонний, з коричневою дерев`яною рукояткою, обмотаною синьою ізолентою, довжиною клинка 13 см, шириною клинка 2 см, товщиною клинка 1 мм, довжиною рукоятки 10 см., забруднений жиром та брудом, слідів схожих на кров на ножі не виявлено;
		 
		Ніж кухонний, з біло-блакитною пластиковою рукояткою, довжиною клинка 12,5 см, шириною клинка 2 см, товщиною клинка 1 мм, довжиною рукоятки 11 см., забруднений жиром та брудом, слідів схожих на кров на ножі не виявлено;
		 
		Ніж кухонний, з сірою пластиковою рукояткою, на кінці рукоятки витеснена літера «В», довжиною клинка 11 см, шириною клинка 2 см, товщиною клинка 1 мм, довжиною рукоятки 11,5 см., забруднений жиром та брудом, слідів схожих на кров на ножі не виявлено;
		 
		Ніж кухонний, з світло-коричневою дерев`яною рукояткою, довжиною клинка 12 см, шириною клинка 2,3 см, товщиною клинка 1 мм, довжиною рукоятки 9,5 см., забруднений жиром та брудом, слідів схожих на кров на ножі не виявлено;
		 
		Ніж кухонний, з світло-коричневою пластиковою рукояткою, на клинку має напис "Хортиця" довжиною клинка 9,8 см, шириною клинка 1,8 см, товщиною клинка 1 мм, довжиною рукоятки 9,5 см., забруднений жиром та брудом, слідів схожих на кров на ножі не виявлено.
		 
		Паперовий опечатаний конверт, у якому при відкритті конверта встановлено, що містяться 1 ніж кухонний, з чорною рукояткою, з продовгуватим отвором на рукоятці, довжиною клинка 21 см, шириною клинка 3 см, товщиною клинка 2 мм, довжиною рукоятки 10,5 см., забруднений жиром та брудом, слідів схожих на кров на ножі не виявлено;
		 
		Паперовий опечатаний конверт, у якому при відкритті конверта встановлено, що містяться 1 ніж з обоюднозаточеним (двухстороннім) лезом та гардою, з чорною рукояткою з металевим наконечником, довжиною клинка 19 см, шириною клинка 2,4 см, товщиною клинка 3 мм, довжиною рукоятки 12,5 см., забруднений пилом та брудом, слідів схожих на кров на ножі не виявлено;
		 
		Паперовий опечатаний конверт, у якому при відкритті конверта встановлено, що містяться 1 ніж кухонний, з коричневою дерев`яною рукояткою, довжиною клинка 10 см, шириною клинка 2 см, товщиною клинка 1 мм, довжиною рукоятки 10 см., забруднений жиром та брудом, слідів схожих на кров на ножі не виявлено;
		 
		Паперовий опечатаний конверт, у якому при відкритті конверта встановлено, що містяться 2 ножі:
		 
		1) Ніж кухонний, з коричневою дерев`яною рукояткою, довжиною клинка 14,5 см, шириною клинка 2,4 см, товщиною клинка 1 мм, довжиною рукоятки 10,5 см., забруднений жиром та брудом, слідів схожих на кров на ножі не виявлено;
		 
		2) Ніж кухонний, з коричневою дерев`яною рукояткою, довжиною клинка 1 см, шириною клинка 2,4 см, товщиною клинка 1 мм, довжиною рукоятки 0,5 см., забруднений жиром та брудом, слідів схожих на кров на ножі не виявлено/
		 
		Виявлені під час огляду: 13 ножів, поміщені разом з первинним пакуванням до паперового конверта, опечатано;
		 
		- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 160;
		 
		- постановою керівника Ізюмської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_36 від 18.11.2024 продовжено строк досудового розслідування, до трьох місяців - до 25.12.2024, у кримінальному проваджені №12024221070001297 від 25.09.2024;
		 
		- ухвалою слідчої судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_37 від 20 листопада 2024 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221070001297 від 25.09.2024, відносно ОСОБА_4 строку тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави - до 25 грудня 2024 року;
		 
		- ухвалою слідчої судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_38 від 20 грудня 2024 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024221070001297 від 25.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, тобто до 25.02.2025;
		 
		- ухвалою слідчої судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_38 від 20 грудня 2024 року про продовження строку ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у с. Підвисоке, Борівського району, Харківської області, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи "Харківський слідчий ізолятор", строком на 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави, тобто до 17 лютого 2025 року;
		 
		- постановою ст. слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_25 від 08.10.2024 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи;
		 
		- постановою ст. слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_25 від 08.10.2024 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи;
		 
		- постановою ст. слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_25 від 08.10.2024 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи;
		 
		- постановою ст. слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_25 від 07.12.2024 про призначення додаткової судово-медичної експертизи;
		 
		- висновком експерта» №12-23/25Брт/24 від 09.12.2024, відповідно до якого, при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_6 встановлені наступні тілесні пошкодження:
		По передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 2 міжребір`я по середньо ключичній лінії на 12см вліво від умовної серединної лінії тулуба на 133см догори від підошовної поверхні стопи мається рана веретеноподібної форми, розмірами 2,0x0,4см орієнтована на 12 та 5 годин умовного циферблату годинника, верхній кінець гострокутної форми від правого краю мається горизонтально орієнтований додатковий надріз довжиною 0,3 см, нижній наближений до закругленого, «П» подібної форми, края рани рівні, стінки гладкі, прямовисні; ліва стінка рани підрита, права нависає, з рани виділяється рідка кров і далі рановий канал поширюється в грудну порожнину. В плевральних порожнинах міститься: в правій близько 380мл рідкої крові та згустки, зліва близько 730мл рідкої крові та згустки крові. По передній поверхні верхньої долі лівої легені мається неправильно веретеноподібної форми пошкодження з рівними краями, яке проникає в товщу тканини. При подальшому досліджені встановлено: мається пошкодження лівої стінки легеневої артерії в проекції кореня легені, розмірами 0,6x0,2см щілиноподібної форми, з рівними, кровоподтьочними краями і стінками.
		Рановий канал орієнтований зліва направо зверху вниз.
		 
		Сліпе колото-різане пошкодження грудної клітини зліва, яке проникає в плевральну порожнину могло утворитися від однократного впливу клинка колючо-ріжучого знаряддя, плаского гострокінцевого, який володів колюче-ріжучими властивостями і мав з одного боку ріжучий край, а з іншого - обушок «П» подібним поперечним перерізом і слабо вираженими ребрами. Найбільша ширина пронизуючої частини клинка цього предмета при утворенні рани була не більше 2см, довжина пронизуючої частини - не менше 10-12см. Дані пошкодження є прижиттєвими, утворилися в термін-не більше 30-40 хвилин до настання смерті, що підтверджується результатами судово-гістологічного дослідження (Гістологічний і цитологічний методи дослідження в судовій медицині. ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , «Медицина», 1980; Інформаційний лист «Визначення давності ушкодження м`яких тканин при механічній травмі за морфологічними критеріями», Москва, 2007 рік. Діагностикум причин смерті при механічних пошкодженнях. Т.7: Причини смерті при механічних пошкоджень/ ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 и др Новосибірськ: Наука, 2003.).
		Сліпе колото-різане пошкодження грудної клітини зліва, яке проникає в плевральну порожнину має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (згідно п.п. 2.1.1., 2.1.2, 2.1.3 й, о, п «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних пошкодженню» наказу № 6 Міністерства охорони здоров`я України от 17.01,95р.).
		 
		Причиною смерті гр. ОСОБА_6 явилася масивна крововтрата внаслідок пошкодження лівої легені та легеневої артерії в результаті сліпого проникаючого колото-різаного пошкодження грудної клітини зліва.
		 
		Таким чином, між встановленим пошкодженням на грудній клітці зліва яке проникає в грудну плевральну порожнину з пошкодженням легені та легеневої судини та настанням смерті є прямий причинний зв`язок.
		 
		Після заподіяння гр. ОСОБА_6 колото-різаного пошкодження грудної клітини зліва він міг здійснювати цілеспрямовані дії в обмеженому обсязі, за умови збереження свідомості.
		 
		В момент спричинення йому тілесних ушкоджень, гр. ОСОБА_6 найбільш вірогідніше був в сидячому або напів сидячому положенні і повернутий передньою або лівою боковою поверхнею тіла до нападника.
		 
		На одязі слідів волочіння та пошкоджень не виявлено, на спині мається накладання ґрунту.
		Встановити під яким кутом був нанесений удар не представляється можливим.
		 
		Ділянка тіла з ушкодженням доступна для нанесення їх власного рукою.
		 
		З огляду на динаміку трупних явищ (динамометрія трупних плям) в ході огляду трупа в секційній залі можна припустити, що смерть потерпілого настала не менш ніж за 12-16 годин до огляду трупа в секційній залі: «...Труп холодний на дотик по всіх поверхнях тіла. Трупне заклякання добре виражено в усіх звичайно досліджуваних групах м`язів. Шкірні покрови тіла в загалому бліді, без ознак трупного висихання у всіх областях тіла. Трупні плями слабо виражені, островчаті, фіолетового кольору, вбачаються по задній поверхні тулуба, при натисканні пальцем з інтервалом тричі в поперековій області з силою близько 2 кг / см2 свій колір не змінюють (9.00). Гнильні і інші пізні трупні зміни не виражені...».
		 
		При судово-медичній експертизі крові та сечі трупа гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлений етиловий спирт в кількості: в крові - 2,20%о в сечі- 2,16%о (на підставі офіційних таблиць, які застосовуються до живих осіб має ознаки алкогольного сп`яніння середнього ступеню).
		 
		Метиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, ізобутіловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлені.
		 
		При судово-імунологічному досліджені: кров від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Категорія видільництва за зразком жовчі від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 буде встановлена на вимогу судово-слідчих органів.
		 
		Не виключено утворення вище вказаних тілесних пошкоджень у гр. ОСОБА_6 при тих обставинах, на які вказує підозрювана ОСОБА_4 при проведені відтворення обстановки та обставин подій із застосуванням відеозапису за її участі;
		 
		- повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 18 лютого 2025 року, а саме про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині;
		 
		- висновком експерта від 10.02.2025 № СЕ-19/121-24/31067-БД cудової молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якого, встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові трупа потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1) (таблиця 1.1, додаток 1);
		 
		- висновком експерта від 13.02.2025 № СЕ-19/121-24/31030-БД cудової молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якого, встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1) (таблиця 1.1, додаток 1);
		 
		- висновком експерта від 19.02.2025 № ЄЕ-19/121-24/31028-БД cудової молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якого, на наданому на дослідження ножі, а саме: на клинку ножа (об`єкти №№ 1-3) виявлено кров людини та клітини з ядрами; на руків`ї ножа (об`єкти №№ 4, 5) виявлено клітини з ядрами, кров людини не виявлено.
		 
		Встановлено генетичні ознаки слідів крові і клітин з ядрами, виявлених на клинку ножа (об`єкти 1 - 3), та клітин з ядрами, виявлених на руків`ї ножа (об`єкти №№ 4, 5) (таблиця 1.1 / додаток 1).
		 
		Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові і клітин з ядрами, виявлених на клинку ножа (об`єкти №№ 1 - 3), збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупа потерпілого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 10.02.2025 № СЕ-19/121-24/31067- БД).
		 
		Ймовірність походження даних ДШС-профілів від потерпілого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 10.02.2025 № СЕ-19/121-24/31067-БД), становить не менше ніж 99,99999999 %.
		 
		Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на руків`ї ножа (об`єкт 4), не збігаються з генетичнимми ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупа потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від № СЕ-19/121-24/31067-БД).
		 
		Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на руків`ї ножа (об`єкт № 5), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на руків`ї ножа (об`єкт № 5), не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупа потерпілого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 10.02.2025 № СЕ-19/121-24/31067-БД).
		 
		Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові і клітин з ядрами, виявлених на клинку ножа (об`єкти № № 1 - 3), збігаються між собою та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію підозрюваної гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 13.02.2025 № СЕ-19/121 -24/31030-БД).
		 
		Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на руків`ї ножа (об`єкт № 4), збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію підозрюваної гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 13.02.2025 № СЕ-19/121-24/31030-БД).
		 
		Ймовірність походження даного ДНК-профілю від підозрюваної гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 13.02.2025 № СЕ-19/121-24/31030- БД), становить не менше ніж 99,99999999 %.
		 
		Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на руків`ї ножа (об`єкт № 5), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на руків`ї ножа (об`єкт № 5), збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію підозрюваної гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС від 13.02.2025 № СЕ-19/121-24/31030-БД.
		 
		Аналізуючи надані обвинуваченою у судовому засіданні покази разом із зібраними у кримінальному провадженні та безпосередньо дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами та показами свідків у їх сукупності та взаємозв`язку під час встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що всі досліджені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
		 
		Всі зазначені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, доведена у повному обсязі.
		 
		Недопустимості вищеперелічених доказів згідно з вимогами ст.ст. 87-89 КПК України суд не встановив, оскільки всі докази встановлені, зібрані та перевірені органом досудового розслідування, а згодом судом, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. Істотних порушень прав та свобод людини, визначених ст. 87 КПК України, суд не встановив. Досліджені в судовому засіданні письмові документи відповідають вимогам щодо їх отримання, проведення та оформлення, складені уповноваженими процесуальними особами відповідно, узгоджуються між собою, та не викликають сумнівів у суду. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду, під час розгляду справи не встановлено.
		 
		Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
		 
		Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, уродженка с. Підвисоке Борівського району, Харківської області, з середньою технічною освітою, незаміжня, непрацевлаштована, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, тяжких захворювань чи інвалідності не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеризується задовільно, згідно характеристики першого зступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_39 Борівська селищна військова адміністрація повідомила про те, що скарг на ОСОБА_4 від сусідів не надходило. Компрометуючі матеріали відсутні. 
		 
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у фактичному визнанні своєї вини обвинуваченою, осуду своїх дій, наявності відчуття жалю за скоєне, розуміння наслідків своїх дій, суд також бере до уваги молодий вік обвинуваченої, те, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності. Цивільний позов не пред`явлено.
		 
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.
		 
		При призначенні покарання ОСОБА_4 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України з дотриманням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, конкретні обставини та наслідки, дані про особу обвинуваченої, її вік та стан здоров`я, репутацію, наявність визнаних судом обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, приймає до уваги думку потерпілої сторони, яка погодилась з позицією сторони обвинувачення і просили суд призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 115 КК України, яке буде відповідати вимогам ст. ст. 50, 65 КК України та буде достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчиненню нових злочинів як обвинуваченою, так і іншими особами.
		 
		Суд, враховуючи положення ст. 131, 177 КПК України, вважає за необхідне залишити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
		 
		Строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання слід рахувати з дня ухвалення вироку - 13 березня 2025 року.
		 
		Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення з моменту її фактичного затримання, а саме, з 25 вересня 2024 року по 12 березня 2025 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		 
		Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2024 року, накладений арешт на майно, суд скасовує вказаний арешт та вирішує питання про речові докази у порядку ст. 100 КПК України.
		 
		Питання щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
		 
		Строк відбування призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання рахувати з дня ухвалення вироку - 13 березня 2025 року.
		 
		На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення з моменту її фактичного затримання, а саме, з 25 вересня 2024 року по 12 березня 2025 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		 
		Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили без змін.
		 
		Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2024 року.
		 
		Речові докази:
		 
		- мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A05", модель SM-A055F/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 - НОМЕР_2 , IMEI2 - НОМЕР_3 без чохла із встановленою сім картою Київстар НОМЕР_4 , - після набрання вироком законної сили повернути законному власнику;
		 
		- 8 шт. ножів різної довжини та форми вилучені з кухні, які було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії; 1 шт.-кухонний ніж чорного кольору руків`я, які було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії; 2 шт.-ножі з дерев`яною рукояткою, які було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії; 1 шт.-ніж з гардою, вилучений на кухні, який було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії; 1 шт.-ніж з коридору, який було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії; 1 шт.-ніж зі слідами РБК, який було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії; 1 штани чорного кольору зі слідами РБК, які було поміщено до картонного ящику, який було опечатано; 1 футболку камуфляжного зеленого кольору зі слідами РБК, яку було поміщено до картонного ящику, який було опечатано - після набрання вироком законної сили знищити.
		 
		- речі, що належать ОСОБА_4 : 1 жіноча сукня зі слідами РБК, яку було поміщено до картонного ящику, який було опечатано; змиви, зроблені у ході огляду місця події: один змив РБК з цегляної сходинки який було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії; один змив РБК з побіленої стіни, який було поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, який було скріплено підписами учасників слідчої дії - після набрання вироком законної сили знищити.
		 
		- флеш-картки з відеозаписом проведення огляду місця події 24.09.2024, проведення слідчого експерименту 25.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 - після набрання вироком законної сили залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		 
		Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави витрати на залучення експертів для проведення cудових молекулярно-генетичної експертиз від 10.02.2025 № СЕ-19/121-24/31067-БД в розмірі 10 543 (десять тисяч п`ятсот сорок три) грн 55 коп.; від 13.02.2025 № СЕ-19/121-24/31030-БД в розмірі 7 299 (сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн 62 коп.; від 19.02.2025 № СЕ-19/121-24/31028-БД в розмірі 21 457 (двадцять одна тисяча чотириста п`ятдесят сім) грн 58 коп., а всього у загальному розмірі 39 300 (тридцять дев`ять тисяч триста) грн. 75 коп.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою - у той же строк з часу отримання копії вироку.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
		 
		Повний текст вироку складений 13 березня 2025 року.
		 
		Суддя                                                                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...