Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 462/64/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП.
Надіслано судом: 13.03.2025. Зареєстровано: 14.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.03.2025.
Дата набрання законної сили: 13.03.2025
Номер судового провадження: 2/462/647/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 462/64/25 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		 
		    13 березня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Боровков Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Колор» /Третя особа: ОСОБА_2 / про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
		встановив:
		 
		Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 112913,50 грн. матеріальної шкоди та стягнути судові витрати.
		16 січня 2025 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовної провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.
		11 березня 2025 року представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».
		Відповідно до вимогстатті 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
		Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи ПАТ «Страхова група «ТАС», а також зобов`язати третю особу надати документи, які стосуються страхових виплат, які були проведені на користь ОСОБА_1 , зокрема, копію рішення ПАТ «Страхова група «ТАС» щодо відмови проведення виплат на підставі договору комплексного страхування «Повний автозахист» укладеного 15 липня 2024 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ТОВ «Віват Колор» та зобов`язати надати витребувані документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
		Згідно ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
		Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
		У зв`язку із витребуванням доказів, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд приходить до переконання, що слід продовжити процесуальний строк розгляду даної справи на термін до 30 квітня 2025 року.
		На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд,
		 
		постановив:
		 
		Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Колор» /Третя особа: ОСОБА_2 / про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».
		Зобов`язати третю особу Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» надати документи, які стосуються страхових виплат, які були проведені на користь ОСОБА_1 , зокрема, копію рішення ПАТ «Страхова група «ТАС» щодо відмови проведення виплат на підставі договору комплексного страхування «Повний автозахист» укладеного 15 липня 2024 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ТОВ «Віват Колор», протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.
		Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Колор» /Третя особа: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» / про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на термін до 30 квітня 2025 року.
		Третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви.
		 
		Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
		Згідно ч. 7ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
		У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8ст. 84 ЦПК України).
		Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.
		 
		 
		 
		Суддя: 
		Оригінал ухвали.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...