Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/6380/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 13.03.2025. Зареєстровано: 14.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.03.2025.
Дата набрання законної сили: 03.03.2025
Номер судового провадження: 1-кс/127/2870/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017020000000051

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №127/6380/25 
		Провадження №1-кс/127/2870/25 
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		03 березня 2025 року                            м. Вінниця
		 
		Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
		ВСТАНОВИВ:
		Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів. 
		Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017020000000051 від 06.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Вінницької області надійшли матеріали перевірки УСБУ у Вінницькій області, згідно яких встановлено, що у 2016 році службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 », зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, здійснили підроблення державних актів на право приватної власності на 11 земельних ділянок, загальною площею 2,3342 га, розташованих на території селища Славне Стрижавської сільської ради Вінницького районну Вінницької області поза межами населеного пункту та виготовили 11- примірників технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
		На підставі чого 06.02.2017 дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №420170200000000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
		Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, здійснили підроблення державних актів на право приватної власності на земельні ділянки із кадастровими номерами 0520655900:10:001:0003, 0520655900:10:001:0004, 0520655900:10:001:0005, 0520655900:10:001:0006, 0520655900:10:001:0007, 0520655900:10:001:0008, 0520655900:10:001:0009, 0520655900:10:001:0010, 0520655900:10:001:0011, 0520655900:10:001:0012 та 0520655900:10:001:0013 (за порядком, всього 11 ділянок загальною площею 2,3342 га), розташованих на території селища Славне Стрижавської сільської ради Вінницького району Вінницької області поза межами населеного пункту, а також внесення недостовірних записів із порядковими номерами 912-922 про ніби то реєстрацію підроблених державних актів у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		На підставі підроблених державних актів на право приватної власності на земельні ділянки службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_6 », здійснено виготовлення 11-ти примірників Технічної документації із землеустрою (інв. № 463 від 22.08.2016) щодо відновлення меж на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та внесення відповідних даних про координати ділянок до Національної кадастрової системи.
		Внаслідок чого, своїми діями службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_7 », зловживаючи своїм становищем, заподіяли тяжких наслідків державним інтересам.
		На даний час установлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 0520655900:10:001:0004, на яку за використання підроблених документів оформлено право приватної власності, перейшла 26.09.2018 у спадок від померлої ОСОБА_8 до її дочки ОСОБА_9 та сина ОСОБА_10 в рівних частинах, документом, який надавав право на оформлення спадщини був державний акт на право приватної власності на землю серії ВН, що виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 народних депутатів Вінницького району Вінницької області, 06.11.2000 на підставі рішення 12 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.07.1993, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 914, спадкова справа за № 30/2017 оформлена державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 .
		З огляду на викладене, з метою підтвердження чи спростування відомостей, які необхідно встановити під час розслідування вказаного кримінального провадження, проведення відповідних експертиз виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів, які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до спадкової справи № 30/2017, що заведена державним нотаріусом ОСОБА_11 , а саме: 
		- державний акт на право приватної власності на землю серії ВН, що виданий 06.11.2000 ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі рішення 12 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.07.1993, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 914;
		- свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за № 2-1918 від 26.09.2018 по земельній ділянці з кадастровим номером 0520655900:10:001:0004; 
		- свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за № 2-1921 від 26.09.2018 по земельній ділянці з кадастровим номером 0520655900:10:001:0004; 
		- заяви на спадщину ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , доручення на представництво інтересів останніх або заяви довірених осіб;
		- копії паспортів громадянина України та реєстраційних номерів облікової картки платника податків осіб, що подавали документи на оформлення спадщини по земельній ділянці з кадастровим номером 0520655900:10:001:0004;
		- витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 0520655900:10:001:0004, які подавалися для посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом; 
		- книги (журналу) обліку вчинення нотаріальних дій за 26.09.2018.
		Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 
		Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.
		Вказані документи, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у них будуть використані як докази.
		Враховуючи вище викладене, на виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.
		Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
		ІНФОРМАЦІЯ_6 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу. 
		Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
		Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.
		Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
		Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
		Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017020000000051 від 06.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
		Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №42017020000000051 від 06.02.2017 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.
		Згідно зі статтею 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Відповідно до статті 160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
		Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчого задовольнити.
		Надати дозвілстаршому слідчомуСУ ГУНПу Вінницькійобласті ОСОБА_3 та слідчимгрупи слідчиху кримінальномупровадженні натимчасовий доступдо оригіналівдокументів спадковоїсправи №30/2017,посвідченої державнимнотаріусом ОСОБА_11 ,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме: 
		- державний акт на право приватної власності на землю серії ВН, що виданий 06.11.2000 ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі рішення 12 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.07.1993, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 914;
		- свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за № 2-1918 від 26.09.2018 по земельній ділянці з кадастровим номером 0520655900:10:001:0004; 
		- свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за № 2-1921 від 26.09.2018 по земельній ділянці з кадастровим номером 0520655900:10:001:0004; 
		- заяви на спадщину ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , доручення на представництво інтересів останніх або заяви довірених осіб;
		- копії паспортів громадянина України та реєстраційних номерів облікової картки платника податків осіб, що подавали документи на оформлення спадщини по земельній ділянці з кадастровим номером 0520655900:10:001:0004;
		- витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 0520655900:10:001:0004, які подавалися для посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом; 
		- книги (журналу) обліку вчинення нотаріальних дій за 26.09.2018.
		Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
		У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...