Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 297/867/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.
Надіслано судом: 14.03.2025. Зареєстровано: 14.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.03.2025.
Дата набрання законної сили: 25.03.2025
Номер судового провадження: 3/297/685/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №: 297/867/25
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   14 березня 2025 року                             м. Берегове 
		   Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
		 
		за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, 
		   
		в с т а н о в и в :
		25 лютого 2025 року о 09:00 год. ОСОБА_1 був виявлений та затриманий уповноваженими посадовими особами НОМЕР_2 прикордонного загону, на території Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області в межах прикордонної смуги на відстані 400 метрів до державного кордону на напрямку 171 прикордонного знаку, при здійсненні спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб в кількості 15 громадян України. 
		Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги статті 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
		ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. При цьому, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.
		Отже, за наявності письмової заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне затримання від 25.02.2025 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.02.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення № 327684 від 25.02.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 для виїздуза кордон, рапортстаршого офіцераприкордонного оперативно-розшуковоговідділу,фотоматеріали,вважаю,що останній своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.
		На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину згідно письмових пояснень визнав, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього штраф, передбачений санкцією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
		Керуючись ст.ст. 204-1 ч. 2, 277, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,
		п о с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
		Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
		Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.
		 
		 
		Суддя:                     Лайош ГАЛ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...