Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/798/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Справи про порушення митних правил, які підлягають розгляду в судовому порядку; Митний кодекс 2012 р.; Недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами.
Надіслано судом: 14.03.2025. Зареєстровано: 14.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.03.2025.
Дата набрання законної сили: 24.03.2025
Номер судового провадження: 3/461/412/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №461/798/25
		Провадження №3/461/412/25
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		13 березня 2025 року                                     м.Львів 
		 
		Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний код невідомий,    
		 
		за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України, -
		в с т а н о в и в: 
		 
		05 січня 2025 року близько 11 годин 50 хвилин гр. України ОСОБА_1 слідуючи з України в Республіку Польща в приватну поїздку через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці транспортним засобом марки»VOLKSWAGEN Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_2 , обрав формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю  «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню і оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони або обмеження. Під час огляду транспортного засобу, а саме в багажному відсіку було виявлено паперовий ящик, в якому знаходились двадцять альбомів з поштовими марками різних років видання, різних розмірів, зображень та датовані до 1991 року, у загальній кількості 4187 шт.
		Відповідно до п. 1 ст. 197 Митного кодексу України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій відповідних дозвільних документів. Згідно ч. 2 ст. 373 Митного кодексу України, порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківський металів, пам`ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 9 додатку№1 до пункту 1.5 Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року №258, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09 липня 2002 року за №571/6859, на вивезення (тимчасове вивезення) дозвіл Державної служби контролю не потрібен при вивезенні: (п. 9) Знаки поштової оплати України: поштові марки й блоки, марковані поштові конверти й марковані поштові картки (художні і стандартні), видані після 1991 року.
		До митного контролю гр. України ОСОБА_1 жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України вищевказаних предметів не надав
		Таким чином, гр. України ОСОБА_1 вчинив дії щодо недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.
		Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ч. 3 ст. 471 МК України. 
		Особа, що притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, на адресу суду надіслав заяву, в якій винну визнає повністю, просить суворо не карати. 
		Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
		Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0011/UA209000/2025 від 05.01.2025 р., а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
		Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини  ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.
		Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 судом не встановлено.
		Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд приходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцієюч. 3 ст.471МК України без конфіскації товару.
		Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України  витрати на зберігання товару у сумі 90,78 грн. 
		Керуючись ст. 471 МК України, ст .ст. 40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
		п о с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.
		Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0011/UA209000/2025 від 05.01.2025 р., а саме: паперовий ящик, в якому знаходились двадцять альбомів з поштовими марками різних років видання, різних розмірів, зображень та датовані до 1991 року, у загальній кількості 4187 шт. - повернути ОСОБА_1 .
		Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. 
		Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 90,78 грн.
		Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                         В.Ф. Романюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...