Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 493/1668/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано судом: 14.03.2025. Зареєстровано: 14.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.03.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/493/79/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024161180000617

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                      Справа № 493/1668/24 
		Провадження № 1-кп/493/79/25 
		                                           
		 
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		14 березня 2025 року                    м.Балта Одеської області
		 
		Балтський районний суд Одеської області в складі
		ГОЛОВУЮЧОГО  СУДДІ ОСОБА_1 
		ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ  ОСОБА_2 
		ПРОКУРОРА          ОСОБА_3 
		ЗАХИСНИКА  АДВОКАТА ОСОБА_4    
		ОБВИНУВАЧЕНОГО      ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12024161180000617, відносно  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балта Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, одруженого, який має 1 неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..336 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року та Закону України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил РФ проти України на всій території України запроваджений воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово був продовжений, зокрема Указом Президента України №271/24 від 06.05.2024, затвердженим Законом України №3684-ІХ від 08.05.2024 «Про затвердженняУказу ПрезидентаУкраїни «Пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїні»,яким продовженийстрок діївоєнного станув Україніз 05години 30хвилин 14травня 2024року строкомна 90діб. 
		Указом Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України №2105-ІХ від 03 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», оголошена загальна мобілізація.
		Згідно ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації у разі отримання повістки про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки громадянин зобов`язаний з`явитися у зазначені у ній місце та строк.
		ОСОБА_7 , який є військовозобов`язаним та перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний придатним за станом здоров`я для проходження військової служби згідно висновку ВЛК №4/1424 від 19.07.2024, не має підстав, передбачених ст..23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», для права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 02 серпня 2024 року з`явився згідно повістки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_2 , для відбуття військовозобов`язаних, які призиваються за мобілізацією, та відмовився від проходження військової служби.
		Таким чином, усвідомлюючи наслідки відмови від проходження військової служби та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров`я до проходження військової служби та не маючи жодних поважних причин на відстрочку, передбачених ст..23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, чим порушив вимоги ст..65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст..22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №56/2022 «Про загальну мобілізацію».
		Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст..336 КК України.
		Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково та пояснив, що він згідно висновку військово-лікарської комісії визнаний придатним для проходження військової служби за станом здоров`я. За викликом з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому була вручена повістка для відправки до військової частини для проходження військової служби, однак він відмовився від проходження служби, так як Балтським районним судом Одеської області відносно нього розглядається кримінальне провадження за ст..246 КК України. Співробітники ТЦК та СП повідомляли йому, що вказана обставина не є підставою для надання відстрочки від мобілізації, а також попереджали про відповідальність за відмову від проходження військової служби. Однак він зазначив, що погодиться проходити військову службу тільки у випадку зняття з нього обвинувачень за ст..246 КК України та закриття кримінального провадження.
		   Крім часткового визнання обвинуваченим його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами.
		   Показами свідка ОСОБА_8 про те, що 02.08.2024 він був присутнім у ІНФОРМАЦІЯ_4 під час вручення повістки ОСОБА_7 . При цьому останній відмовився від проходження військової служби, мотивуючи відмову тим, що в суді відносно нього розглядається кримінальне провадження. При цьому працівники ТЦК та СП попереджали ОСОБА_7 про відповідальність за відмову від проходження військової служби, проводилася відеозйомка події.
		Показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 2 серпня 2024 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який пройшов ВЛК, був визнаний придатним до військової служби та підлягав відправці до військової частини, відмовився від проходження військової служби. Відмову мотивував тим, що відносно нього судом розглядається кримінальне провадження. ОСОБА_7 був попереджений про відповідальність за відмову від проходження військової служби. Під час вказаної події проводилася відеозйомка.
		Аналогічними показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
		Повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.08.2024 про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.67-68).
		Обліковою карткою до військового квитка ОСОБА_7 , згідно якої він стоїть на обліку ІНФОРМАЦІЯ_6 , висновком ВЛК від 22.07.2024 визнаний придатним для військової служби (а.с.69).
		Попередженням про виконання військового обов`язку військовозобов`язаного ОСОБА_7 від 30.07.2024 (а.с.70).
		Розпискою від 30.07.2024 про отримання ОСОБА_7 повістки №85 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 02.08.2024 (а.с.71).
		Карткою №1549 обстеження та медичного огляду від 22.07.2024, згідно якої ОСОБА_7 визнаний придатним до військової служби (а.с.72).
		Довідкою №4/1424 ВЛК, згідно якої ОСОБА_7 пройшов медичний огляд 22.07.2024 та визнаний придатним до військової служби (а.с.73).
		Копією журналу реєстрації бойових повісток, виданих військовозобов`язаним на відправку КППК ВНЗ та військових частин ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому зафіксовано, що ОСОБА_7 30.07.2024 отримав повістку на відправку на 02.08.2024, прибув та відмовився від проходження служби (а.с.74-76).
		   Рапортом начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_12 від 02.08.2024 про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_7 відмовився від проходження військової служби (а.с.77). 
		   Листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.09.2024, доданим до нього диском з відеозаписом та протоколом огляду предмету від 10.09.2024, згідно якого на наданому диску зафіксовано, що 02.08.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , відмовився від призову на військову службу за мобілізацією (а.с.78-81).
		Повідомленням КП «Балтська багатопрофільна лікарня» від 27.08.2024 №05.1-09/903 про те, що ОСОБА_7 на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в період з 16.07.2024 до 05.08.2024 не перебував (а.с.82).
		Повідомленням КНП «Балтський центр ПМСД» від 13.08.2024 №160 про те, що ОСОБА_7 у період з 30.07.2024 за медичною допомогою не звертався (а.с.83).
		Повідомленням Балтської міської ради від 30.08.2024 №04-31/1440 про те, що ОСОБА_7 не є опікуном та усиновителем, має одну неповнолітню доньку (а.с.84).
		Довідками управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Одеській області від 13.09.2024 № 1500-0210-8/141113, № 1500-0210-8/141112 та № 1500-0210-8/141115, згідно якої ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на обліку в Пенсійному фонді України не значаться, пенсію не отримують (а.с.85,86, 87).
		   Речовим доказом (а.с.94).
		   При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.92), має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.91), раніше не судимий, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		   Також суд враховує досудову доповідь Подільського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, згідно якої виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих його членів ( а.с.35-37).
		За таких обставин суд знаходить необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, визначеної ст.336 КК України.
		Водночас суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину і той факт, що на території України введений воєнний стан, а тому дана категорія кримінальних правопорушень викликає значний суспільний резонанс, у зв`язку з чим звільнення від відбування окарання з випробуванням не сприятиме виправленню та запобіганню вчинення нових злочинів як самими обвинуваченим, так і іншими особами, тому знаходить неможливим звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст..75 КК України.
		Також з метою запобігання ухиленню обвинуваченим від відбування покарання суд знаходить необхідним до набрання вироком законної сили обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно, підлягає скасуванню, а речовий доказ  залишенню на зберігання в матеріалах кримінального провадження.
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		     ОСОБА_6  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
		   Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_7 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
		До набрання вироком законної сили обрати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю.
		   Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати житло, розташоване в АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год.
		Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає (м.Балта Подільського району Одеської області), без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
		Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 11.09.2024, скасувати.
		Речовий доказ  оптичний носій інформації CD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження. 
		   Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		   Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		   Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. 
		 
		 
		   Головуючий суддя                             ОСОБА_15

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...