Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 170/710/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 14.03.2025. Зареєстровано: 15.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.03.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/170/39/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024030560000294

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                                               КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                  Справа№ 170/710/24
		                                                           Провадження № 1-кп/170/39/25
		 
		 
		Шацький районний суд Волинської області
		В И Р О К
		і м е н е м У к р а ї н и
		 
		14 березня 2025 року смт. Шацьк
		 
		        Шацький районний суд  Волинської області у складі
		головуючого                                судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря                         ОСОБА_2 , 
		прокурора                                 ОСОБА_3 , 
		захисника                                 ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого                         ОСОБА_5 ,
		потерпілої                                 ОСОБА_6 ,
		представника потерпілої                 ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.07.2024 за №12024030560000294, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Битень, Ковельського району Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого, вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11.10.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 61200 грн.,
		про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,
		 
		в с т а н о в и в:
		        ОСОБА_5 , діючи повторно, у період з 07.06.2024 по 08.06.2024, перебуваючи у м. Луцьк, Луцького району Волинської області, керуючись корисливим мотивом з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом здійснення торгівлі криптовалютами на крипто біржових платформах з подальшим заробітком грошових коштів, зловживаючи довірою раніше знайомої ОСОБА_6 , під час телефонних розмов з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , заздалегідь не маючи наміру виконувати зобов`язання щодо здійснення торгів, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 10000 грн., які потерпіла 08.06.2024 о 11:18 год. добровільно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 , яка емітована АТ КБ "Приватбанк" та належить ОСОБА_5 , яку він відправив повідомленням у мобільному застосунку "Instagram", чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
		       Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи повторно, у період з 08.06.2024 по 11.06.2024, перебуваючи у м. Луцьк, Луцького району Волинської області, діючи умисно в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, з наступними змінами, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом верифікації банківських карток для здійснення торгівлі криптовалютами на крипто біржових платформах та необхідності зарахувань грошових коштів на рахунки для їх подальшого повернення, зловживаючи довірою раніше знайомої ОСОБА_6 , під час телефонних розмов з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та листувань у мобільному застосунку "Instagram", заздалегідь не маючи наміру виконувати зобов`язання щодо здійснення торгів, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 165000 гривень, які потерпіла у період з 08.06.2024 по 11.06.2024 добровільно перерахувала на вказані під час листування у мобільному застосунку "Instagram" ОСОБА_5 банківські картки емітовані АТ "ПУМБ" № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_5 , видані на його ж ім`я, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 значної майнової шкоди на вказану суму.
		       В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, в червні 2024 року звернувся до потерпілої ОСОБА_6 , пояснив, що здійснює торги криптовалютою на крипто біржі, внаслідок чого заробляє кошти, та запропонував потерпілій вкласти гроші з метою заробітку. Потерпіла 07.06.2024 вклала першу суму близько 15 тис. грн., і ця сума мала подвоїтись. Він мав купити криптовалюту, а тоді продати її дорожче. В нього нічого не виходило. ОСОБА_5 вигадав версію верифікації картки на крипто біржі, щоб потерпіла ще перерахувала йому кошти. Отримані від ОСОБА_6 кошти використовував для власних потреб, в тому числі на благодійництво, хоча не мав права це робити. Визнає, що заволодів коштами потерпілої шляхом обману, зловживаючи її довірою. На залучені кошти, в тому числі потерпілої, купував автомобілі, які реєстрував на інших осіб, приймав участь у фестивалях, створюючи образ успішного трейдера криптовалюти. Цивільний позов ОСОБА_6 визнав повністю, зобов`язувався відшкодувати. Просив суд суворо не карати.
		       В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що в червні 2024 року до неї в застосунок "Instagram" написав обвинувачений і запропонував співпрацю з метою заробітку коштів. ОСОБА_5 справив на неї враження, що він успішний трейдер криптовалюти. На його прохання вона перерахувала 10 тис. грн. на картковий рахунок, який їй надав обвинувачений. Після чого, він говорив, що потрібно пройти верифікацію, а для цього ще потрібно перерахувати 10 тис. грн., і тоді вона заробить певну суму коштів. Після чого він знову і знову телефонував і повідомляв, що її заробіток подвоївся та становить 5 тис. доларів, щоб отримати кошти потрібно верифікувати картку, а для цього потрібно ще перерахувати 15 тис. грн. Всього вона перерахувала на зазначені обвинуваченим рахунки 175 тис. гривень. ОСОБА_5 обіцяв, що кошті будуть їй повернуті в сумі 5 тис. доларів, проте гроші не повернув і тоді вона написала заяву про злочин в поліцію. На телефонні дзвінки ОСОБА_5 перестав відповідати. Цивільний позов підтримує в повному обсязі. Просить стягнути з ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 175000 грн., моральну шкоду в розмірі 20000 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. Просить призначити обвинуваченому покарання пов`язане з позбавленням волі. Перед підготовчим засіданням ОСОБА_5 відшкодував їй 5 тис. грн. в рахунок завданої шкоди.
		       Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень також доводиться дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.   
		       Підставою для внесення відомостей до ЄРДР 05.07.2024 за № 12024030560000294 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України є протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.07.2024 відповідно до якого ОСОБА_6  повідомила поліції наступні обставини: в період з 08.06.2024 по 11.06.2024 на пропозицію знайомого на ім`я  ОСОБА_5 , житель м. Луцьк, здійснила перекази грошових коштів із своїх банківських карток на банківські картки останнього в загальній сумі  165 000 грн. з метою заробітку, а саме отримання відсотків у грошовій формі, через переведення у іншу валюту.
		       Протоколом огляду речей (документів) від 05.07.2024, об`єктом огляду якого є мобільний телефон марки "Iphone 14" із сім-карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_6 , який надано добровільно для огляду працівникам поліції потерпілою ОСОБА_6 . В ході огляду додатку "Instagram" було виявлено листування з користувачем під ім`ям « ОСОБА_8 » із номером мобільного НОМЕР_1 , яким за словами ОСОБА_6 користується її знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, було виявлено в додатку "Instagram" листування з користувачем « ОСОБА_9 », акаунт якого зі слів потерпілої належить ОСОБА_5 . В ході листування ОСОБА_5 під приводом здійснення операцій на крипто біржі просить передати грошові кошти різними сумами на банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 , після чого наявні підтвердження з боку ОСОБА_5 про надходження грошових коштів. Разом з тим, у додатку «Фотографії» було виявлено скріншоти листування у додатку "Instagram", яке зазначалось вище. До протоколу огляду додано фототаблиці №№ 1-149 на яких відображено спілкування обвинуваченого та потерпілої.
		       Протоколом огляду від 10.07.2024, в ході якого встановлено переказ коштів  ОСОБА_6  на карткові рахунки належні обвинуваченому ОСОБА_5  на загальну суму 175 000 грн, зокрема дані обставини доводяться: платіжною інструкцією Р24A2829377172D5470 від 08.06.2024 про переказ коштів ОСОБА_6 ОСОБА_5 в сумі 10000 грн.; квитанцією №2208-А45А-1668-А30С від 08.06.2024 про переказ коштів ОСОБА_6 на картковий рахунок № НОМЕР_3 в сумі 10000 грн.; платіжною інструкцією P24A2829796576D3359 від 08.06.2024 про переказ коштів ОСОБА_6 ОСОБА_5 в сумі 10000 грн.; платіжною інструкцією P24F2829883214D0538 від 08.06.2024 про переказ коштів ОСОБА_6 на картковий рахунок НОМЕР_7 в сумі 10000 грн.; платіжною інструкцією Р24А2834617534D5017 від 09.06.2024 про переказ коштів ОСОБА_6 на картковий рахунок № НОМЕР_8 в сумі 10000 грн.; платіжною інструкцією P24A2834760727D1215 від 09.06.2024 про переказ коштів ОСОБА_6 на картковий рахунок № НОМЕР_8 в сумі 15000 грн.; платіжною інструкцією P24A2834788205D8578 від 09.06.2024 про переказ коштів ОСОБА_6 на картковий рахунок № НОМЕР_8 в сумі 15000 грн.; платіжною інструкцією P24А2838006265D8793 від 10.06.2024 про переказ коштів ОСОБА_6 на картковий рахунок НОМЕР_7 в сумі 10000 грн.; платіжною інструкцією P24А2838026023D0766 від 10.06.2024 про переказ коштів ОСОБА_6 на картковий рахунок НОМЕР_7 в сумі 20000 грн.; платіжною інструкцією P24А2838029149D3585 від 10.06.2024 про переказ коштів ОСОБА_6 на картковий рахунок НОМЕР_7 в сумі 10000 грн.; платіжною інструкцією P24А2838131903D3631 від 10.06.2024 про переказ коштів ОСОБА_6 на картковий рахунок НОМЕР_7 в сумі 9000 грн.; платіжною інструкцією P24А2838129250D2254 від 10.06.2024 про переказ коштів ОСОБА_6 на картковий рахунок НОМЕР_7 в сумі 6000 грн.; платіжною інструкцією P24А2839508877D4511 від 10.06.2024 про переказ коштів ОСОБА_6 на картковий рахунок НОМЕР_7 в сумі 20000 грн.; платіжною інструкцією P24A2845063270D9040 від 11.06.2024 про переказ коштів ОСОБА_6 на картковий рахунок № НОМЕР_8 в сумі 10000 грн.; квитанцією №ММК2-590В-ЕТ12-КТ6К від 11.06.2024 про переказ коштів ОСОБА_6 на картковий рахунок № НОМЕР_3 в сумі 10000 грн.
		       Виписками АТ «КБ «Приватбанк» по платіжним карткам НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , належним ОСОБА_6 за період з 08.06.2024 по 11.06.2024 підтверджуються факти зняття коштів (перекази) з карткових рахунків потерпілої. Постановою слідчого дані документи були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №12024030560000294.
		       Дані кошти потерпілою були перераховані обвинуваченому на його прохання для придбання криптовалюти, як вбачається з показань потерпілої в судовому засіданні так і зі змісту їхнього листування в у додатку "Instagram". Проте, жодних доказів придбання криптовалюти немає, як вбачається з руху коштів на карткових рахунках обвинуваченого, а навпаки, встановлено, що обвинувачений дані кошти витрачав на азартні ігри. Що свідчить про його умисел заволодіти коштами шляхом обману і небажання їх повертати.
		       З протоколу огляду речей (документа) від 03.09.2024, оптичного носія інформації (диск) із заводським маркуванням на якому наявний напис "364-ВБ", отриманого 12.08.2024 від АТ КБ "Приватбанк", тимчасовий дозвіл на який було надано ухвалою слідчого судді від 15.07.2024, встановлено наступне. Під час відкриття файлу з назвою "3663404811_1030382277_5457082256454807" було виявлено інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 , яка емітована АТ КБ "Приватбанк" та належить ОСОБА_5 . В ході огляду руху коштів були виявлені транзакції:1) Наявне зарахування грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 , дата транзакції 2024-06-08 11:18:37, сума 10000 грн.; 2) наявні списання грошових коштів на онлайн казино "SLOTOKING.UA" після надходження грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 дата транзакції 2024-06-08 11:23:32-11:51:29; наявне зарахування грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_12 (АТ КБ "Приватбанк"), яка належить ОСОБА_5 , які йому скидала потерпіла ОСОБА_6 . Під час відкриття файлу було виявлено інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_13 (АТ КБ "Приватбанк"), яка належить ОСОБА_5 , було виявлено велику кількість транзакції з переказами між картками та покупками у торгових точках м. Луцьк. Надходжень потерпілої не виявлено. Під час відкриття файла було виявлено інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_12 (АТ КБ "Приватбанк"), яка належить ОСОБА_5 , виявлено: 1) зарахування грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 в сумі 10 000 грн. 2024-06-08 12:30:48, які вона скидала для здійснення верифікації банківських карток, щоб ОСОБА_5 торгував криптовалютами на крипто біржових платформах; 2) наявний переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 (АТ КБ "Приватбанк"), яка належить ОСОБА_5 , одразу після надходження грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 . Даний диск визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.
		       З протоколу огляду речей (документа) від 11.09.2024 оптичного носія інформації (диск) із заводським маркуванням на якому наявний напис "КНО-07.8.6/7025БТ від 26.08.2024", отриманого 10.09.2024 від АТ "ПУМБ", тимчасовий дозвіл на який було надано ухвалою слідчого судді від 15.07.2024, встановлено наступне. У файлі під назвою "26204116512034.UAH. Виписка" та "26204116512034. UAH" було виявлено виписку по особовому рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_14 з 01/01/2024 по 10/07/2024, з якої вбачається, що до вказаного рахунку була прив`язана банківська картка № НОМЕР_3 . В ході огляду руху коштів були виявлені транзакції та наявне зарахування грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 , які вона скидала для верифікації банківських карток для здійснення торгівлі кримтовалютами на крипто біржових платформах та необхідності зарахувань грошових коштів на рахунки для їх подальшого повернення: Дата транзакції 2024-06-08 11:35:38 сума 10 000 грн.; 2024-06-09 16:31:35 сума 10 000 грн.; 2024-06-09 17:12:04 сума 15 000 грн.; 2024-06-09 17:23:18 сума 15 000 грн.; 2024-06-11 19:23:10 сума 10 000 грн.; 2024-06-11 22:11:41 сума 10 000 грн. У файлів з назвою "26207118507732. UAH Виписка та "262071185007732. UAH" було виявлено виписку по особовому рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_15 з 15/02/2024 по 10/07/2024 до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_4 . В ході огляду руху коштів було виявлено транзакції та наявне зарахування грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 , які вона скидала для верифікації банківських карток для здійснення торгівлі криптовалютами на крипто біржових платформах та необхідності зарахувань грошових коштів на рахунки для їх подальшого повернення: Дата транзакції 20-06-08 12:46:44 сума 10 000 грн.; 2024-06-10 13:20:10 сума 10 000 грн.; 2024-06-10 13:23:23 сума 20 000 грн.; 2024-06-10 13:23:51 сума 10 000 грн.; 2024-06-10 13:40:22 сума 6 000 грн.; 2024-06-10 13:40:50 сума 9 000 грн.; 2024-06-10 17:49:50 сума 20 000 грн. В ході аналізу виписок було встановлено, що грошові кошти, які надходили від потерпілої ОСОБА_6 були списані, як кредиторська заборгованість за прийнятими платежами фізичних осіб (PayHub).
		       Зі звітів про транзакції, що були випущені до рахунків ОСОБА_5 № НОМЕР_15 та № НОМЕР_14 вбачається, що ОСОБА_5 витрачав кошти надані потерпілою ОСОБА_6 на азартні ігри.
		       Судом також досліджувались договори банківського обслуговування ОСОБА_5 з АТ "Універсалбанк"; АТ КБ "Приватбанк"; АТ "ПУМБ", що свідчить про наявність у нього вищезазначених банківських карток.
		       Ухвалою суду від 15.07.2024 санкціоновано тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" , ТОВ "Лайфсел". З протоколу огляду речей від 03.09.2024 вбачається, що під час огляду інформації на диску "вх.09126ВК" міститься файл з інформацією про телефонні з`єднання, місця розташування мобільних терміналів відносно базових станцій зв`язку. Було встановлено телефонні з`єднання у період часу з 07.06.2024 по 11.06.2024 між потерпілою ОСОБА_6 , яка користується мобільним номером НОМЕР_6 та підозрюваним ОСОБА_5 відбувалися неодноразові телефонні з`єднання.
		        Також, як підтверджується Витягом з ЄРДР від 30.07.2024 та рапортом слідчого СВ поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУНП у Волинській області ст. лейтенанта ОСОБА_10 , слідчим самостійно виявлено кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, у період з 07.06.2024 по 08.06.2024, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману під приводом здійснення торгівлі криптовалютами на крипто біржових платформах з подальшим заробітком грошових коштів, зловживаючи довірою раніше знайомої ОСОБА_6 , під час телефонних розмов з мобільного номера телефону НОМЕР_1 , заздалегідь не маючи наміру виконувати зобов`язання щодо здійснення торгів, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 10000 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України. Номер кримінального провадження №12024030560000333.
		       Постановою прокурора від 30.07.2024 кримінальне провадження, внесене 05.07.2024 до ЄРДР за № 12024030560000294 та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024030560000333 об`єднано в одне провадження № 12024030560000294.
		       Заслухавши показання обвинуваченого та потерпілої, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, які не оспрюються учасниками провадження, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена поза розумним сумнівом.
		       На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, зловживання довірою, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив шахрайство, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
		       Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, зловживання довірою, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, ОСОБА_5 вчинив шахрайство, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
		       До обставини, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
		       Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
		       При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин (шахрайство), був засуджений з призначенням покарання у виді штрафу, має непогашену судимість, під час судового розгляду в даному кримінальному провадженні ухилявся від суду, з 04.12.2024 по 18.01.2025 перебував у розшуку, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити основне покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік, за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.  
		       На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_5 слід призначити остаточне основне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. 
		       На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання призначене вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11 жовтня 2024 року у виді штрафу в розмірі трьох тисяч шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 61200 (шістдесят одну тисячу двісті гривень), більш суворим покаранням призначеним даним вироком у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
		На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		       Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з 18.01.2025, з моменту затримання.                                                                                                Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 18.01.2025 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.        
		       Вирішуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди у розмірі 175 000 грн., моральної шкоди у розмірі 20 000 грн., а також стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн., судом встановлено такі обставини.
		       Відповідно до положень статей 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, особа має право на відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, особою яка її завдала. Моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.                                                                                У своєму цивільному позові ОСОБА_6 вказує, що кримінальними правопорушеннями їй завдано матеріальну шкоду в розмірі 175 000 грн. Дані обставини підтверджуються документально, тому в цій частині позов слід задовольнити.
		       Вирішуючи цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди, суд враховує, що потерпіла і по сьогоднішній день відчуває моральні страждання, оскільки залишилась цинічно ошуканою, не працює, чоловік проходить військову службу в ЗСУ, а також те, що кошти, які постійно вимагав обвинувачений вона змушена була частково брати в борг, оскільки власні кошти уже закінчились.
		       Беручи до уваги те, що обвинувачений відшкодував потерпілій 5 000 грн. тому цивільний позов підлягає частковому задоволенню. Слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 завдану кримінальним правопорушенням моральну шкоду в розмірі 15 000 грн.                                                                        
		       Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати, до яких зокрема відносяться і витрати на правничу допомогу.                                                                                        На підтвердження процесуальних витрат на правову допомогу у розмірі 10 000 грн. представником потерпілого адвокатом ОСОБА_7 подано квитанцію до прибуткового касового ордера №3 від 14 листопада 2024 року про сплату потерпілою адвокату грошових коштів в сумі 10 000 грн, відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги від 14.11.2024.                Тому з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.
		       Судові витрати в справі відсутні. 
		       Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.                                Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
		                                                у х в а л и в:
		        ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:
		- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
		- за ч. 3 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
		       На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_5 слід призначити остаточне основне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. 
		       На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання призначене вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11 жовтня 2024 року у виді штрафу в розмірі трьох тисяч шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 61200 (шістдесят одну тисячу двісті гривень), більш суворим покаранням призначеним даним вироком у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
		       Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.                                                                        
		       Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 18.01.2025, з моменту затримання.
		Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк перебування його під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.07.2024 за №12024030560000294, з моменту його затримання, тобто з 18 січня 2025 року, до набрання вироком суду законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.        
		       Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням майнової і моральної шкоди, витрат на професійну правничу допомогу, задовольнити частково.
		       Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду в розмірі 175 000 грн. (сто сімдесят п`ять тисяч гривень), моральну шкоду в розмірі 15 000 грн (п`ятнадцять тисяч гривень), а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн (десять тисяч гривень).
		       Речові докази: платіжну інструкцію (квитанцію) ідентифікуючий номер "P24A2829377172D5470" від 08.06.2024, квитанція №2208-А45А-1668-А30С від 08.06.2024, платіжну інструкцію (квитанцію) ідентифікуючий номер "P24A2829796576D3359" від 08.06.2024, платіжну інструкцію (квитанцію) ідентифікуючий номер "P24A2829883214D0538" від 08.06.2024, платіжну інструкцію (квитанцію) ідентифікуючий номер "P24A2834617534D5017" від 09.06.2024, платіжну інструкцію (квитанцію) ідентифікуючий номер "P24A2834760727D1215" від 09.06.2024, платіжну інструкцію (квитанцію) ідентифікуючий номер "P24A2834788205D8578" від 09.06.2024, платіжну інструкцію (квитанцію) ідентифікуючий номер "P24A2838006265D8793" від 10.06.2024, платіжну інструкцію (квитанцію) ідентифікуючий номер "P24A2838026023D0766" від 10.06.2024, платіжну інструкцію (квитанцію) ідентифікуючий номер "P24A2838029149D3885" від 10.06.2024, платіжну інструкцію (квитанцію) ідентифікуючий номер "P24A2838131903D3631" від 10.06.2024, платіжну інструкцію (квитанцію) ідентифікуючий номер "P24A2838129250D2254" від 10.06.2024, платіжну інструкцію (квитанцію) ідентифікуючий номер "P24A2839508877D4511" від 10.06.2024, платіжну інструкцію (квитанцію) ідентифікуючий номер "P24A2845063270D9040" від 11.06.2024, квитанцію №ММК2-590В-ЕТ12-КТ від 11.06.2024, виписку по картці/рахунку НОМЕР_9 ( НОМЕР_16 ) за договором SAMDNWFC00093795725 від 22.10.2023, виписку по картці/рахунку НОМЕР_10 ( НОМЕР_17 ) за договором SAMDNWFC00046099721 від 08.10.2018,        виписку по картці/рахунку НОМЕР_18 ( НОМЕР_19 ) за договором SAMDNWFC00065007694 від 28.12.2020, оптичні носії інформації (диски) отримані в результаті тимчасового доступу у: ПрАТ "ВФ Україна"; ТОВ "Лайфселл"; АТ "Універсалбанк"; АТ КБ "Приватбанк"; АТ "ПУМБ", - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		       На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.                                                                                                        Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.                        Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
		                               
		Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...