Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/10166/24-Е : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 14.03.2025. Зареєстровано: 15.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.03.2025.
Дата набрання законної сили: 14.03.2025
Номер судового провадження: 22-ц/813/4220/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/813/4220/25 
		Справа № 522/10166/24-Е
		Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я. 
		Доповідач Дришлюк А. І.
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		14.03.2025 року                         м. Одеса 
		 
		Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Колесніченко Богдана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зміну прізвища дитини, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_2 25.06.2024 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зміну прізвища дитини ОСОБА_3 на « ОСОБА_4 » та внесення відповідних змін до актового запису про народження. Позовні вимоги мотивовані тим, що нинішній чоловік позивачки ОСОБА_5 піклується про обох дітей позивачки, ОСОБА_6 відрізняє від інших членів родини лише прізвище, що створює дискомфорт. Син позивачки ОСОБА_6 ідентифікує себе як ОСОБА_4 , завжди представляється як ОСОБА_7 . Вирішити питання зміни прізвища дитини в позасудовому порядку не вдалося. ОСОБА_1 не з`явився до відділу РАЦС.
		Заочним рішенням приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2024 року позовні вимоги вирішено задовольнити. Змінити прізвище неповнолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_4 ». Внести зміни до актового запису №7369 від 27 серпня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини ОСОБА_9 з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_4 ».
		24.12.2024 року представник ОСОБА_10  адвокат Колесніченко Б.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2024 року.
		Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.01.2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вирішено залишити без задоволення.
		06.02.2025 року адвокат Колесніченко Б.В. в інтересах ОСОБА_1 за допомогою підсистеми Електронний Суд звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2024 року, в якій просив суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що консультативний висновок за результатами психологічного обстеження дитини від 21.01.2023 року, на який посилався суд першої інстанції, вважає неналежним доказом, оскільки ФОП ОСОБА_11 ,, яка склала зазначений висновок не судовим експертом та матеріали справи взагалі містять відомостей, що вказана особа є фахівцем у галузі психології і має відповідну вищу освіту. Окурім того, апелянт також зазначає, що спілкування з малолітньою між ФОП ОСОБА_11 та сином відповідача відбувалося без участі батька та матері. Також апелянт стверджує, що висновок органу опіки та піклування, поданий позивачем до суду, також не можна вважати належним доказом, оскільки зазначений висновок не містить висновку щодо можливості зміни прізвища дитини та даний висновок взагалі був складений за два роки до подання відповідного позову, а відтак не може відображати реальні події.
		Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.02.2025 апеляційну скаргу було залишено без руху у звязку із несплатою апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги та надано апелянту строк на усунення недоліків. 
		03.03.2025 адвокат Колесніченко Б.В. в інтересах ОСОБА_1 за допомогою підсистеми Електронний Суд направив на адресу суду заяву про усунення недоліків, долучивши при цьому квитанції про сплату судового збору.
		Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.
		Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
		Відзив на апеляційну скаргу має містити:
		-найменування суду апеляційної інстанції;
		-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
		-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
		-у разі необхідності  клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
		-перелік матеріалів, що додаються.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		На підставі викладеного та керуючись ст. Ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Колесніченко Богдана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зміну прізвища дитини.
		Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
		Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою  https://reyestr.court.gov.ua/
		В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
		 
		Судді Одеського апеляційного суду             А.І. Дришлюк
		 
		М.М. Драгомерецький
		 
		Р.Д. Громік

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...