Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 733/312/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Воєнні злочини.
Надіслано судом: 17.03.2025. Зареєстровано: 17.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/742/379/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025270330000117

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 1-кп/742/379/25 
		Єдиний унікальний № 733/312/25 
		 
		У Х В А Л А
		іменем України
		17 березня 2025 року м.Прилуки
		Колегія суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025270330000117 по обвинуваченню
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навідника мотострілецького відділення мотострілецької роти мотострілецького батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), молодшого сержанта, уродженця рф, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина рф: серія НОМЕР_2 ,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України,
		У С Т А Н О В И ЛА:
		13 березня 2025 року автоматизованою системою документообігу Прилуцького міськрайонного суду у кримінальному провадженні №1-кп/742/379/25 (єдиний унікальний №733/312/25) визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025270330000117 по обвинуваченню  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України.
		17 березня 2025 року головуючим по справі суддею ОСОБА_1 та суддею ОСОБА_2 подано заяви про самовідвідщодо розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025270330000117 по обвинуваченню  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України, у відповідності до ст.80 КПК України, враховуючи, що брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, та у відповідності до вимог ст.76 КПК України, не мають права брати участі у цьому провадженні в суді першої інстанції.
		Колегія суддів, розглянувши заяви суддів, приходить до наступного висновку.
		Відповідно до частини 1 статті 21 КПК кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
		Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
		Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
		Згідно з ч.1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
		У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду (ч.1 ст.81 КПК України).
		Відвід є законодавчо передбаченою процедурою, яка гарантує сторонам незалежність, неупередженість та об`єктивність судді у ставленні до кожного з них, а відтак, є гарантією реалізації цих принципів. Сам факт недовіри особи може створити враження необ`єктивності та неупередженості суддів у розгляді даної справи, а відтак в майбутньому стане причиною недовіри до об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у цій справі і сумніву щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд.
		Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчі судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході досудового розслідування кримінального провадження постановляли відповідні ухвали.
		З метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості членів колегії суддів під час розгляду зазначеного кримінального провадження, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом,колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення самовідводів суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, та у відповідності до вимог ст.76 КПК України, не мають права брати участі у розгляді даної справи.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів
		ПОСТАНОВИЛА :
		Заявлений головуючим у справі суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 самовідвід від розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України  задовольнити.
		Відвести суддюПрилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України.
		Заявлений суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 самовідвід від розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України  задовольнити.
		Відвести суддюПрилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 від розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України.
		Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України передати канцелярії Прилуцького міськрайонного суду для визначення іншого судді згідно вимог чинного законодавства.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Головуючий суддя ОСОБА_6 
		 
		Судді ОСОБА_7 
		 
		ОСОБА_8

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...