Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 921/627/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них.
Надіслано судом: 17.03.2025. Зареєстровано: 17.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2025.

Результат оскарження 19.05.2025 Західний апеляційний господарський суд: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		04 березня 2025 рокуСправа № 921/627/24 УХВАЛА
		про зупинення провадження у справі
		 
		Господарський суд Тернопільської області
		у складі судді Гевка В.Л., 
		розглянувши клопотання представника ФОП Колосівського Андрія Степановича адвоката Притули О.Б. від 27.12.2024 (вх. № 9932 від 30.12.2024) про зупинення провадження у справі 
		за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів, 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1 
		до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Колосівського Андрія Степановича, АДРЕСА_1 ,
		2.  ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 
		про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №406/В/2022 від 22.11.2022 в розмірі 435 124 грн 66 коп., з яких 390 487 грн 21 коп.  заборгованість по основному боргу, 44 637 грн 45 коп.  заборгованість по відсотках
		 
		Суть справи. Позивач  Акціонерне товариство Акціонерний-комерційний банк Львів звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Колосівського Андрія Степановича, 2.  ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №406/В/2022 від 22.11.2022 в розмірі 435 124 грн 66 коп., з яких 390 487 грн 21 коп.  заборгованість по основному боргу, 44 637 грн 45 коп.  заборгованість по відсотках.
		Ухвалою суду від 12.11.2024 позовну заяву №7714/0-05 від 28.10.2024 (вх.№737 від 04.11.2024) Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		15.11.2024 на адресу суду від Акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк Львів надійшла заява про усунення недоліків (без номера від 14.11.2024, вх. №8753 від 15.11.2024) з якої вбачається, що заявником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 12.11.2024.
		Ухвалою суду від 20.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.12.2024, яке було відкладене на 14.01.2025. 
		30.12.2024 представником ФОП Колосівського А.С адвокатом Притулою О.Б. подано клопотання від 27.12.2024 (вх. № 9932 від 30.12.2024) про зупинення провадження у справі.
		09.01.2025 АТ АКБ "Львів" подано заперечення від 09.01.2025 (вх. № 249 від 09.01.2025) на клопотання про зупинення провадження у справі.
		Ухвалою суду підготовче засідання неодноразово відкладалось, востаннє на 04.03.2025.
		11.02.2025 на адресу суду від представника ФОП Колосівського А.С. надійшло клопотання (вх.№1043 від 11.02.2025) про доручення Довідки № 768 від 30.01.2025.
		Представники сторін, в судове засідання, не з`явились.
		 
		Позиція ФОП Колосівського А.С. щодо зупинення провадження у справі.
		30.12.2024 представником ФОП Колосівського А.С адвокатом Притулою О.Б. подано клопотання від 27.12.2024 (вх. № 9932 від 30.12.2024) про зупинення провадження у справі.
		В обґрунтування заявленого клопотання, представником ФОП Колосівського А.С. адвокатом Притулою О.Б. зазначено, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, що підтверджує Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.10.2024 року № 300 та військовий квиток серії НОМЕР_2 . № 921/627/24 до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 в складі Збройних Силах України.
		В якості доказів до клопотання додано копію Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.10.2024 № 300 та копію віськового квитка серії НОМЕР_2 .
		11.02.2025 представником ФОП Колосівського А.С. подано клопотання від 11.02.2025 (вх.№1043 від 11.02.2025) до якого долучено Довідку № 768 від 30.01.2025, про те, що ОСОБА_2 дійсно проходить військову службу (за контрактом) у військовій частині НОМЕР_3 з 13.12.2024 по теперішній час. Прибув з військової частини НОМЕР_1 .
		 
		Заперечення Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" щодо зупинення провадження у справі.
		09.01.2025 Акціонерним товариством Акціонерно-комерційним банком "Львів" подано заперечення від 09.01.2025 (вх. № 249 від 09.01.2025) на клопотання про зупинення провадження у справі.
		У запереченнях позивач зазначає, що клопотання про зупинення провадження у справі № 921/627/24 не може бути задоволеним, оскільки до Клопотання заявником додано копію витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №300 від 25.10.2024 та копію військового квита серії НОМЕР_2 .
		У наданому витязі з Наказу зазначено, «Витяг з Наказу …(по строковій частині)» і вказано, що солдата ОСОБА_2 скеровано як курсанта НАВЧАЛЬНОГО ВЗВОДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які прибули для проходження навчання. Жоден із наданих документів, не підтверджує відомостей про те, що Відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, про що вказуються у зазначених самим заявником нормах п.3.ч.1 ст.227 та п.1.ч1.ст.229 ГПК України та перебування у військових навчальних закладах, не є підставою для зупинення провадження по справі. 
		Натомість доказів, що військова частина, в якій він проходить службу, переведена на воєнний стан або відповідач перебуває у зоні бойових дій, відповідачем не надано. 
		 
		Розглянувши клопотання представника ФОП Колосівського Андрія Степановича адвоката Притули О.Б. від 27.12.2024 (вх. № 9932 від 30.12.2024) про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного висновку.
		Представник ФОП Колосівського А.С. в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі зазначає, що відповідач 1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, а тому наявні підстави передбачені пунктом 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України для зупинення провадження у справі.
		Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
		Зазначена норма є імперативною, тобто за умови існування обставин, які викладені у статті, суд зобов`язаний в обов`язковому порядку зупинити провадження у справі.
		Згідно з пункту 2 частини 1 статті 229 ГПК України у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
		Згідно із статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.
		Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
		Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. В подальшому, відповідними Указами Президента України, воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та станом на сьогоднішній день не припинений.
		Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 в Україні оголошена загальна мобілізація, строк дії якої відповідними Указами Президента України неодноразово продовжувався та на сьогоднішній день діє.
		Суд встановив, що ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Довідки військової частини НОМЕР_3 (№768 від 30.01.2025).
		Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №921/627/24 до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
		На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 121, 42-46,177,183,233-234 ГПК України, господарський суд, -
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Клопотання представника ФОП Колосівського Андрія Степановича адвоката Притули О.Б. від 27.12.2024 (вх. № 9932 від 30.12.2024) про зупинення провадження у справі № 921/627/24, задовольнити.
		2. Зупинити провадження у справі № 921/627/24 за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ; 2. ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №406/В/2022 від 22.11.2022 в розмірі 435 124грн 66 коп., з яких 390 487грн 21 коп.  заборгованість по основному боргу, 44 637грн 45 коп.  заборгованість по відсотках, до припинення перебування  ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
		3. Зобов`язати ОСОБА_2 повідомити Господарський суд Тернопільської області про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі (звільнення з лав Збройних Сил України), додавши відповідні докази.
		4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .
		5. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня постановлення скорочної (вступної та резолютивної) частини ухвали. 
		6. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
		7. Копію ухвали направити:
		- позивачу  Акціонерному товариству Акціонерно-комерційного банку Львів, 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС; 
		- відповідачам: -1. Фізичній особі-підприємцю Колосівському Андрію Степановичу, АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
		2.  ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
		 
		Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.
		 
		 
		СуддяВ.Л. Гевко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...