Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 361/884/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 17.03.2025. Зареєстровано: 18.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2025.

Номер судового провадження: 2/361/285/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 361/884/25
		Провадження № 2/361/285/25
		14.03.2025
		 
		 
		У Х В А Л А
		про продовження строку для усунення недоліків
		14 березня 2025 року м. Бровари 
		Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
		УСТАНОВИЛА:
		Адвокат Крушинська А.А. від імені та в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала зазначену позовну заяву. 
		Ухвалою суду від 04 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб усунення недоліків: подання позовної заяви уновій редакції із усуненням зазначених недоліків: п. п. 4, 5, 8 ч.3ст.175 ЦПК України, ч. 1 ст. 177 ЦПК України надання доказів направлення позовної заяви відповідачці, ч. 4 ст. 177 ЦПК України надання доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.
		На виконаннявимог ухвалисуду адвокат Крушинська А.А. через систему «Електронний суд» направила заяву про усунення недоліків, у додатку до заяви приєднала: копію свідоцтва про шлюб, квитанцію про оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, опис направлення позовної заяви відповідачці.
		Враховуючи викладене, представником позивача вимоги ухвали суду від 04 березня 2025 року виконані не в повному обсязі. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
		Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків у разі усунення недоліків позовної заяви частково. При цьому вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі усунення недоліків не в повному обсязі постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
		За викладених обставин, суддя дійшла висновку про продовження строку для виконання недоліків. 
		Суддя вважає за необхідне надати представнику позивача триденний строк для усунення недоліків з дня вручення цієї ухвали. 
		У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
		Керуючись ст. ст. 127, 175, 185, 317 ЦПК України, 
		ПОСТАНОВИЛА:
		Продовжити представнику позивача адвокату Крушинській Антоніні Андріївні строк для виконання недоліків позовної заяви, який не може перевищувати три дні з дня вручення цієї ухвали.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя Н.М. Гізатуліна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...