Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 693/945/13-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про установлення, припинення адміністративного нагляду.
Надіслано судом: 17.03.2025. Зареєстровано: 18.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2025.
Дата набрання законної сили: 21.03.2025
Номер судового провадження: 1-в/693/21/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                               
		Справа№ 693/945/13-к 
		                                                               Провадження № 1-в/693/21/25 
		 
		УХВАЛА
		іменем України
		13.03.2025р.                                                                м. Жашків
		 
		Жашківський районний суд Черкаської області у складі:
		головуючої судді - ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		старшого дільничного офіцера поліції - ОСОБА_3 ,
		особи, стосовно якої продовжується 
		адміністративний нагляд - ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області подання начальника відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимого Фастівським міськрайонним судом Київської області 23.05.2014р. за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 26.05.2021р.,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Суть питання, що вирішується ухвалою.
		06.03.2025 р. до Жашківського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , у якому заявник, посилається на те, що згідно ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 13.03.2024р. останньому було встановлено адміністративний нагляд терміном нам 12 місяців із покладенням на нього наступних обмежень: 
		1. Заборонити відлучатися з будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 години до 6.00 години наступного дня.
		2. Заборонити відвідувати будь-які об`єкти громадського харчування з метою придбання та вживання спиртних напоїв.
		3. Заборонити виїзд за межі населених пунктів, які входять до Жашківської та Баштечківської ОТГ з будь-яких особистих питань без відома відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
		4. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області один раз на місяць (кожну першу п`ятницю місяця). 
		Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчинення кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них, але піднаглядний гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, так як неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення та не дотримувався правив адміністративного нагляду та виховного впливу. 
		Незважаючи на те, що відносно піднаглядного гр. ОСОБА_4 проводились міри виховного впливу та проводилися профілактичні бесіди про не допущення вчинення адміністративних правопорушень та дотримання правил адміністративного нагляду, він належних висновків не зробив.
		В зв`язку з цим заявник просить продовжити встановлений ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 6 місяців з попередніми обмеженнями.
		У судовому засіданні старший дільничний офіцер поліції відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подання підтримав.
		У судовому засідання ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.
		Встановлені судом обставини.
		Суд встановив, що ОСОБА_4 є раніше судимою особою, останній раз засуджений Фастівським міськрайонним судом Київської області 23.05.2014р. за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 26.05.2021р.
		Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 13.03.2024р. відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.
		Протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 176, ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 1751, ч. 2, ст. 187 КУпАП.
		Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі.
		За приписами статті 2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
		Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили, або з матеріалів установ виконання покарань, органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, чи після його відбування.
		Суд вважає за необхідне врахувати правову позицію Верховного Суду, висловлену у Постанові від 04 грудня 2018 року (справа № 570/1972/17, провадження № 51-1781км18), згідно з якою Верховний Суд вказав, що заходи адміністративного нагляду за своєю правовою природою відносяться до питань, які пов`язані із засудженням особи та виникають під час або після виконання вироку й у зв`язку з цим, дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному у частинах 3, 5, 6 статті 539 КПК України та відповідно до положень статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
		Згідно з положеннями пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
		Підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 Закону є матеріали органів Національної поліції (пункт «в» статті 4 Закону).
		З вищенаведених положень Закону вбачається, що підставою для встановлення (продовження) адміністративного нагляду є не лише наявність судимостей за вчинення особою тяжкого, особливо тяжкого злочину або її засудження два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, а й систематичне порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень після відбуття нею покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції.
		За змістом статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах «ґ», «д» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
		Згідно з пунктом «а» частини третьої статті 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
		Враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі, після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, після встановлення адміністративного нагляду, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, те, що термін встановленого адміністративного нагляду не сплинув, суд дійшов висновку, що поведінка ОСОБА_4 потребує контролю, а тому стосовно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців.
		Враховуючи викладене, керуючись статтями 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтею 539 КПК України, суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Подання начальника відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
		Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимому Фастівським міськрайонним судом Київської області 23.05.2014р. за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненому з місць позбавлення волі 26.05.2021р адміністративний нагляд терміном на шість місяців з наступними обмеженнями:
		       1. Заборонити відлучатися з будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
		2. Заборонити відвідувати будь-які об`єкти торгівлі і громадського харчування з метою придбання та вживання спиртних напоїв. 
		3. Заборонити виїзд за межі населених пунктів, які входять до Жашківської та Баштечківської ОТГ з будь-яких особистих питань без відома відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області. 
		4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області один раз на місяць (кожну першу п`ятницю місяця).
		Копію ухвали направити у відділ поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для негайного виконання
		Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Жашківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення. 
		 
		 
		Головуючий суддя:                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...