Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 585/560/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано судом: 18.03.2025. Зареєстровано: 18.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/585/298/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025200470000092

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 585/560/25 
		Номер провадження 1-кп/585/298/25 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		           
		17 березня 2025 року                            м.Ромни
		 
		 
		 
		Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді  ОСОБА_1 
		за участі секретаря судового засідання  ОСОБА_2 
		сторін кримінального провадження:
		прокурора  ОСОБА_3 
		обвинуваченого  ОСОБА_4 
		 
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202200470000092 від 06.02.2025 року по обвинуваченню:
		 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Гребля Роменського району, Сумської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого статті 336Кримінального кодексуУкраїни (далі КК України), 
		 
		безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:
		І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.
		1. ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та визнаний придатним до військової служби, ухилився від призову за мобілізацією, не прибувши без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у встановлений термін, а саме о 16 год. 00 хв. 05.02.2025.
		Так, згідно з вимогами ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.
		Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
		Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-XII 
		від 06.12.1991 (зі змінами і доповненнями в редакції закону № 3783-IXвід 05.06.2024) та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII (зі змінами і доповненнями в редакції закону № 3633-IXвід 11.04.2024) особливий період  це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.
		17.03.2014 Указом Президента України № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та, після його затвердження 17.03.2014 Верховною Радою України, цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє до цього часу.
		Вищий адміністративний суд України в постанові від 16.02.2015 (справа 
		№ 800/582/14) зазначив, що закінчення періоду мобілізації не є підставою для припинення особливого періоду.
		Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» 
		№ 65/2022    від 24.02.2022 та № 69/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2105-IX від 03.03.2022, на території України оголошено повну мобілізацію протягом 90 діб із дня набрання чинності Указу Президента України №65/2022. В подальшому строк загальної мобілізації було неодноразово продовжено. Останній раз Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року №741/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації « від 29 жовтня 2024 року №4025-ІХ.
		Згідно ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII (зі змінами і доповненнями в редакції закону № 3902-IX від 20.08.2024), військовозобов`язаними є особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави. 
		Відповідно до ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII (зі змінами і доповненнями в редакції закону№ 3902-IX від 20.08.2024), призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації проводиться в порядку, визначеному цим Законом та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». 
		У зв`язку з проведення загальної мобілізації на території України 04.02.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 викликано ОСОБА_4 для перевірки та уточнення його облікових даних, оскільки останній є військовозобов`язаним перебував на обліку та раніше військову службу не проходив.
		З метою визначення придатності до військової служби ОСОБА_4 уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано направлення на проходження військово-лікарської комісії. 
		За результатами карти обстеження та медичногоогляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 № 651 від 04.02.2025, наданих військово-лікарською комісією до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби, згідно вимог «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 (зі змінами та доповненнями).
		 
		04.02.2025 близько 15 год. 00 хв приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , з метою комплектування Збройних сил України, співробітниками РТЦК та СП запропоновано отримати повістку про прибуття 05.02.2025 о 16 год. 00 хв. для відправлення в складі команди НОМЕР_1 до військової частини для проходження військової служби та мобілізаційне розпорядження. 
		Незважаючи на це, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, в порушення вимог ч. 3 ст. 22 цього ж Закону, діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин відмовився отримувати повістку та мобілізаційне розпорядження та в подальшому не прибув у визначений час, а саме 05.02.2025 о 16 год. 00 хв. до приміщення РТЦК та СП для відправлення в складі команди НОМЕР_1 до військової частини для подальшого проходження військової служби, тим самим ухилився від військової служби під час мобілізації, на особливий період.
		В такий спосіб, ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи придатним за станом здоров`я до військової служби та обізнаним про його призов під час мобілізації, з метою ухилення від призову на військову службу, без поважних причин, порушуючи вимогист. 65 Конституції України, положенняЗаконів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»таУказу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №65/2022, ухилився від військової служби під час мобілізації, на особливий період.
		ІІ. Позиція обвинуваченого.
		2. Обвинувачений ОСОБА_4 суду повідомив, що його не доставляла поліція, а він сам прийшов Роменського РТЦК бо була повістка на 04.02.2025 року. Вийшла людина, яка повідомила, хто з повісткою і йому менше 35 років. Він пішов із цим поліцейським. Повів на 2-й поверх і сказав почекати. Потім направили в 25 кабінет. Вручили направлення на ВЛК і провели до лікарів. Супроводжував конвойний. Висновок комісії був, що здоровий. З ВЛК привезли до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Там трималим більше 3-х годин. У зв`язку з цим викликав поліцію. на бодікамеру відмовився від отримання бойової повістки. Роз`яснили про кримінальну відповідальність. Відмовився всерівно, бо не бачить сенсу служити. Рішення ВЛК не оскаржував. РТЦК не повідомляв, що не згоден із рішенням ВЛК. РТЦК не повідомляло, в яку частину направляють. В повісці було написано ВЧ2900. Він відмовився отримувати. На сьогодні рішення ВЛК не оскаржував. 
		ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.
		3.1. Свідок ОСОБА_5 суду повідомив, що працює поліцейськи СРПП Роменського РВП. Був у складі групи, яка доставляла ОСОБА_6 до РТЦ для вручала повістки. ОСОБА_7 відмовився отримати повістку. Працівники РТЦК роз`яснювали ОСОБА_8 насліки відмови від отримання повістки, але ОСОБА_9 відповів, що всеодно відмовляється і повістку отримувати не буде. 
		3.2.Свідок ОСОБА_10 суду повідомив, що працює поліцейським СРПП Роменського РВП. Прибув на виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 для з`ясування повідомлення про незаконне утримання особи. Це був ОСОБА_11 . Зясувалось, що ОСОБА_12 до РТЦК доставила поліція. Він вважав, що це незаконно. Він був свідком того, як ОСОБА_13 повістку. Але ОСОБА_14 відмовився отримувати повістку. Роз`яснено було про наслідки.
		3.3.Свідок ОСОБА_15 суду повідомив, що працює ІНФОРМАЦІЯ_4 , старший стрілець. ОСОБА_4 04.02.2025 року було доставлено поліціє до ІНФОРМАЦІЯ_3 так як він був у розшуку. ОСОБА_14 був відправлений на ВЛК. Пройшов. Був визнаний придатним. ОСОБА_8 вручили мобілізаційну повістку, але він відмовився отримати повістку. ОСОБА_8 роз`яснили насліки, але він всеодно відмовився.
		3.4.Повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.02.2025 року згідно якого ОСОБА_4 не проходив строкову військову службу у зв`язку з тим, що ухилився від її проходження та був переданий на облік військовозобов`язаних із призовників, як не розшуканий. Під час вручення бойової повістки 04.02.25 року ОСОБА_4 відмовився від її отримання т від мобілізації. Реєстрація відвідувачів у ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється черговим, про що робиться відмітка в Журналі відвідувачів. 04.02.25 року в Журналі наявна відмітка про відвідування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Відеокамери в ІНФОРМАЦІЯ_5 працюють в режимі реального часу. ( а.с.22)
		3.5.Довідку №493 від 04.01.25 року згідно якої ОСОБА_4 придатний до військової служби. ( а.с.24)
		3.6.Картка обстеження та медичного огляду, згідно якої ОСОБА_4 визнаний здоровим. (а.с.25)
		3.7.Поіменний список військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_6 і відправлені у складі команди НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився 05.02.2025 року о 16-00 годині. (а.с.26)
		3.8.Військовий квиток НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має цивільну спеціальність технік-механік. 30.07.2020 року зарахований в запас за віком як не розшуканий. 04.02.25 року медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 та СПп визнаний придатний до військової служби.(а.с.27-32)
		3.9.Довідка згідно якої зазначено про доставлення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки. (а.с.49)
		3.10. Протокол огляду диска від 10.02.2025 року згідно якого було оглянуто диск DVD-R з написом виконаним барвником чорного кольору «02.02.2025 ОСОБА_4 » на дискові мається відеофайл з назвою «VID250204-145558F-001612-000000-0004.MOV» об`ємом 107477378 байт на якому у каб. №20 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відмовляється отримувати повістку про явку 05.02.2025 року на 16:00 годину для відправки його у військову частину НОМЕР_1 . Проведено відповідне фотографування.( а.с.50-55)
		3.11. Рапорт згідно якого 04.02.2025 року о 14:11 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 04.02.2025 року о 14:11 за адресою: Роменський район. М.Ромни, вул.Калнишевського,27. Скаржиться, що працівники ТЦК не відпускають додому забрати речі. Заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.56)
		3.12. Повідомлення КНП «Роменська ЦРЛ « РМР від 10.02.2025 року згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с.Нова Гребля, Роменського району з 03.02. по 06.02.2025 року на стаціонарному лікуванні не знаходився, на амбулаторний прийом в поліклініку для дорослих та дітей не звертався. (а.с.66)
		3.13. Повідомлення КНП «ЦПМСД міста Ромни» РМР від 11.02.2025 року згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з медичною допомогою до сімейного лікаря у період з 03.02. по 06.02.2025 року не звертався. (а.с.68)
		3.14. Розписка про отримання повістки на ім`я ОСОБА_4 на 05.02.2025 року на 16-00 годину з відміткою в графі «Підпис про отримання»- «відмова». (а.с.70)
		3.15. Акт відмови від отримання повістки від 04.02.25 року згідно якого зафіксовано факт відмови ОСОБА_4 отримати повістку на 05.02.2025 року на 16-00 годину за підписами ОСОБА_16 та ОСОБА_15 (а.с.71)
		3.16. Журнал реєстрації мобілізаційних розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_3 з відміткою про відмову ОСОБА_4 від отримання моброзпорядження. (а.с.72)
		3.17. Журнал обліку видачі повісток ІНФОРМАЦІЯ_3 з відміткою про відмову ОСОБА_4 отримати повістку. (а.с.73).
		ІV. Оцінка Суду.
		4.1 Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. 
		V. Призначення покарання.
		   5.1.Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66КК України судом не встановлено.
		   5.2. Обставин, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67КК України  судом не встановлено.
		   5.3.Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65КК України враховує:
		   5.4. ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12КК України є не тяжким злочином;
		   5.5.ступінь здійснення злочинного наміру, наслідки та обставини вчиненого (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);
		   5.6. особу винного  матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, 
		   5.7. відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання;
		5.8. а також те що ОСОБА_4 раніше не судимий , та характеризується позитивно за місцем проживання. 
		   5.9.У зв`язку із чим, Суд доходить висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ст.336 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції мінімально визначеному розмірі.
		VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.
		   6.1. Цивільний позов по справі не заявлявся.
		   6.2. Витрати у справі відсутні. 
		6.3. Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України.
		6.4.Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
		З цих підстав,
		керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		   1.  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		   2.Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання для відбуття покарання. 
		3.Речові докази по справі: лазерний диск із написом, виконаним барвником чорного кольору «04.02.2025 ОСОБА_4 », на якому збережено відеозаписи з нагрудного відео реєстратора,- залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
		   У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		   На вирок можуть бути подані апеляції до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		   Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		   Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		   
		СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
		МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ      ОСОБА_17

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...