Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 164/276/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 18.03.2025. Зареєстровано: 18.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/164/146/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024030540000337

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                   Справа № 164/276/25 
		                                   п/с 1-кп/164/146/2025
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		    
		   18 березня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області
		 
		в складі:    головуючого - судді                     ОСОБА_1 ,
		з участю    секретаря судового засідання             ОСОБА_2 ,
		   прокурора                 ОСОБА_3 ,
		   обвинуваченого                 ОСОБА_4 ,
		       захисника                         ОСОБА_5 ,
		   потерпілої                         ОСОБА_6 ,
		       представника потерпілої                 ОСОБА_7 , 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024030540000337 від 28 жовтня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого по договору цивільно-правового характеру у ТОВ „НТРЕЙД як особа, що надає послуги з ремонту автомобіля, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого застосовувався ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 29 січня 2025 року на строк до 29 березня 2025 року включно,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		   
		Обвинувачений ОСОБА_4  27 жовтня 2024 року, біля 23 години 00 хвилин, в селищі МаневичіКамінь-Каширськогорайону Волинськоїобласті, перебуваючив квартиріжитлового будинку,що по АДРЕСА_2 ,в станіалкогольного сп`яніння,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер,значення танаслідки власнихдій,з метоюумисного протиправногоспричинення тілеснихушкоджень іншійлюдині,діючи зпрямим умислом,на ґрунтіраптово виниклихособистих неприязнихвідносин доколишньої дружини ОСОБА_6 (урозумінні п.2ч.2ст.3Закону України„Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству),умисно нанісїй одинудар долонеюправої рукив областьлівої частиниобличчя таодин ударкухонним ножемв ділянкухребетного каналузадньої поверхнішиї (спини)справа,спричинивши ОСОБА_6  тілесніушкодження увигляді відкритогопроникаючого вхребетний каналколото-різаногопоранення задньоїповерхні шиї(спини)справа нарівні VIIшийного -1грудного хребцівіз забоємшийного ігрудного відділівспинного мозку,гематомієлією,ускладненого парапарезомобох нижніхкінцівок тамонопарезом правоїверхньої кінцівки,сенсорними розладамиза провідниковимтипом тапорушенням функціїтазових органів,закритого переломунижньої щелепибез зміщенняуламків,забою ділянкиверхньої щелеписправа увигляді підшкірноїгематоми,яківідносятьсядо категоріїтяжких тілеснихушкоджень заознакою небезпекидля життяв моментспричинення. 
		Обвинувачений ОСОБА_4  свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показавши, що 27 жовтня 2024 року, біля 23 години 00 хвилин, перебуваючи в квартирі житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин до колишньої дружини ОСОБА_6 , він наніс їй один удар долонею правої руки в область лівої частини обличчя та один удар кухонним ножем в ділянку хребетного каналу задньої поверхні шиї (спини) справа, спричинивши ОСОБА_6 вказані у обвинуваченні тілесні ушкодження. Підтвердив, що на час вчинення злочину він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Дана подія мала місце в кімнаті, де знаходилися їх спільні неповнолітні діти. У вчиненомурозкаюється,просив йогосуворо некарати.  
		Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому злочині, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
		Так,потерпіла ОСОБА_6  в судовому засіданні підтвердила, що 27 жовтня 2024 року, біля 23 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс їй один удар долонею правої руки в область лівої частини обличчя та один удар кухонним ножем в ділянку хребетного каналу задньої поверхні шиї (спини) справа, спричинивши ОСОБА_6 вказані у обвинуваченні тілесні ушкодження. На час вчинення злочину ОСОБА_4  перебувавв станіалкогольного сп`яніння.Дана подіямала місцев кімнаті,де знаходилисяїх спільнінеповнолітні діти.На даний час будь-яких претензій дообвинуваченого з приводу спричинення їйтілесних ушкоджень ОСОБА_6  не має, вона йому все пробачила. Він їй у всьому допомагає, забезпечує її необхідними коштами для лікування та реабілітації. Вважає, що в тому, що сталося, частково є і її вина. Просила ОСОБА_4 суворо не карати та не призначати йому покарання у виді реального позбавлення волі, так як вона за станом здоров?я не має можливості працювати, а обвинувачений ОСОБА_4 у всьому їй допомагає, забезпечує необхідними коштами як її потреби, так і потреби їх спільних дітей.
		Об`єктивність показань обвинуваченого та потерпілої підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом огляду місця події від 28 жовтня 2024 року та фототаблицею до нього (а.с. 12-21), з якого встановлено, що в ході проведення слідчої дії було зафіксовано обстановку в квартирі житлового будинку, що по АДРЕСА_2 ,післявчинення злочину,а такожвиявлено тавилучено кухонний ніж, змиви біологічних слідів з поверхні ножа, змиви біологічних слідів з плями речовини бурого кольору на підлозі в кімнаті; протоколом проведення слідчого експерименту від 30 грудня 2024 року та відеозаписом до нього (а.с. 151-153), якими підтверджується, що під час проведення цієї слідчої дії ОСОБА_6 на місці показала, як ОСОБА_4 27 жовтня 2024 року, біля 23 години 00 хвилин, в квартирі житлового будинку, що по АДРЕСА_2 ,під чассварки спричинивїйтілесніушкодження,а такожрозповіла прообставини вчиненогозлочину;висновком судово-медичноїекспертизи №193від 27грудня 2024року,висновком додатковоїсудово-медичноїекспертизи №14від 15січня 2025року (а.с.99-101,155-158),з якихвстановлено,що ОСОБА_6 27жовтня 2024рокубулиспричинені ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення; повідомленням КНП „Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради від 28 жовтня 2024 року (а.с. 9), з якого встановлено, що 28 жовтня 2024 року о 1 годині 30 хвилин на стаціонарне лікування поступила ОСОБА_6 з діагнозом: ножове поранення задньої поверхні грудної клітки, закритий перелом щелепи справа? Тілесні ушкодження спричинив в квартирі по АДРЕСА_2  її чоловік; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28 жовтня 2024 року (а.с. 8), яким підтверджується, що 27 жовтня 2024 року, біля 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , під час сварки наніс ОСОБА_6 кілька ударів рукою в область обличчя та один удар кухонним ножем в область спини, спричинивши їй тілесні ушкодження, в зв?язку з чим ОСОБА_6 була госпіталізована в КНП „Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради; консультаційним висновком спеціаліста № 98 від 28 жовтня 2024 року (а.с. 10), з якого встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення злочину перебував в стані алкогольного сп?яніння.
		Згідно ст.337КПК Українисудовий розглядпроводиться лишестосовно особи,якій висунутеобвинувачення,і лишев межахвисунутого обвинуваченнявідповідно дообвинувального акта,крім випадків,передбачених цієюстаттею. Підчас судовогорозгляду прокурорможе змінитиобвинувачення,висунути додатковеобвинувачення,відмовитися відпідтримання державногообвинувачення,розпочати провадженнящодо юридичноїособи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
		В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить ізвисунутогоОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
		Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки спричинив ОСОБА_6 умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
		При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.
		   Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: посередню характеристику за місцем проживання, позитивну характеристику по місцю роботи, що він має постійне місце роботи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.
		До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя, вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.
		Враховуючи ступіньтяжкості вчиненогозлочину,обставини йоговчинення,дані проособу обвинуваченого,які викладенівище,а такожте,що потерпіла ОСОБА_6 будь-яких претензій до обвинуваченого з приводу спричинення їй тілесних ушкоджень не має, йому все пробачила, просила ОСОБА_4 суворо не карати та не призначати йому покарання у виді реального позбавлення волі, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
		Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. 
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід скасувати арешт на кухонний ніж, який поміщено до паперового конверта.
		Речові докази:кухонний ніж,змиви біологічнихслідів зповерхні ножа,змиви біологічнихслідів зплями речовинибурого кольору,які булипоміщені допаперових конвертів,знаходяться назберіганні вкімнаті зберіганняречових доказів відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, слід знищити.
		Керуючись ст.ст. 98-100, 110, 127-129, 174, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -
		 
		З А С У Д И В:
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
		На підставіст.76КК Українизобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - у вигляді домашнього арешту.
		Скасувати арешт на кухонний ніж, який поміщено до паперового конверта.
		Речові докази: кухонний ніж, змиви біологічних слідів з поверхні ножа, змиви біологічних слідів з плями речовини бурого кольору, які були поміщені до паперових конвертів, знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, - знищити.
		На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		       Суддя районного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...