Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 165/735/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про скасування судового наказу.
Надіслано судом: 19.03.2025. Зареєстровано: 20.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2025.
Дата набрання законної сили: 19.03.2025
Номер судового провадження: 2-с/165/10/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 165/735/25
		Провадження № 2-с/165/10/25
		 
		НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙСУД ВОЛИНСЬКОЇОБЛАСТІ 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		19 березня 2025 року                м. Нововолинськ
		   
		   Суддя Нововолинськогоміського судуВолинської областіВасилюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Нововолинського міського суду від 10 березня 2025 року
		встановив:
		 
		06 березня 2025 року Нововолинським міським судом, за заявою КП "Нововолинськтеплокомуненерго", виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь стягувача 7960,66 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 жовтня 2022 року по 28 лютого 2025 року включно.
		18 березня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просила скасувати вищевказаний судовий наказ, посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Між нею та стягувачем не укладено договору про надання послуг з опалення житлового приміщення і КП "Нововолинськтеплокомуненерго"не булодолучило доказівна спростуванняцих доводів.З 06червня 2006року квартируобладнано автономноюсистемою опаленнята відключеновід тепловихвнутрішньобудинкових мереж,здійснено утепленнязовнішніх стінбудинку.Ввважає,що неповинна сплачуватиза опаленнямісць загальногокористування,оскільки нів під`їзд,ні нагорище,ні впідвальному приміщенніу будинку АДРЕСА_1 ,не знаходятьсяопалювальні прилади.Стояки центральногоопалення такожне розташованіу місцяхзагального користування,а належатьдо інженерногообладнання житловогобудинку,є йогоневід`ємною частиною. З цих підстав не погоджується з вимогами стягувача.
		Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи №165/735/25, судовий наказ від 10 березня 2025 року, приходжу до наступного висновку.
		Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
		Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
		Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення посилаючись на відсутність з КП "Нововолинськтеплокомуненерго"укладеного договору та оскільки при винесені наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.
		   Керуючись ст.170, ст.171 ЦПК України,
		 
		постановив:
		 
		   Заяву задоволити.
		   Судовий наказ, виданий Нововолинським міським судом Волинської області 10 березня 2025 року за заявою Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію, скасувати.
		Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 3ст.171ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.2ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя         підпис         А.В. Василюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...