Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 287/196/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді.
Надіслано судом: 19.03.2025. Зареєстровано: 20.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2025.
Дата набрання законної сили: 31.03.2025
Номер судового провадження: 3/287/2040/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 287/196/25
		провадження 3/287/2040/25
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18 березня 2025 року      м. Олевськ
		   
		Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин Микола Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ID-картка НОМЕР_1 видана 25.10.2022 року, орган що видав 1820, учень Олевського професійного ліцею, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		ВСТАНОВИВ:
		З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 111330 від 21.01.2025 року, вбачається, що 02.01.2025 року близько 20 год. 00 хв. в с. Тепениця по вул. Ямчинського неповнолітній ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме в центрі с. Тепениця, що ображало людську гідність і громадську мораль.
		Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, а також право на відвід суду.
		ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, визнав та підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.
		Заслухавши учасників, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
		Відповідно до вимог ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
		Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
		Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 178 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №111330 від 21.01.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2025 року, копією паспорту ОСОБА_1 , поясненнями, наданими у суді.
		Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 178КУпАП.
		Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника згідно ст.34КУпАП є вчинення правопорушення неповнолітнім.
		Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.35КУпАП судом не встановлено.
		Згідно ст.24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
		1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
		2) попередження;
		3) догана або сувора догана;
		4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
		З огляду на те, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАПта, враховуючи пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, вік правопорушника, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відповідно до ст.24-1КУпАП обмежитись застосуванням до нього заходу адміністративного впливу у виді попередження.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24-1, 178, 283-284 КУпАП,
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Олевський районний суд Житомирської області.
		 
		 
		 
		Суддя:  М.  Г.  Русин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...