Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 243/2156/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Недбале ставлення до військової служби.
Надіслано судом: 19.03.2025. Зареєстровано: 20.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2025.
Дата набрання законної сили: 28.03.2025
Номер судового провадження: 3/243/1414/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		243/2156/25
		3/243/1414/2025
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 
		17 березня 2025 року                             м. Слов`янськ
		Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., дослідивши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Відрадне, Синельніківський район, Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , командир відділення, молодший сержант, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - 
		 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-
		 
		в с т а н о в и в:
		26 лютого 2025 року о 22 годині 00 хвилин, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, командиром відділення, в порушення вимог ст.ст.7,11,16,58,59119,120,254 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, не направив хворого підлеглого військовослужбовця, старшого солдата ОСОБА_2 до медичного пункту військової частини, про його здоров`я не дбав, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, що вчинене в умовах особливого періоду, тобто скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом отримання телефонограми, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що провину визнає. 
		Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.
		Суд, дослідивши наявні у справі про адміністративне правопорушення докази, надавши їм належну правову оцінку, дійшов наступного висновку.
		Стаття 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення до військової служби. 
		Провина ОСОБА_1 у скоєнні військового адміністративного правопорушення, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 0908 від 27.02.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; довідкою №315 про смерть військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_2 ; витягом з ЄРДР від 27.02.2025 року; лікарським свідоцтвом про смерть №116 від 27.02.2025 року військовослужбовця ОСОБА_2 ; довідкою про причини смерті, згідно якої ОСОБА_2 помер в результаті «гострої коронарної недостатності»; витягом із наказу №230 від 20.10.2022 року про призначення старшого солдата ОСОБА_1 на посаду командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 ; службовою характеристикою ОСОБА_1 ; військовим квитком серії НОМЕР_3 .
		Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
		При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та з метою сприяння виправленню порушника і запобігання вчинення ним нових порушень, вважає, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави на рівні мінімальної межі санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. 
		На підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник звільняється від сплати судового збору. 
		Керуючись ст. 172-15, 283-284 КУпАП, суд,-
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , виннним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA488999980313020106000005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; код ЄДРПОУ 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); кодкласифікації доходів бюджету: 21081100; найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції. 
		Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
		Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
		 
		 
		 
		Суддя Слов`янського
		міськрайонного суду 
		Донецької області Д.В. Воронков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...