Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/17291/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 19.03.2025. Зареєстровано: 20.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2025.

Номер судового провадження: 1-кс/523/997/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024162490001446

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №523/17291/24
		Провадження №1-кс/523/997/25
		УХВАЛА
		   ІМЕНЕМУКРАЇНИ  
		18 березня 2025 року слідчий суддяСуворовського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання  старшого слідчого слідчого відділу ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №12024162490001446 від 17.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		14.03.2025 року до Суворовського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна. 
		Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідування встановлено що, 17.09.2024 до ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що невстановлена особа на території Пересипського району м. Одеси займається виготовленням та збутом матеріалів порнографічного характеру. 
		За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України 17.09.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162490001446.
		Так з метою перевірки вищевказаної інформації, старшим слідчим у порядку ст. 40 КПК України надано доручення співробітникам УМП ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які займаються виготовленням матеріалів порнографічного характеру з метою його збуту.
		В ході виконання вищевказаного доручення, отримано матеріали виконаного доручення співробітниками УМП ГУНП в Одеській області, відповідно до яких встановлено, що в ході моніторингу Інтернет мережі, а саме Інтернет платформи: «OnlyFans» та «Pornohab» було встановлено особу, яка за грошову винагороду займається виготовлення та збутом відео та фото матеріалів порнографічного характеру. Надалі було встановлено, що даною особою являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 
		На підставі санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено:
		-Два аркуша паперу жовтого кольору з чорновими записами;
		-Довідка за реквізитами від 03.12.2018№ 40B7FKVL7B6EF754;
		-Довідка за реквізитами від 03.12.2018№ Q3FSUCTOM4SPG7M;
		-Аркуш паперу з написом «OVERSIZEED»;
		-Аркуш паперу з написом «Follamisos»;
		-Банківська картка «Kredo Bank» № НОМЕР_1 ;
		-Банківська картка «Monobank» № НОМЕР_2 ;
		-Банківська картка № НОМЕР_3 ;
		-Банківська картка «Kredo Bank» N? НОМЕР_4 ;
		-Macbook PRO в корпусі сірого кольору без ідентифікуючих ознак у червоному чохлі із зарядним пристроєм;
		-Мобільний телефон марки «Iphone 11», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2:
		 НОМЕР_6 з сі-карткою № НОМЕР_7 ;
		-Мобільний телефон марки «Iphone 12 PRO MAX» в корпусі синього кольору без ідентифікуючих ознак;
		-Мобільний телефон марки «Samsung» без ідентифікуючих ознак;
		-Блокнот (записна книжка) на 96 арк.
		-Накопичувач SDD марки «Samsung» з с/н: SSRRNF0W130012Y;
		-Флеш-носій micro-sd 4 GB;
		-Мобільний телефон марки «Iphone 6», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ:
		 НОМЕР_8 .
		 
		Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки вилучене майно може мати в собі сліди скоєння злочину, а також таке майно може бути знищено та відчужено, що буде перешкоджати встановленню істини по справі. 
		Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
		Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
		Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
		Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що предмети могли бути отриманні злочинним шляхом, необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , на підставі вищевикладеного, 
		керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити. 
		Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 12.03.2025в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
		-Два аркуша паперу жовтого кольору з чорновими записами;
		-Довідка за реквізитами від 03.12.2018№ 40B7FKVL7B6EF754;
		-Довідка за реквізитами від 03.12.2018№ Q3FSUCTOM4SPG7M;
		-Аркуш паперу з написом «OVERSIZEED»
		-Аркуш паперу з написом «Follamisos»;
		-Банківська картка «Kredo Bank» № НОМЕР_1 ;
		-Банківська картка «Monobank» № НОМЕР_2 ;
		-Банківська картка № НОМЕР_3 ;
		-Банківська картка «Kredo Bank» № НОМЕР_4 ;
		-Macbook PRO в корпусі сірого кольору без ідентифікуючих ознак у червоному чохлі із зарядним пристроєм;
		-Мобільний телефон марки «Iphone 11», IMEIl: НОМЕР_5 , IMEІ2
		 НОМЕР_6 з сім-карткою №НОМЕР_7 ;
		-Мобільний телефон марки «Iphone 12 PRO MAX» в корпусі синього кольору без ідентифікуючих ознак;
		-Мобільний телефон марки «Samsung» без ідентифікуючих ознак;
		-Блокнот (записна книжка) на 96 арк.
		-Накопичувач SDD марки «Samsung» з с/н: SSRRNF0W130012Y;
		-Флеш-носій micro-sd 4 GB;
		-Мобільний телефон марки «Iphone 6», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ:
		 НОМЕР_8 .
		 
		Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
		 
		Слідчий суддя:                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...