Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 317/5327/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 20.03.2025. Зареєстровано: 20.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/317/110/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023080000001357

ової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 07.03.2023 з додатками. Документи містять відомості про їх розсекречення. Даним протоколом зафіксовано зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме відомості з мобільного додатку «Telegram» з мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за період часу з 02.03.2023 по 06.03.2023. Вищезазначена інформація збережена на DVD-R диск № 59/5/5/3-223т (а.с.84, т. 2), який є додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 07.03.2023 та який було безпосередньо досліджено судом (а.с.49-84, т. 2);
		-протокол огляду від 11.08.2023, яким зафіксовано проведення огляду інформації, яка міститься у папці під назвою «chat_002», за наступним шляхом: F:\ ОСОБА_18 Telegram НОМЕР_1 \DataExport_2023-03-04\ ОСОБА_19 », збереженому на оптичний носій інформації DVD-R диск реєстр. № 59/5/5/3-223т від 07.03.2023, що є додатком до протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/5/5/3-683т від 07.03.2023, проведеному відносно ОСОБА_18 . Оглядом встановлено, що за вказаним посиланням виявлено групу з назвою, мовою оригіналу «ТГ Мелитопольского района», після відкриття вказаного файлу встановлено переписку із користувачами, які підписані як мовою оригіналу « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_21 », а також іншими працівниками окупаційної влади Мелітопольського району, вказана переписка, в частині, що стосується, роздрукована та долучено до протоколу огляду як невід`ємний додаток. Крім того, в ході проведення огляду було встановлено, що ОСОБА_5 було долучено до цієї групи 09.05.2022 р. 
		В ході дослідження вказаної переписки виявлено повідомлення від ОСОБА_22 , який завантажив файл мовою оригіналу «Новоуспеновская ТО.docx», в якому наведено список керівного складу Новоуспенівської громади. 
		Крім цього встановлено, що, 07.08.2022 р. особою, яка підписана мовою оригіналу « ОСОБА_20 » надіслано повідомлення главам сільських адміністрацій стосовно звітів за розпорядженням від 04.08 про земельні ділянки (а.с.89, т.2) до якого додала файл під назвою мовою оригіналу «присутствие 08.08.2022.xlxs». Після відкриття вказаного файлу було виявлено таблицю в якій було вказано назви сільських та районних адміністрації, а також ПІБ керівного складу. Так навпроти рядка з назвою «Новоуспеновская сельская администрация» зазначено 7 осіб серед яких зазначений мовою оригіналу «Глава сельской администрации ОСОБА_23 ».
		10.08.2022 р. особа, яка підписана мовою оригіналу « ОСОБА_20 » завантажила файл мовою оригіналу «Собрание глав и старост 11.08.2022 .pdf», розміром 44,3 КВ, після відкриття якого виявлено таблицю мовою оригіналу «Список присутствующих на совещании 08.08.2022» із переліком адміністрацій, осіб та зазначенням їхніх посад, так у графі Новоуспенівська сільська адміністрація вказаний мовою оригіналу « ОСОБА_23 », як голова адміністрації (а.с.89,94, т.2). Після відкриття файлу мовою оригіналу «Собрание глав и старост 11.08.2022.pdf» виявлено таблицю з переліком територіальних громад із зазначенням їх глав, зокрема мовою оригіналу « ОСОБА_23 » зазначено як голову Новоуспенівської сільської адміністрації (а.с.96, т.2). 
		Крім цього встановлено, що 16.08.2022 р. особою, яка підписана мовою оригіналу « ОСОБА_20 » надіслано повідомлення главам сільських адміністрацій стосовно формування реєстру автомобільних заправних станцій, на що ОСОБА_24 надіслав повідомлення про відсутність на території Новоуспенської ТГ АЗС. Крім цього встановлено, що 23.08.2022 р. особою, яка підписана мовою оригіналу « ОСОБА_20 » надіслано повідомлення главам сільських адміністрацій стосовно кількості співробітників, на що ОСОБА_24 прикріпив файл мовою оригіналу «Сотрудники Новоуспеновской ТО.docx» розміром 11,8 КВ. Крім цього встановлено, що 24.08.2022 особою, яка підписана мовою оригіналу «Юрист Дм Сер 2», надіслано повідомлення главам адміністрацій стосовно надання інформації по учасникам АТО, на що 25.08.2022 ОСОБА_24 надіслав два файли: мовою оригіналу 1) «Информация за сентябрь АТО. docx», після відкриття якого встановлено наявну таблицю з переліком прізвищ осіб та адрес проживання та 2) мовою оригіналу «СПИСОК УЧАСНИКОВ АТО.docx», після відкриття якого встановлено наявну таблицю з переліком прізвищ осіб та адрес проживання, за підписом голови Новоуспенівської сільської адміністрації ОСОБА_5 . Крім цього встановлено, що 06.09.2022 р. особою, яка підписана мовою оригіналу «Сигута АЛ» надіслано повідомлення главам сільських адміністрацій стосовно прийняття заходів щодо організації та забезпеченню гарячим харчуванням у всіх школах та підзвітних територіях, на що ОСОБА_24 відповів, завантаживши файл мовою оригіналу «Данные_по_обспеченности_школ_Запорожской области.docx». Крім цього встановлено, що ОСОБА_24 надіслав інформацію про наявність архітектурних та містобудівних органів влади на території Новоуспенівскьої громади, а також зазначив свій номер мобільного телефону. Крім цього встановлено, що особа підписана як мовою оригіналу як « ОСОБА_25 », надіслала повідомлення стосовно надання даних про якість покриття мобільним Інтернетом та мобільним зв`язком, на що ОСОБА_26 завантажив файл з назвою мовою оригіналу «Связь.xlsx». Крім цього встановлено, що 16.09.2022 р. ОСОБА_24 завантажив файл під назвою мовою оригіналу «Служебный транспорт.pdf», після відкриття якого встановлено, що інформація про службовий транспорт, зареєстрований за Новоуспенською сільською адміністрацією Мелітопольського району, надіслана була головою Новоуспенської сільською адміністрацією за підписом мовою оригіналу « ОСОБА_23 ». Крім цього встановлено, що 04.10.2022 р. ОСОБА_24 завантажив файл мовою оригіналу «соц.паспорт.docx», при відкритті якого було встановлено, що ОСОБА_5 надіслано таблицю у вигляді соціально-економічного паспорту Мелітопольського району Запорізької області Новоуспенської сільської адміністрації станом на 01.09.2022 р. Крім цього встановлено, що 22.11.2022 р., особа, яка підписана мовою оригіналу « ОСОБА_27 », надіслала повідомлення головам сільських адміністрацій стосовно надання інформації по пенсіонерам, які не отримують пенсію, на що ОСОБА_26 відповів, завантаживши файл з назвою мовою оригіналу «Администрация_ Новоуспеновского_сп_Пенсионеры_xlsx», при відкритті якого встановлено, що було надіслано таблицю з переліком прізвищ осіб, їх паспортних даних, РНОКПП та місця проживання. Крім цього встановлено, що 07.09.2022 особа, яка підписана мовою оригіналу « ОСОБА_28 », прикріпила фото з номерами телефонів співробітників мовою оригіналу «Новоуспеновской сельськой администрации», при відкриття якого виявлено таблицю яка має 4 стовбці та 31 рядок, де за порядковими номерами перелічені співробітники «Новоуспеновской сельской администрации», під № 1 зазначений мовою оригіналу « ОСОБА_23 », його номер телефону та займана посада голови (а.с.124, т.2);
		-протокол огляду від 19.08.2023 мобільного телефону «РОСО», моделі 22071219CG, за участю свідка ОСОБА_11 , депутата Веселівської селищної ради VІІІ скликання від політичної партії «Свобода», яку попередньо було допитано в якості свідка стосовно колабораційної діяльності ОСОБА_5 . Об`єктом огляду є мобільний телефон «РОСО», моделі 22071219CG, який належить на праві власності свідку ОСОБА_11 та на якому міститься особиста переписка свідка із одним із місцевих жителів Новоуспенської сільської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області (особисті дані вказаної особи не розголошуються, у зв`язку з тим, що вказана особа перебуває на тимчасово окупованій території України), в якій містяться прикріплені фото матеріали із документами за підписом ОСОБА_5 в якості мовою оригіналу «главы Новоуспенской сельской администрации», які долучені до протоколу огляду та безпосередньо досліджені під час судового розгляду (а.с.125-134, т.2);
		В судовому засіданні також були досліджені витяги з ЄРДР, клопотання та постанови слідчих, ухвали слідчих суддів, протоколи за результатами проведення негласних слідчих дій, які стосуються даного кримінального провадження. Вказані документи як кожен окремо, так і всі вони в своїй сукупності (за критеріями хронологічності, дотримання встановлених строків реалізації ухвал слідчого судді, відносності тощо) повністю відповідають вимогам КПК України. Документи є розсекреченими у встановленому законом порядку, про що на них містяться відповідні відмітки (а.с.47-53,77-78,81-82,85-93,241-251, т. 1, 39-48,135-136,156-158,170-172, т. 2).
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець сщ. Таврія, Веселівського району, Запорізької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 14.10.1996 Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області, є громадянином України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» (а.с.174, т.2).
		Згідно відповіді Центральної виборчої комісії № 21-24-890 від 06.06.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на виборах народних депутатів України не балотувався та не обирався. Відомостей про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , депутатом місцевих рад, сільським, селищним, міським головою до Центральної виборчої комісії не надходило (а.с.181-182, т.2).
		Відповідно до відповіді ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області, щодо даних з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування по застрахованій особі ОСОБА_5 з 19.11.2021 р. по травень 2022 р., перебував у трудових відносинах з страхувальником Державне підприємство «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України». На обліку, як пенсіонер в ГУ ПФУ в Запорізькій області не перебуває (а.с.183,т.2). Отже, обвинувачений ОСОБА_5 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
		Судом визнається загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово продовжено. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована Російською Федерацією територія України, є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
		Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» № 75 від 25.04.2022, Веселівська селищна територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.
		Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Веселівська селищна територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області віднесена до тимчасово окупованих державою-агресором Російською Федерацією територій України з 26.02.2022 територію Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області.
		Оцінюючи наведені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вони відповідають вимогам передбаченим ст. 85-87 КПК України і в повному обсязі доводять вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
		Суд вважає, що обвинувачений усвідомлював факт окупації та агресії з боку Російської Федерації, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.
		У матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 діяв не добровільно, виконував обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи іншим особам, або інтересам держави.
		Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 не вживав заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України.
		Таким чином, детальний аналіз наявних у справі доказів, дозволяє суду зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджена дослідженими судом доказами і його дії слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, - раніше він не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		З огляду на вищевикладене, враховуючи особу ОСОБА_5 зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.
		Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах які надають публічні послуги та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.
		В даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органів які надають публічні послуги в Україні.
		Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 5 статті 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
		Таке додаткове покарання щодо ОСОБА_5 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.
		На переконання суду та враховуючи, що ОСОБА_5  вчинив злочин проти основ Національної безпеки України, в умовах воєнного стану під час повномасштабної агресії рф, переховується на тимчасово окупованій території України, його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства. З урахуванням усіх обставин, загальних засад призначення покарання, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна. Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.
		Цивільний позов не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.
		Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 основного покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.
		Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.
		Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11.09.2023 в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
		Враховуючи, що судом призначається покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченого, не підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 29.08.2023 (а.с.135-136, т.2) на майно, яке належить ОСОБА_5 .
		Керуючись ст.ст. 297-1, 323, 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Визнати винним обвинуваченого  ОСОБА_5  в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах які надають публічні послуги строком на 12 (дванадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.
		Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах які надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання у вигляді позбавлення волі.
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2023 року на частку житлового будинку, загальною площею 65,36 кв.м. та житловою 38,11 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 - залишити без змін, у зв`язку з необхідністю виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна.
		Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копію вироку для вручення обвинуваченому видати захиснику, а інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...