Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/81/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Пособництво державі-агресору.
Надіслано судом: 20.03.2025. Зареєстровано: 21.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.03.2025.
Дата набрання законної сили: 19.03.2025
Номер судового провадження: 11-кп/819/244/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022232010000318

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		ЄУНС: 766/81/23
		Номер провадження: 11-кп/819/244/25
		Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1 
		Доповідач: ОСОБА_2 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		19 березня 2025 року                    м. Херсон
		Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів: 
		головуючого - судді ОСОБА_2 ,
		суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
		за участю: 
		прокурора ОСОБА_6 ,
		захисника  адвоката ОСОБА_7 ,
		представника потерпілого ОСОБА_8 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) апеляційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2024 року в кримінальному провадженні №42022232010000318 від 21 жовтня 2022 року стосовно 
		ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Генічеська Генічеського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.111-2, ч.4 ст.185 КК України, 
		встановив:
		Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених судом першої інстанції обставин.
		Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2024 року, ухваленого за результатами спеціального судового провадження (in absentia) ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання:
		?за ч.1 ст.111-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, у державних, комунальних підприємствах, установах та організаціях, що надають публічні послуги строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
		?за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років, з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, у державних, комунальних підприємствах, установах та організаціях, що надають публічні послуги строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
		Ухвалено строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання для виконання вироку.
		Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_9 основного покарання у виді позбавлення волі.
		Запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 01 травня 2023 року у виді тримання під вартою ОСОБА_9 залишено без змін.
		Цивільний позов Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді задоволено. Стягнуто із ОСОБА_9 на користь Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей (ідентифікаційний код 22732365) матеріальну шкоду у розмірі 31499 гривень 67 копійок.
		Вирішено питання щодо долі речових доказів:
		?два нових холодильники марки «BOSCH» модель KGN36VL326, пральну машину марки «LG» модель FH0B8ND1, залишено у користуванні потерпілого  Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді;
		?флеш-носій «program 16 Gb» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
		?127 (сто двадцять сім) особових справ, вилучених 22 лютого 2023 року в кабінеті приміщення МКП «Гарантія» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
		?вилучені 13 березня 2023 року в кабінеті №104 в Департаменті міського господарства Херсонської міської ради за адресою: м.Херсон, вул.Ярослава Мудрого, 45, а саме:
		- «акт о сдаче-приемке выполненых работ № 2 от 15.08.2022 к договору № 2 от 01.08.2022....итого на суму 112958.39 руб., подписанный подрядчиком ООО «Строй Век Сервис» и от заказчика ГКП «Гарантия» на 1 арк. у 5 примірниках; 
		-«акт о сдаче-приемке выполненых работ № 3 от 30.08.2022 к договору № 2 от 01.08.2022....итого на суму 26065,40 руб., подписанный подрядчиком ООО «Строй Век Сервис» и от заказчика ГКП «Гарантия» на 1 арк.; 
		-«акт о сдаче-приемке выполненых работ № 3 от 30.08.2022 к договору № 2 от 01.08.2022....итого на суму 119394,95 руб., подписанный подрядчиком ООО «Строй Век Сервис» и от заказчика ГКП «Гарантия» на 1 арк.; 
		-«акт о сдаче-приемке выполненых работ № 2 от 15.08.2022 к договору № 2 от 01.08.2022....итого на суму 16958,04 руб., подписанный подрядчиком ООО «Строй Век Сервис» и от заказчика ГКП «Гарантия» на 1 арк. 
		-«письмо заместителю главы вга города Херсона ОСОБА_10 от 18.07.2022, подписанное и.о. директора ГКП «Гарантия» ОСОБА_11 » на 3 арк.; 
		-«штатное расписание городского коммунального предприятия «Гарантия» на 2022 год от 01.07.2022» на 3 арк.; структура управления ЖКХ г. Херсона» на 1 арк.; 
		-фотокопія «распоряжение № 238 о передаче на баланс», на 1 арк.; 
		-фотокопія «распоряжение № 239 о создании комиссии», на 1 арк.; 
		-фотокопія «состав комиссии», на 1 арк.; 
		-фотокопія «положение о комиссии по вопросам передачи фактически установленных основных фондов» на 1 арк.,
		зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		?Вилучені 14.03.2023 документи: 
		-Копія «Разпоряжения» № 05 від 16.06.2022 на 1 арк.; 
		-Запит №43 від 21.08.2022 на видання грошових коштів до голови ВЦА ОСОБА_12 з додатком: актом виконаних робіт по договору №2 від 01.08.2022 на 3 арк (надруковані на російській мові); 
		-Рахунок фактура № 2 від 30.08.2022 (надруковані на російській мові) на 1 арк.; 
		-Акт виконаних робіт № 2 від 30.08.2022 до договору № 2 від 01.08.2022 «уборка урн» (надруковані на російській мові) на 1 арк.;
		-Акт виконаних робіт № 2 від 30.08.2022 до договору № 2 від 01.08.2022 «уборка тротуаров» (надруковані на російській мові) на 1 арк.; 
		-Акт виконаних робіт № 2 від 30.08.2022 до договору № 2 від 01.08.2022 «Уборка зелених зон» (надруковані на російській мові) на 1 арк.; 
		-Акт виконаних робіт № 2 від 30.08.2022 до договору № 2 від 01.08.2022 «Уборка случайного мусора» (надруковані на російській мові) на 1 арк.; 
		-Акт виконаних робіт № 2 від 30.08.2022 до договору № 2 від 01.08.2022 «Механический покос зеленых зон» (надруковані на російській мові) на 1 арк.; 
		-Запит №42 від 19.08.2022 на видання предприятий города Херсона» підписане «Глава военно-гражданской администрации Херсонской территориальной громады, Херсонского района, Херсонской области. ОСОБА_13 » має підпис та відтиск круглої печатки на 1 арк.; 
		-Акт виконаних робіт від 02.07.2022 «Вид работ: демонтаж, ремонт и обустройство территории в парке им. Ленина мемориал памяти воинами Великой Отечественной Войны» підписант «Директор ГКП «Гарантия ОСОБА_11 » має підпис та відтиск круглої печатки на 1 арк.; 
		-Акт виконаних робіт від 13.07.2022 «Вид работ: демонтаж, сооружения на пл. Свободы, 1 флагшток» підписант «Директор ГКП «Гарантия Трощак Е.В.» має підпис та відтиск круглої печатки на 1 арк.; 
		-Запит №49 від 22.09.2022 на видання грошових коштів до голови ВЦА ОСОБА_12 з додатком: актом виконаних робіт по договору №04/22 від 29.07.2022 на 19 арк. (надруковані на російській мові);
		-Запит №53 від 29.09.2022 на видання грошових коштів до ВЦА на 2 арк. (надруковані на російській мові); 
		-Запит №54 від 29.09.2022 на видання грошових коштів до ВЦА на 3 арк. (надруковані на російській мові); 
		-Запит №55 від 03.10.2022 на видання грошових коштів до голови ВЦА ОСОБА_12 з додатком (копії) (надруковані на російській мові) на 38 арк., 
		зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Скасувано арешт майна: 127 особових справ, вилучених 22.02.2023 в кабінеті приміщення МКП «Гарантія», накладених ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва (справа №490/1140/23, н/п 1-кс/490/1929/2023).
		Стягнути із ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одну) грн 00 коп.
		 
		Згідно з вироком ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочинів, що скоєні за наступних обставин.
		24.02.2022 збройні сили Російської Федерації шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад , нанісши ракетно-бомбові удари на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України.
		24.02.2022УказомПрезидента України№64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні»,узв`язкузвійськовоюагресією РФпротиУкраїниіз 05години30хвилин24лютого2022рокустрокомна 30дібвведеновоєнний стан,якийвподальшому неодноразовопродовжувався безперервно, іякийпродовжує існуватистаномначас ухваленняцьоговироку. Тож протягом усього періоду часу, протягом якого ОСОБА_9 вчинялись інкриміновані йому діяння, в Україні діяв воєнний стан.
		Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні(блокуванні) з 0й.03.2022 до 11.11.2022» Херсонська міська територіальна громада, в тому числі місто Херсон перебували в тимчасовій окупації.
		Після окупації Херсонської міської територіальної громади Херсонської області представниками збройних формувань російської федерації встановлено фактичний контроль над суспільним життям на цій території України та узурповані владні повноваження шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, впровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади міста, фактичної ліквідації приватної власності, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного та психологічного впливу окремих категорій та верств населення, в тому числі незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.
		Разом з тим, в період квітня-травня 2022 року, представники збройних формувань рф всупереч порядку, встановленому Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими нормативно-правовими актами, на тимчасово окупованій території Херсонської міської територіальної громади цілеспрямовано створили підпорядковану, керовану та фінансовану російською федерацією окупаційну адміністрацію так звану «військово-цивільну адміністрацію Херсонської області», в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України, з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території та реалізації всіх узурпованих владних повноважень.
		При цьому, представники контрольованих російською федерацією самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави, а також легітимних державних та комунальних підприємств, установ, організацій на тимчасово окупованій частині Херсонської міської територіальної громади Херсонської області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, державних та комунальних підприємствах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території, та мали за мету інтеграцію і подальше незаконне включення захопленої частини суверенної України до складу російської федерації.
		У кінці червня 2022 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_14 , який 17.06.2022 був звільнений з посади директора МКП «Гарантія» Херсонської міської ради, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 21, представившись заступником голови так званої військової цивільної адміністрації м. Херсону по житлово-комунальному господарству та у порушення вимог пункту 5.2 Статуту Міського комунального підприємства «Гарантія» Херсонської міської ради, затвердженого рішенням міської ради № 2540 від 16.10.2020 (далі  Статут) у присутності співробітників цього комунального підприємства, представив ОСОБА_9 як нового директора комунального підприємства, а в подальшому вживав заходи щодо управління підконтрольного йому підприємства.
		Починаючи з 24.06.2022 громадянин України ОСОБА_9 , знаходячись у м. Херсоні Херсонської області умисно, тобто усвідомлюючи, що окупаційний орган влади «військово-цивільна адміністрація Херсонської області» вчиняє дії, які завдають шкоду Україні, розуміючи про негативні наслідки від таких дій, добровільно погодився на пособництво окупаційній адміністрації держави- агресора, шляхом реалізації та підтримки дій та її рішень.
		24.06.2022 так званим головою військово-цивільної адміністрації міста Херсону ОСОБА_13 видано розпорядження № 7-К про призначення з 27.06.2022 виконувачем обов`язків директора міського комунального підприємства «Гарантія» ОСОБА_9 . Будучи обізнаним, що міське комунальне підприємство «Гарантія» Херсонської міської ради підпорядковане Херсонській міській раді, виконуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_9 , у свою чергу шляхом видачі наказу № 1 від 27.06.2022, приступив до виконання обов`язків директора міського комунального підприємства «Гарантія», чим добровільно погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо його призначення.
		Таким чином ОСОБА_9 , усупереч вимог пунктів 1.2, 1.5, 5.2 Статуту приступив до виконання організаційно розпорядчих та адміністративно- господарських функцій захопленого окупаційною адміністрацією міського комунального підприємства «Гарантія» Херсонської міської ради та вчинив дії щодо подальшої реалізації рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, зокрема організував та особисто, за усною вказівкою так званого заступника голови незаконно створеної військової цивільної адміністрації м. Херсону по житлово-комунальному господарству ОСОБА_14 на матеріальній базі МКП «Гарантія» Херсонської міської ради зареєстрував нове підприємство «городское коммунальное предприятие «Гарантия» (номер облікового запису 1022102168).
		Так, 01.07.2022 в «Реестре юридических лиц, осущесталяющих деятельность в Херсонской области», зареєстровано під номером 1022102168 «Городское коммунальное предприятие «Гарантия» за юридичною адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Театральна, 21, керівником якого визначено ОСОБА_9 .
		Перебуваючи на посаді директора підприємства, ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме указу так званого голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області ОСОБА_15 № 027-р від 23.05.2022, яким затверджено на території Херсонської області введення «бівалютної зони», проведення безготівкових операцій суб`єктами господарювання в російських рублях та конвертацію української гривні в російський рубль, у липні 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), уклав з «ПАО ПРОМСВЯЗЬБАНК» договір, за яким здійснено відкриття розрахункового рахунку так званого «ГКП «Гарантия» № НОМЕР_1 у валюті російський рубль, також договір з «ООО КБ «Международный расчетный банк», за яким здійснено відкриття розрахункового рахунку так званого «ГКР «Гарантия» № НОМЕР_2 у валюті  російський рубль, чим підтримав мав та реалізував рішення окупаційної адміністрації держави-агресора щодо введення в обіг в місті Херсон російського рубля як платіжного засобу та єдиної грошової одиниці на окупованій території міста Херсон для інтеграції в банківську систему російської федерації.
		Після відкриття рахунків у незаконно діючих на території Херсонської області «ПАО ПРОМСВЯЗЬБАНК» та «ООО КБ «Международный расчетный банк», ОСОБА_9 організував видачу заробітної плати співробітникам підприємства у російських рублях на підставі затвердженого штатного розпису, місячний оклад якого також визначено у валюті російський рубль.
		Крім того, ОСОБА_9 , діючи умисно, забезпечивши підпорядкування полігону, площею 30,8 га, по вул. Ракетній у м. Херсоні міському комунальному підприємству «Гарантія», який згідно рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 16.02.2021 № 55 перебував у користуванні Комунального підприємства «Екополіс» Херсонської міської ради, з метою підтримки та реалізації рішення окупаційної адміністрації держави-агресора, a саме: розпорядження так званого голови військово-цивільної адміністрації Херсонської територіальної громади Херсонського району ОСОБА_13 № 167/1 від 05.09.2022 «Об утверждении тарифа на вывоз и захоронение твердых бытовых отходов для бюджетних организаций и коммунальных предприятий города Херсона», яким затверджено з 05.09.2022 тарифи на вивіз та захоронення твердих побутових відходів, організував та забезпечив прийняття на захоронення твердих побутових відходів на полігоні за тарифом 340 рублів за 1 м3.
		Крім того, ОСОБА_9 , продовжуючи злочинну діяльність, діючи на шкоду державі, з метою забезпечення діяльності та функцій незаконно створеного МКП «Гарантія», покладених на нього окупаційною владою та з метою підтримки та реалізації рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, організував та особисто виконував наступні рішення окупаційної влади, щодо прийняття підприємством в оперативне управління приміщення та майно, що на законних підставах перебувало у володінні комунальних підприємств Херсонської міської ради:
		- «приказ заместителя главы вга г. Херсона Херсонской териториальной общины по ЖКХ ОСОБА_10 № 88жкх от 07.09.2022 «о передаче директору ГПК «Гарантия» ОСОБА_11 в оперативное управление административное здание на територии парка Ленина, а также основные фонды (здания, сооружения, технику) КП «Парки Херсона» (код ЭДРПОУ 40713306);
		- «распоряжение главы вга г. Херсона Херсонской териториальной общины ОСОБА_13 № 298 от 13.09.2022 «о передаче директору ГПК «Гарантия» ОСОБА_11 в оперативное управление помещение по ул. Б. Мозолевского, 3, a также технические средства, оборудование, компьютерную технику и все имущество, находящееся на територии этого объекта «Сервис ЦЕНТР, ПКФ, МЧП»;
		- «распоряжение главы вга г. Херсона Херсонской териториальной общины ОСОБА_13 № 238 от 31.08.2022 «о передаче директору ГПК «Гарантия» ОСОБА_11 на баланс фактически установленные основные фонды, оборотные активы ГКП «Сервис-Опт».
		За вказаних вище обставин, громадянин України ОСОБА_9 , займаючи посаду директора МКП «Гарантія», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки дій та рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, чим намагався сприяти створенню її позитивного іміджу серед місцевого населення.
		Дії ОСОБА_9 суд кваліфікував за ч.1 ст.111-2 КК України, як пособництво державі агресору, тобто вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки дій та рішень окупаційної адміністрації держави-агресора.
		Крім цього, ОСОБА_9 у період часу з 19.09.2022 по 22.09.2022 в денний час доби (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження та заміни замків на вхідних дверях, проник до приміщення «Притулку для постраждалих від домашнього насильства», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав наступне майно: телевізор марки «Samsung» моделі «QE55Q60TAUXUA», який був у використанні, вартістю 22499,67 грн.; два нових холодильники марки «BOSCH» модель KGN36VL326, вартістю 21659,05 грн. кожний; пральну машину марки «LG» модель FH0B8ND1, яка перебувала у використанні, вартістю 6400 грн.; холодильник марки «ATLANT» модель ХМ 6024-100, який перебував у використанні, вартістю 9000 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив Херсонському міському центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (ідентифікаційний код 22731365) матеріальну шкоду, згідно висновків експерта Херсонського НДЕКЦ № СЕ 19/122-23/1264-ТВ від 19.05.2023 та № СЕ-19/122-23/1253-ТВ від 23.05.2023 на загальну суму 81 217,77 грн.
		Дії ОСОБА_9 суд кваліфікував за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.
		 
		Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
		Не погодившись із вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неповноту судового розгляду та істотне порушення кримінального процесуального закону, просить вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2024 року скасувати в частині визначення долі речових доказів, та ухвалити в цій частині новий вирок, яким:
		?Газову варильну поверхню «Samsung», прально-сушильну машину «ВЕКО» повернути власнику ОСОБА_16 ;
		?Роутер «ТP-LINK», роутер «D-LINK», мобільний телефон «BRAVIS», телевізійна приставка «ROMBICA», 
		?коробки з канцелярськими товарами:
		-упаковка скрепок; 
		-упаковка олівців;
		-ножиці у кількості 10 шт.; 
		-зажими для бумаги у кількості 8 упаковок;
		-упаковка кулькових ручок; 
		-кнопки для бумаги у кількості 10 пачок;
		-гель для зволоження пальців у кількості 5 упаковок, 
		що упаковано в мішку, який скріплений стяжкою №1223811;
		-закладки 15 упаковок;
		-скотч у кількості 5 шт.;
		-клейка лента у кількості 6 шт.;
		-кнопки у кількості 10 упаковок;
		-штемпельна подушка у кількості 2 шт.;
		-клей у кількості 10 упаковок;
		-коригуюча рідина у кількості 3 шт.;
		-затирачки у кількості 19 шт.;
		-маркери у кількості 28 шт.; 
		-записники у кількості 19 шт., 
		що упаковані до мішку, який скріплений стяжкою №1223820;
		-три упаковки бумаги формату А4;
		-3 упаковки кулькових ручок;
		-одна упаковка стікерів;
		-один дирокол;
		-одна упаковка скрепок,
		що упаковано до мішку, який скріплений стяжкою №1223816;
		-10 упаковок бумаги формату А4, 
		що упаковано до мішку, який скріплений стяжкою №1223819;
		-8 упаковок бумаги формату А4, 
		що упаковано до мішку, який скріплений стяжкою №1223818; 
		-8 упаковок бумаги формату А4, 
		що упаковано до мішку, який скріплений стяжкою №1223817, 
		повернути власнику ОСОБА_17 .
		Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 22 травня 2023 року.
		В іншій частині вирок залишити без змін.
		 
		В обґрунтування вимог апеляційної скарги прокурор зазначив, що під час судового розгляду та дослідження письмових доказів, стороною обвинувачення надано суду ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 22 травня 2023 року, якою було накладено арешт на канцелярські вироби, вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_4 .
		Крім того, суду надано на дослідження постанови про визнання зазначених в апеляційній скарзі об`єктів речовими доказами в кримінальному провадженні від 08.05.2023 року, а також квитанції про місце зберігання вказаних речових доказів №130, №129, №1013, №1014.
		При цьому стороною обвинувачення зазначено, що вказані документи не містять доказову базу, проте їх долучення до матеріалів кримінального провадження необхідне для вирішення питання про долю речових доказів.
		Натомість судом, в порушення вимог ч.2 ст.349 КПК України вказані документи не досліджувались. На місці суд ухвали відмовити в їх долученні та дослідженні. При цьому у вироку відсутні мотиви такого рішення.
		В той же час, протоколи обшуків від 07 травня 2023 року за місцем мешкання ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , які стали підставою для визнання долученого майна речовими доказами судом долучено до матеріалів провадження та їм надано оцінку у нарадчій кімнаті.
		Таким чином, на думку прокурора судом було порушено вимоги щодо всебічного, повного й об`єктивного судового розгляду, а відмова у дослідженні доказів свідчить про порушення вимог ч.2 ст.349 КПК України.
		 
		Позиції учасників апеляційного розгляду.
		Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просив вирок суду скасувати в частині вирішення долі речових доказів.
		Захисник обвинуваченого  адвокат ОСОБА_7 поклалася на розсуд суду.
		Представник потерпілого ОСОБА_8 поклалася на розсуд суду.
		В судових дебатах сторони залишилися на своїх позиціях.
		 
		Відповідно до ч.3ст.323 КПК Українисудовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
		Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК Українита на офіційному веб-сайті суду.
		З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
		Обвинуваченого ОСОБА_9 було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги з дотриманням правил, передбачених ч.8 ст.135та ст.323 КПК України, зокрема шляхом надсилання повідомлень за останнім відомим місцем реєстрації/проживання обвинуваченого та шляхом публікацій повідомлень про виклик до суду в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Херсонського апеляційного суду та направлення документів на адресу його захисника.
		Однак, обвинувачений до суду не з`явився, заяв чи клопотань не подав, у зв`язку з чим судовий розгляд у даному кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia) з обов`язковою участю захисника, що був забезпечений державою, який не заперечував проти апеляційного розгляду за відсутності ОСОБА_9 .
		 
		Мотиви суду апеляційної інстанції.
		Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступного.
		Відповідно до ч.1ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
		Відповідно до змісту оскаржуваного вироку вбачається, що кримінальне провадження №42022232010000318 від 21 жовтня 2022 року стосовно  ОСОБА_9 , було розглянуто у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).
		При цьому обвинувачений в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України викликався до суду шляхом розміщення повісток в засобах масової інформації загальнодержавного значення (газеті «Урядовий кур`єр») та офіційному веб-сайті суду першої інстанції. При цьому в судовому провадженні було забезпечено участь захисника. 
		За результатами розгляду кримінального провадження суд першої інстанції дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого:
		ч.1 ст.111-2 КК України  пособництво державі-агресору, тобто вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки дій та рішень окупаційної адміністрації держави-агресора;
		ч.4 ст.185 КК України  таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.
		Призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд першої інстанції, керуючись вимогами ст.50,65 КК України, врахував характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, мотиви їх вчинення; особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також обставину, що обтяжує покарання за ч.1 ст.111-2 КК України  вчинення злочину в умовах воєнного стану 
		Враховуючи те, що зазначені висновки суду першої інстанції в частині встановлення винуватості ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, правильність кваліфікації його дій та призначене покарання ніким із учасників провадження в апеляційному порядку не оскаржуються, колегія суддів, не встановивши при цьому жодних істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б впливали на законність вироку в цій частині, не вбачає підстав для їх перегляду.
		Вирішуючи апеляційні вимоги прокурора щодо неправильного вирішення судом першої інстанції долі речових доказів на які, в тому числі накладено арешт, колегія суддів виходить з наступного.
		Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто таким, що ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.
		Ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема питання: що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі; як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
		Відповідно до п. 2 ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у мотивувальній частині вироку зазначаються, в тому числі мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд, а у резолютивній частинірішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації; рішення про відшкодування процесуальних витрат; рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
		Частиною 9 статті 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
		Згідно з п.5 ч.9 ст.100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
		Зі змісту вироку вбачається, що суд першої інстанції вирішив долю речових доказів, а саме двох нових холодильників марки «BOSCH» модель KGN36VL326, пральної машини марки «LG» модель FH0D8ND1; флеш-носія «program 16 Gb», а 127 особових справ, та документів. При цьому скасовано арешт майна: 127 особових справ, вилучених 22.02.2023 в кабінеті приміщення МКП «Гарантія», накладених ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва (справа №490/1140/23, н/п 1-кс/490/1929/2023).
		В той же час, відповідно до наявних в матеріалах провадження відомостей, стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами також інші речі, які не є предметом кримінального правопорушення.
		Так, відповідно до протоколів обшуків від 07 травня 2023 року, що були проведені за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 та в ході яких були вилучені два холодильники марки «BOSCH» модель KGN36VL326 та пральну машини марки «LG» модель FH0D8ND1, долю яких суд вирішив, ухвалюючи вирок.
		В той же час, зі змісту вказаних протоколів обшуку вбачається, що органом досудового розслідування було вилучено також інше майно, яке в кримінальному провадженні визнано речовими доказами.
		Так, зі змісту дослідженого судом протоколу обшуку від 07 травня 2023 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва виявлено та вилучено ( т.2 а.п.112):
		?роутер «ТP-LINK», роутер «D-LINK», мобільний телефон «BRAVIS», телевізійна приставка «ROMBICA», що упаковано до сейф-пакету WAR 1806197;
		?канцелярські товари, які упаковано до 6 (шести) мішків, які скріплені стяжками №1223493, 1223500, 1223491, 1223494, 1223492 та 1223499.
		Відповідно до постанови т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 09 травня 2023 року про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами, 09 травня 2023 року слідчим було проведено огляд вмісту вказаних мішків та встановлено (т.2 а.п.35), що:
		?в мішку, який скріплений стяжкою №1223493 наявне наступне майно: 
		?упаковка скрепок; 
		?упаковка олівців;
		?ножиці у кількості 10 шт.;
		?зажими для бумаги в кількості 8 упаковок;
		?упаковка кулькових ручок;
		?кнопки для бумаги у кількості 10 пачок;
		?гель для зволоження пальців у кількості 5 упаковок;
		Після огляду вказане майно упаковано до мішку, який скріплений стяжкою №1223811.
		?В мішку, який скріплений стяжкою №1223499 наявне наступне майно:
		-закладки 15 упаковок;
		-скотч у кількості 5 шт.;
		-клейка лента у кількості 6 шт.;
		-кнопки у кількості 10 упаковок;
		-штемпельна подушка у кількості 2 шт.;
		-клей у кількості 10 упаковок;
		-коригуюча рідина у кількості 3 шт.;
		-затирачки у кількості 19 шт.;
		-маркери у кількості 28 шт.;
		-записники у кількості 19 шт.;
		Після огляду вказане майно упаковано до мішка, який скріплений стяжкою №1223820.
		?В мішку, який скріплений стяжкою №1223494 наявне наступне майно:
		-три пачки бумаги;
		-три упаковки кулькових ручок;
		-одна упаковка стікерів; 
		-один дирокол; 
		-одна упаковка скрепок;
		Після огляду вказане майно упаковано до мішка, який скріплений стяжкою №1223816.
		?В мішку, який скріплений стяжкою №1223492 наявне наступне майно: 
		-10 упаковок бумаги формату А4.
		Після огляду вказане майно упаковано до мішка, який скріплений стяжкою №1223819.
		?В мішку, який скріплений стяжкою №1223491 наявне наступне майно:
		-8 упаковок бумаги формату А4;
		Після огляду вказане майно упаковано до мішка, який скріплений стяжкою №1223818.
		?В мішку, який скріплений стяжкою №1223500 наявне наступне майно:
		-8 упаковок бумаги формату А4;
		Після огляду вказане майно упаковано до мішка, який скріплений стяжкою №1223817.
		Постановою т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 09 травня 2023 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42022232010000318 від 21 жовтня 2022 року та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Херсонській області (т.2 а.п.35-38)
		Постановою т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 08 травня 2023 року роутер «ТP-LINK», роутер «D-LINK», мобільний телефон «BRAVIS», телевізійна приставка «ROMBICA», що упаковано до сейф-пакету WAR 1806197 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42022232010000318 від 21 жовтня 2022 року та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Херсонській області (т.1 а.п.194).
		Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 22 травня 2023 року на вказані канцелярські вироби накладено арешт (н.п.1-кс/490/4153/2023),(т.1 а.п.204).
		Відповідно до протоколу обшуку від 07 травня 2023 року, що проведений за адресою АДРЕСА_5 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва, виявлено та вилучено (т.2 а.п.59): 
		?Прально-сушильну машину «ВЕКО» у новому стані, яка запакована у плівку та скріплена контрольним талоном;
		?Газово-варильну поверхню «SAMSUNG» у новому стані, яка упакована до картонної коробки та скріплена контрольним талоном.
		Постановами т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 08 травня 2023 року (т.1 а.п.200-203) прально-сушильну машину «ВЕКО» та газово-варильну поверхню «SAMSUNG» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42022232010000318 від 21 жовтня 2022 року та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Херсонській області (т.1 а.п.194).
		Як видно із пред`явленого ОСОБА_9 обвинувачення зазначене майно не єпредметомінкримінованогойому кримінального правопорушення. В той же час, воно вилучене разом з такими предметами та визнане речовим доказом в кримінальному провадженні, на що звернув увагу під час судового розгляду прокурор. Поруч із цим, суд першої інстанції не вирішив питання щодо долі вказаних речових доказів.
		Зі змісту матеріалів кримінального провадження вбачається, що прально-сушильну машину «ВЕКО» та газово-варильну поверхню «SAMSUNG» було виявлено та вилучено в квартирі, що належить ОСОБА_16 та розташована за адресою: АДРЕСА_5 .
		Роутер «ТP-LINK», роутер «D-LINK», мобільний телефон «BRAVIS», телевізійна приставка «ROMBICA» та канцелярське приладдя виявлені та вилучені в квартирі, що належить ОСОБА_17 та розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
		В той же час матеріали провадження не містять будь-яких доказів, що вилучені органом досудового розслідування прально-сушильна машина, газово-варильна поверхня, роутери, мобільний телефон, телевізійна приставка та канцелярське приладдя належить на праві власності саме вказаним особам, адже вони були вилучені разом із предметами кримінального правопорушення. Прокурором в апеляційній скарзі зазначену обставину також не доведено.
		Зважаючи на те, що апеляційний розгляд здійснюється в межах, передбачених ч.1ст.404 КПК України, враховуючи, що зазначене майно не є предметом інкримінованого ОСОБА_9 кримінального правопорушення та майном, яке виключене із обігу, при цьому стороною обвинувачення не доведено, що власником вказаного майна є саме ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , апеляційний суд приходить до висновку, що вимоги прокурора про повернення переліченого в апеляційній скарзі майна вказаним особам є передчасними.
		Апеляційний суд звертає увагу, що положеннями ч.12 ст.100 КПК України визначено, що спір проналежність речей,що підлягаютьповерненню,вирішується упорядку цивільногосудочинства.У такомувипадку річзберігається донабрання рішеннямсуду законноїсили. 
		З огляду на викладене,колегія суддівприходить до висновку, що майно, яке визнане речовими доказами уцьому провадженні, що перелічене в апеляційній скарзі прокурора має бути залишенедля зберіганняу камері схову Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, куди воно було поміщене на підставіпостанови слідчого про визнання речовими доказами до вирішення питання про належність речей які підлягають поверненню у порядкуцивільного судочинства чи у порядку ст.537-539 КПК України.
		Разом із тим, відповідно до положень ч.4 ст.174КПК Україниарештіз вказаного майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.05.2023 року (справа №490/1140/23, провадження № 1-кс/490/4153/2023)слід скасувати.
		Враховуючи викладене апеляційні вимоги прокурора зі змінами підлягають задоволенню частково.
		Що стосується вимоги прокурора про скасування вироку суду в частині визначення долі речових доказів та постановлення в цій частині нового вироку, то суд апеляційної інстанції вважає їх безпідставними.
		Положеннями ч.1 ст.420 КПК України наведено вичерпний перелік випадків, коли суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями скасувати вирок суду першої інстанції і ухвалити свій вирок, зокрема у ра зі : 
		1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;
		2) необхідності застосування більш суворого покарання;
		3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;
		4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.
		Натомість частиною першою статті 408 КПК України визначено, що суд апеляційної інстанції змінює вирок в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.
		Оскільки вирішення питань про долю речових доказів та накладеного арешту не погіршує становище обвинуваченого, суд апеляційної інстанції, на виконання положень ст.408 КПК України,змінює вирок.
		Крім того суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу місцевого суду на допущену ним у вироку описку в написанні імені обвинуваченого ОСОБА_9 , який відповідно до наявних в матеріалах провадження даних (т.1 а.п.82) має ім`я ОСОБА_18 .
		Керуючись ч.2 ст.376 ст. 404, п. 2 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 408, 409, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
		постановив :
		Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
		Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_9 змінити.
		Доповнити резолютивну частину вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_9 посиланням на те, що доля речових доказів в кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України, а саме:
		?Газову варильну поверхню «Samsung», прально-сушильну машину «ВЕКО»;
		?Роутер «ТP-LINK», роутер «D-LINK», мобільний телефон «BRAVIS», телевізійна приставка «ROMBICA», 
		?коробки з канцелярськими товарами:
		-Упаковка скрепок; 
		-упаковка олівців;
		-ножиці у кількості 10 шт.; 
		-зажими для бумаги у кількості 8 упаковок;
		-упаковка кулькових ручок; 
		-кнопки для бумаги у кількості 10 пачок;
		-гель для зволоження пальців у кількості 5 упаковок, 
		що упаковано в мішку, який скріплений стяжкою №1223811;
		-закладки 15 упаковок;
		-скотч у кількості 5 шт.;
		-клейка лента у кількості 6 шт.;
		-кнопки у кількості 10 упаковок;
		-штемпельна подушка у кількості 2 шт.;
		-клей у кількості 10 упаковок;
		-коригуюча рідина у кількості 3 шт.;
		-затирачки у кількості 19 шт.;
		-маркери у кількості 28 шт.; 
		-записники у кількості 19 шт., 
		що упаковані до мішку, який скріплений стяжкою №1223820;
		-три упаковки бумаги формату А4;
		-3 упаковки кулькових ручок;
		-Одна упаковка стікерів;
		-Один дирокол;
		-Одна упаковка скрепок,
		що упаковано до мішку, який скріплений стяжкою №1223816;
		-10 упаковок бумаги формату А4, 
		що упаковано до мішку, який скріплений стяжкою №1223819;
		-8 упаковок бумаги формату А4, 
		що упаковано до мішку, який скріплений стяжкою №1223818; 
		-8 упаковок бумаги формату А4, 
		що упаковано до мішку, який скріплений стяжкою №1223817, 
		залишити для зберіганняу камері схову Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, куди воно було поміщене на підставіпостанови слідчого про визнання речовими доказами до вирішення питання про належність речей які підлягають поверненню у порядкуцивільного судочинства чи у порядкуст.537-539 КПК України.
		Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 22 травня 2023 року (справа №490/1140/23, провадження №1-кс/490/4153/2023).
		У решті вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2024 року залишити без змін.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Судді
		 
		 
		 
		 
		 
		ОСОБА_2          ОСОБА_4              ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...