Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/3177/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 21.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.03.2025.
Дата набрання законної сили: 18.03.2025
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 752/3177/25    Слідчий суддя ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/824/2357/2025                             Доповідач   ОСОБА_2  
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		 УХВАЛА
		Іменем України
		 
		18 березня 2025  року                                                                                          м. Київ            
		 
		            Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
		 
		головуючого судді-  ОСОБА_2 ,
		суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		при секретарі - ОСОБА_5 ,
		 
		за участю:
		скаржника в режимі ВКЗ з ДУ «Київський слідчий ізолятор» - ОСОБА_6 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу       ОСОБА_6  на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від            06 лютого 2025 року,
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		            
		Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого      2025 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
		В ухвалі слідчого судді зазначено, що в матеріалах скарги відсутні дані про звернення скаржника із відповідною заявою про скоєння кримінального правопорушення. Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою.
		Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, скаржник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, прийняти законне рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР по факту фальсифікації справи Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві.
		Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
		Згідно з ч. 1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
		Колегія суддів вважає, що зазначених вимог закону слідчий суддя при постановленні оскарженої ухвали дотримався в повному обсязі.
		Так, згідно із положеннями ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, повертається якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду у цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
		Як вбачається з матеріалів судового провадження,   ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просив суд зобов`язати уповноважену особу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві невідкладно зареєструвати та розглянути його заяву про вчинення слідчим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.
		Вирішуючи питання щодо розгляду поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 не підтвердив доказів подання такої заяви, оскільки в матеріалах скарги відсутні дані про звернення ОСОБА_6 з відповідною заявою про скоєння слідчим кримінального правопорушення. 
		Колегія суддів з даним висновком слідчого судді погоджується, оскільки у матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які вказують на те, що ОСОБА_6 вправі оскаржити бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції.
		Згідно із вимогами п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України - скарга повертається, якщо таку скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
		Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і висновки викладені в ній відповідають матеріалам справи, і не вбачається жодних законних та обґрунтованих підстав для задоволення поданої апеляційної скарги.
		Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
		 
		ПОСТАНОВИЛА:
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_6   - залишити без задоволення.
		Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого         2025 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення - залишити без змін.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		            
		                  Суддя                                          Суддя                                       Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...