Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/13088/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 21.03.2025. Зареєстровано: 21.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.03.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/761/2186/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023102100000174

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/13088/24
		Провадження №1-кп/761/2186/2025 
		В И Р О К 
		іменем України
		       03 березня 2025 року 
		       Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		потерпілого ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження №42023102100000174 від 22.11.2023 року по обвинуваченню:
		ОСОБА_6   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Погребище Вінницької області, працюючого на посаді фельдшера Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_6 15.11.2023, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5, зустрівся з ОСОБА_4 . В ході вказаної зустрічі, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами, які належать ОСОБА_4 . 
		З метою реалізації свого умислу ОСОБА_6 в ході розмови спитав у ОСОБА_4 , чи знаходиться той на військовому обліку та чи підпадає він під мобілізацію, на що ОСОБА_4 , відповів що підпадає. Після цього, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що він будучи лікарем та маючи зв`язки у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, разом з службовими особами таких ІНФОРМАЦІЯ_2 може вирішити питання щодо визнання ОСОБА_4 непридатним до військової служби, що буде підтверджено висновками військово-лікарської комісії та йому будуть надані відповідні документи щодо виключення його з військового обліку. 
		Крім того ОСОБА_6 зазначив, що вартість таких послуг буде коштувати близько 9 000 доларів США, а строк виготовлення відповідних документів - приблизно один місяць, на що ОСОБА_4 вказав, що йому потрібно обміркувати висунуту ОСОБА_6 пропозицію.
		Так, 07.12.2023 о 08 год. 40 хв., ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 у м. Боярка Київської області. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повідомив ОСОБА_4 , що для оформлення документів щодо визнання ОСОБА_4 непридатним до військової служби та виключення з військового обліку йому необхідно надати копію паспорту та ідентифікаційного коду, а також 4 фотокартки ОСОБА_4 . 
		Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що строк виготовлення таких документів становить приблизно один місяць та вони будуть внесені у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних і резервістів «Оберіг».
		Після цього в ході вказаної зустрічі ОСОБА_4 спитав у ОСОБА_6 , скільки це остаточно буде коштувати: 8 000 чи 9 000 доларів США, на що обвинувачений відповів, що точну суму він зможе сказати 08.12.2023. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_4 домовились про зустріч, під час якої потепілий повинен буде передати ОСОБА_6 копії документів, які зазначив останній. 
		В подальшому, згідно попередніх домовленостей, а саме: 11.12.2023 приблизно о 14 год. 33 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 . В ході вказаної зустрічі ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 папку з документами, на які останній вказував під час зустрічі 07.12.2023, а саме: копію ID-картки, копію листка прописки, ідентифікаційного коду, фотографії, з метою організації оформлення ОСОБА_6 документів щодо визнання ОСОБА_4 непридатним до військової служби та виключення його з військового обліку. 
		Також в ході вказаної зустрічі ОСОБА_6 зазначив, що він дізнався про остаточну ціну вказаних послуг, яка становить 9 000 доларів США. Крім того, на питання ОСОБА_4 , чи потрібно йому йти до територіального центру комплектування та соціальної підтримки та фактично проходити військово-лікарську комісію, ОСОБА_6 відповів, що скоріш за все не потрібно, а також зазначив що ОСОБА_4 потрібно тільки чекати.
		Так, 30.12.2023, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , зі свого номеру телефона, зателефонував ОСОБА_4 та під час телефонної розмови повідомив, що у період з 08.01.2024 по 09.01.2024 документи щодо визнання ОСОБА_4 непридатним до військової служби та виключення останнього з військового обліку будуть готові та щоб останній був готовий у ці дати передати гроші.
		В подальшому, 08.01.2024 ОСОБА_6 зі свого номеру телефона, зателефонував ОСОБА_4 та під час телефонної розмови повідомив, що документи щодо визнання ОСОБА_4 непридатним до військової служби та виключення останнього з військового обліку вже готові та він їде на зустріч їх забирати. Крім того, в ході телефонної розмови ОСОБА_6 зазначив, що після того, як він забере вказані документи, зателефонує ОСОБА_4 з приводу призначення зустрічі щодо передачі цих документів та отримання грошових коштів.
		Так, 12.01.2024 о 16 год. 19 хв. ОСОБА_6 , зателефонував ОСОБА_4 та під час телефонної розмови повідомив, що документи щодо визнання ОСОБА_4 непридатним до військової служби та виключення останнього з військового обліку вже остаточно готові та він увечері поїде їх забирати. 
		Крім того, ОСОБА_6 в ході телефонної розмови запропонував ОСОБА_4 зустрітись 13.01.2024, на що останній відповів, що йому ще потрібно забрати раніше обумовлену суму грошових коштів у розмірі 9 000 доларів США.
		В подальшому 12.01.2024 о 21 год. 31 хв. ОСОБА_6 , зателефонував ОСОБА_4 та під час телефонної розмови повідомив, що забрав документи та вказав, що 13.01.2024 надійшле йому фотографії вказаних документів, а також запропонував зустрітись не 13.01.2024, як планувалось раніше, а вже 14.01.2024, враховуючи, що він їде до міста Бориспіль Київської області, на що ОСОБА_4 погодився. 
		Після цього 13.01.2024 ОСОБА_6 , використовуючи месенджер «WhatsApp», надіслав ОСОБА_4 фотографії наступних документів, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 04.01.2024, на ім`я ОСОБА_4 , відповідно до якого останнього 21.12.2023 взято на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 04.01.2024, ОСОБА_4 виключено з військового обліку за станом здоров`я; довідки військово лікарської комісії на ім`я ОСОБА_4 , відповідно до якої 04.01.2024 проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 та поставлено останньому діагноз відповідно до якого, ОСОБА_4 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку; довідки від 04.01.2024 на ім`я ОСОБА_4 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої останній визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
		Так, 13.01.2024 о 19 год. 11 хв. ОСОБА_4 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 з метою підтвердження раніше обумовленої зустрічі, призначеної останнім на 14.01.2024, втім ОСОБА_6 не відповів на вказаний телефонний дзвінок.
		В подальшому 14.01.2024 о 12 год. 30 хв., ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 та під час телефонної розмови повідомив, що приблизно о 18 год. 00 хв. може зустрітись з ОСОБА_4 з метою передачі останньому вказаних документів та отримання грошових коштів у сумі 9 000 доларів США за їх оформлення та виготовлення, на що в свою чергу ОСОБА_4 запропонував зустрітись 16.01.2024. На пропозицію ОСОБА_4 ОСОБА_6 погодився та зазначив, що 16.01.2024 йому будуть робити операцію у Київській обласній клінічній лікарні, яка розташована за адресою: м. Києві, вул. Багговутівська, 1 та вони можуть зустрітися вранці цього дня.
		Після цього 15.01.2024 о 13 год. 08 хв. ОСОБА_4 , зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 , та під час телефонної розмови спитав, чому у документах, фотографії яких він надіслав 13.01.2024 використовуючи месенджер «WhatsApp», стоять різні печатки, одна ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інша ІНФОРМАЦІЯ_3, на що ОСОБА_6 відповів, щоб ОСОБА_4 не хвилювався, документи нормальні, а також зазначив, що по таким самим документам, які він робив раніше іншим особам, останні перетинали державний кордон України та виїжджали за межі України, після цього в ході вказаної телефонної розмови ОСОБА_4 з ОСОБА_6 домовились про зустріч 16.01.2024 о 09 год. 00 хв. біля будівлі Київської обласної клінічної лікарні, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1.
		Так, 16.01.2024 о 07 год. 23 хв. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 , та під час телефонної розмови повідомив останньому, що вже взяв грошові кошти та може раніше під`їхати на заплановану зустріч. Так, в ході вказаної телефонної розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_6 домовились про зустріч напротязі 15 хвилин у кав`ярні, яка розташована неподалік 2-го хірургічного корпусу Київської обласної клінічної лікарні.
		В подальшому 16.01.2024, згідно попередніх домовленостей, приблизно о 07 год. 40 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зустрілись у кав`ярні. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 тримав у руках конверт, на якому рукописним текстом було зазначено « ОСОБА_4 », всередині якого містились ті самі документи, фотографії яких, ОСОБА_6 13.01.2024 надсилав ОСОБА_4 , використовуючи месенджер «WhatsApp», а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 04.01.2024, довідка військово-лікарської комісії від 04.01.2024 та довідка від 04.01.2024, видана ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Після цього, діставши вказані документи з конверту, ОСОБА_6 почав пояснювати ОСОБА_4 , що в них заначено, вказавши останньому, який в нього ніби-то діагноз за результатами проходження військово лікарської комісії, яку насправді ОСОБА_4 не проходив. Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_4 потрібно вигадати легенду, відповідно до якої останнього наче затримали та доставили до ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідти вже направили на проходження військово лікарської комісії, і ніби то за результатами проходження якої ОСОБА_4 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
		Крім того, ОСОБА_4 спитав у ОСОБА_6 , що йому казати, якщо до нього будуть якісь питання, з приводу вказаних документів, враховуючи що він взагалі не був у ІНФОРМАЦІЯ_2 та не проходив військово лікарську комісію, на що ОСОБА_6 відповів, що в подальшому, у разі потреби він зможе допомогти перетнути державний кордон України по вказаним документам.
		Так, 16.01.2024 приблизно о 07 год. 45 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у кав`ярні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами, діючи умисно, з корисливого мотиву, одержав від ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 9 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом національної валюти (гривні) щодо іноземної валюти (долар США), встановленого Національним банком України на 16.01.2024, еквівалентно 340 777 грн., в якості обумовленої суми, за нібито визнання ОСОБА_4 непридатним до військової служби та виключення останнього з військового обліку.
		Таким чином ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_4 заздалегідь ідентифіковані (помічені) засоби, а саме: грошові кошти у сумі 2 000 доларів США та заздалегідь ідентифіковані (помічені), несправжні (імітаційні) засоби, а саме: імітаційні грошові кошти у сумі 7 000 доларів США, та був затриманий на місці вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України.
		Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, за ознаками закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.
		Крім цього, встановлено, що 15.11.2023, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , зустрівся з ОСОБА_4 . В ході вказаної зустрічі, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами, які належать ОСОБА_4 . 
		З метою реалізації свого умислу ОСОБА_6 в ході розмови спитав у ОСОБА_4 , чи знаходиться той на військовому обліку та чи підпадає він під мобілізацію, на що ОСОБА_4 , відповів що підпадає. Після цього, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що він будучи лікарем та маючи зв`язки у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, разом з службовими особами таких ІНФОРМАЦІЯ_2 може вирішити питання щодо визнання ОСОБА_4 непридатним до військової служби, що буде підтверджено висновками військово-лікарської комісії та йому будуть надані відповідні документи щодо виключення його з військового обліку. 
		Крім того ОСОБА_6 зазначив, що вартість таких послуг буде коштувати близько 9 000 доларів США, а строк виготовлення відповідних документів - приблизно один місяць, на що ОСОБА_4 вказав, що йому потрібно обміркувати висунуту ОСОБА_6 пропозицію.
		Так, 07.12.2023 о 08 год. 40 хв., ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 у м. Боярка Київської області. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повідомив ОСОБА_4 , що для оформлення документів щодо визнання ОСОБА_4 непридатним до військової служби та виключення з військового обліку йому необхідно надати копію паспорту та ідентифікаційного коду, а також 4 фотокартки ОСОБА_4 . 
		Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що строк виготовлення таких документів становить приблизно один місяць та вони будуть внесені у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних і резервістів «Оберіг».
		Після цього в ході вказаної зустрічі ОСОБА_4 спитав у ОСОБА_6 , скільки це остаточно буде коштувати: 8 000 чи 9 000 доларів США, на що обвинувачений відповів, що точну суму він зможе сказати 08.12.2023. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_4 домовились про зустріч, під час якої потепілий повинен буде передати ОСОБА_6 копії документів, які зазначив останній. 
		В подальшому, згідно попередніх домовленостей, а саме: 11.12.2023 приблизно о 14 год. 33 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 . В ході вказаної зустрічі ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 папку з документами, на які останній вказував під час зустрічі 07.12.2023, а саме: копію ID-картки, копію листка прописки, ідентифікаційного коду, фотографії, з метою організації оформлення ОСОБА_6 документів щодо визнання ОСОБА_4 непридатним до військової служби та виключення його з військового обліку. 
		Також в ході вказаної зустрічі ОСОБА_6 зазначив, що він дізнався про остаточну ціну вказаних послуг, яка становить 9 000 доларів США. Крім того, на питання ОСОБА_4 , чи потрібно йому йти до територіального центру комплектування та соціальної підтримки та фактично проходити військово-лікарську комісію, ОСОБА_6 відповів, що скоріш за все не потрібно, а також зазначив що ОСОБА_4 потрібно тільки чекати.
		Так, 30.12.2023, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , зі свого номеру телефона, зателефонував ОСОБА_4 та під час телефонної розмови повідомив, що у період з 08.01.2024 по 09.01.2024 документи щодо визнання ОСОБА_4 непридатним до військової служби та виключення останнього з військового обліку будуть готові та щоб останній був готовий у ці дати передати гроші.
		В подальшому, 08.01.2024 ОСОБА_6 зі свого номеру телефона, зателефонував ОСОБА_4 та під час телефонної розмови повідомив, що документи щодо визнання ОСОБА_4 непридатним до військової служби та виключення останнього з військового обліку вже готові та він їде на зустріч їх забирати. Крім того, в ході телефонної розмови ОСОБА_6 зазначив, що після того, як він забере вказані документи, зателефонує ОСОБА_4 з приводу призначення зустрічі щодо передачі цих документів та отримання грошових коштів.
		Так, 12.01.2024 о 16 год. 19 хв. ОСОБА_6 , зателефонував ОСОБА_4 та під час телефонної розмови повідомив, що документи щодо визнання ОСОБА_4 непридатним до військової служби та виключення останнього з військового обліку вже остаточно готові та він увечері поїде їх забирати. 
		Крім того, ОСОБА_6 в ході телефонної розмови запропонував ОСОБА_4 зустрітись 13.01.2024, на що останній відповів, що йому ще потрібно забрати раніше обумовлену суму грошових коштів у розмірі 9 000 доларів США.
		В подальшому 12.01.2024 о 21 год. 31 хв. ОСОБА_6 , зателефонував ОСОБА_4 та під час телефонної розмови повідомив, що забрав документи та вказав, що 13.01.2024 надійшле йому фотографії вказаних документів, а також запропонував зустрітись не 13.01.2024, як планувалось раніше, а вже 14.01.2024, враховуючи, що він їде до міста Бориспіль Київської області, на що ОСОБА_4 погодився. 
		Після цього 13.01.2024 ОСОБА_6 , використовуючи месенджер «WhatsApp», надіслав ОСОБА_4 фотографії наступних документів, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 04.01.2024, на ім`я ОСОБА_4 , відповідно до якого останнього 21.12.2023 взято на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 04.01.2024, ОСОБА_4 виключено з військового обліку за станом здоров`я; довідки військово лікарської комісії на ім`я ОСОБА_4 , відповідно до якої 04.01.2024 проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 та поставлено останньому діагноз відповідно до якого, ОСОБА_4 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку; довідки від 04.01.2024 на ім`я ОСОБА_4 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої останній визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
		Так, 13.01.2024 о 19 год. 11 хв. ОСОБА_4 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 з метою підтвердження раніше обумовленої зустрічі, призначеної останнім на 14.01.2024, втім ОСОБА_6 не відповів на вказаний телефонний дзвінок.
		В подальшому 14.01.2024 о 12 год. 30 хв., ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 та під час телефонної розмови повідомив, що приблизно о 18 год. 00 хв. може зустрітись з ОСОБА_4 з метою передачі останньому вказаних документів та отримання грошових коштів у сумі 9 000 доларів США за їх оформлення та виготовлення, на що в свою чергу ОСОБА_4 запропонував зустрітись 16.01.2024. На пропозицію ОСОБА_4 ОСОБА_6 погодився та зазначив, що 16.01.2024 йому будуть робити операцію у Київській обласній клінічній лікарні, яка розташована за адресою: м. Києві, вул. Багговутівська, 1 та вони можуть зустрітися вранці цього дня.
		Після цього 15.01.2024 о 13 год. 08 хв. ОСОБА_4 , зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 , та під час телефонної розмови спитав, чому у документах, фотографії яких він надіслав 13.01.2024 використовуючи месенджер «WhatsApp», стоять різні печатки, одна ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інша ІНФОРМАЦІЯ_2, на що ОСОБА_6 відповів, щоб ОСОБА_4 не хвилювався, документи нормальні, а також зазначив, що по таким самим документам, які він робив раніше іншим особам, останні перетинали державний кордон України та виїжджали за межі України, після цього в ході вказаної телефонної розмови ОСОБА_4 з ОСОБА_6 домовились про зустріч 16.01.2024 о 09 год. 00 хв. біля будівлі Київської обласної клінічної лікарні, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1.
		Так, 16.01.2024 о 07 год. 23 хв. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 , та під час телефонної розмови повідомив останньому, що вже взяв грошові кошти та може раніше під`їхати на заплановану зустріч. Так, в ході вказаної телефонної розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_6 домовились про зустріч напротязі 15 хвилин у кав`ярні, яка розташована неподалік 2-го хірургічного корпусу Київської обласної клінічної лікарні.
		В подальшому 16.01.2024, згідно попередніх домовленостей, приблизно о 07 год. 40 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зустрілись у кав`ярні. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 тримав у руках конверт, на якому рукописним текстом було зазначено « ОСОБА_4 », всередині якого містились ті самі документи, фотографії яких, ОСОБА_6 13.01.2024 надсилав ОСОБА_4 , використовуючи месенджер «WhatsApp», а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 04.01.2024, довідка військово-лікарської комісії від 04.01.2024 та довідка від 04.01.2024, видана ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Після цього, діставши вказані документи з конверту, ОСОБА_6 почав пояснювати ОСОБА_4 , що в них заначено, вказавши останньому, який в нього ніби-то діагноз за результатами проходження військово лікарської комісії, яку насправді ОСОБА_4 не проходив. Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_4 потрібно вигадати легенду, відповідно до якої останнього наче затримали та доставили до ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідти вже направили на проходження військово лікарської комісії, і ніби то за результатами проходження якої ОСОБА_4 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
		Крім того, ОСОБА_4 спитав у ОСОБА_6 , що йому казати, якщо до нього будуть якісь питання, з приводу вказаних документів, враховуючи що він взагалі не був у ІНФОРМАЦІЯ_2 та не проходив військово лікарську комісію, на що ОСОБА_6 відповів, що в подальшому, у разі потреби він зможе допомогти перетнути державний кордон України по вказаним документам.
		Так, 16.01.2024, приблизно о 07 год. 45 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у кав`ярні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, діючи умисно, з корисливого мотиву, одержав від ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 9 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом національної валюти (гривні) щодо іноземної валюти (долар США), встановленого Національним банком України на 16.01.2024, еквівалентно 340 777 грн., в якості обумовленої суми, за визнання ОСОБА_4 непридатним до військової служби та виключення останнього з військового обліку, тим самим підбурив ОСОБА_4 до надання неправомірної вигоди службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 та членам військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноваженим на прийняття такого рішення.
		Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України за ознаками підбурювання до надання неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
		15.01.2025 року між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості. Угода погоджена із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 .
		Згідно вказаної угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_6 повністю і беззастережно визнає себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, та сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України за ознаками закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, - у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 грн.; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 369 КК України, за ознаками підбурювання до надання неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, - у виді штрафу в розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68000 грн.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 грн.
		У судовому засіданні прокурор уважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченим, за наявності згоди потерпілого ОСОБА_4 , який надав прокурору письмову згоду на укладання ним угоди.
		Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 15.01.2025 року, укладену між ОСОБА_6 та прокурором, пояснив, що дана угода відповідає вимогам закону, укладена обвинуваченим у його присутності, добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 дав показання, відповідно до яких угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 15.01.2025 року і призначити йому узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, викладених в обвинувальному акті, підтвердив вказані обставини.
		Потерпілий ОСОБА_4 в суді підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, підтвердив надання письмової згоди прокурору на укладання ним угоди.
		Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи учасників розгляду, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з огляду на таке.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Відповідно до з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Якщо внаслідок кримінального правопорушення шкода завдана також інтересам окремих осіб у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, угода про визнання винуватості передбачає надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Згідно п.2-1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано).
		Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні ознаки, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, дата її укладення та підписи сторін.
		Судом встановлено, що ОСОБА_6 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України.
		Обставини, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		Згідно ст.67 КК України відсутні обставин, що обтяжують покарання.
		Враховуючи, що судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав, усвідомив свою вину та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості кожного окремого вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, працює, суд дійшов висновку, що необхідно призначити основне покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, за ознаками закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 грн.; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, за ознаками підбурювання до надання неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, у виді штрафу в розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68000 грн.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 грн.
		Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений ОСОБА_6 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
		При цьому в судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Судом в судовому засіданні також встановлено, що укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		За таких підстав суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 15.01.2025 року, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №42023102100000174 від 22.11.2023 року, між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.
		Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.
		В межах даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову експертизу, вартість якої становить 3786,40 грн., що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
		Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили повернути заставу в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, визначеною ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18.01.2024 року, - заставодавцю ОСОБА_5 .
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 369-376, 475, 615 КПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		Угоду про визнання винуватості від 15.01.2025 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №42023102100000174 від 22.11.2023 року, між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 за погодженням заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , - затвердити.
		ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 грн.
		ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68000 грн.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначити у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 грн.
		Повернути заставу в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, визначену ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18.01.2024 року, заставодавцю ОСОБА_5 .
		Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави - 3786,40 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.
		Речові докази:
		- 20 купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серійними номерами: LK16645895D, LA18376781B, PE57299443D, MB47567069M, MK17840935B, LK16645896D, MK06133811A, LB30378157F, MB85028241H, LH88648566B, LH88648570B, LC98933645A, PF09977021J, LL87778857E, LG56809595C, HG07609171C, KG48374326B, KD05385408B, KB34428919I, KG40940534A; несправжні імітаційні засоби, а саме 70 купюр номіналом по 100 доларів США з серійним номером HJ53435509A на кожній купюрі - повернути ФЕУ СБ України;
		- у сумі 500 (п?ятсот) доларів США (серійні номери KG48374326B, KD05385408B, KB34428919І, KJ40940534A, HG07609171C) - повернути ОСОБА_4 ;
		- мобільний телефон марки "Apple" моделі "iPhone 12 Pro" IMEI : НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору, з сім-карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки "Nokia" IMEI : НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 ; гаманець чорного кольору, в середині якого знаходяться 7 купюр номіналом по 3500 гривень, 15 купюр номіналом по 100 доларів США (з серійними номерами KB9257447I, AL74927813C, AB89622943R, AB52267078R, HG92965829B, HL26458288*, KB42337348B, HD21809760B, HK10427189C, KK62877895C, KG41186328A, KK79909111B, KB57669351F, KH38076982A, HL78862281G; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківські картки з номерами № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , відеореєстратор «Gales» s/n 1283024778 - повернути ОСОБА_6 ;
		- паперовий конверт білого кольору, печатку з маркуванням «лікар ОСОБА_9 »; печатку з маркуванням «лікар ОСОБА_10 »; печатку з маркуванням «лікар ОСОБА_11 »; печатку з маркуванням «лікар ОСОБА_12 »; печатку з маркуванням «лікар ОСОБА_13 »; печатку з маркуванням «лікар ОСОБА_14 »; печатку з маркуванням «лікар ОСОБА_15 »; печатку з маркуванням «лікар ОСОБА_16 »; печатку з маркуванням «ТОВ «ГУД-ДОК» ЄДРПОУ 40416956»; печатку з маркуванням «КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради»; печатку з маркуванням «КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради»; печатку з маркуванням «онкоосмотр»; печатку з маркуванням «Медичний центр ТОВ «ГУД-ДОК»; печатку з маркуванням «КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» ПРОФМЕДКАБІНЕТ»; печатку з маркуванням «флюорографія»; печатку з маркуванням «Право на РВ»; печатку з маркуванням «медогляд пройшов КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради»; печатка-штамп «КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради»; папку синього кольору, в середині якої знаходиться: копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; виписка №72, копія декларації №0001-92НЕ-ЕТАО; виписка №1216; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; копія медичної документації на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 10 арк.; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 4 фотокартки особи чоловічої статі на 2 арк.; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; копія медичної документації на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на 12 арк.; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; копія приписного посвідчення на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; бланки медичних книжок на 4 арк.; аркуш паперу формату а4, на якому рукописним текстом зазначені прізвища, ім`я та по-батькові осіб чоловічої статі; аркуш паперу "ETHOS" на якому рукописним текстом зазначені прізвища, ім`я та по-батькові осіб чоловічої статі, виписка №1590 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 на 1 арк.; ксерокопії довідок військово-лікарської комісії на ім`я (кожної окремо) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13., ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4., разом на 4 арк. (кожна окремо на 1 арк.); виписка №6240 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_25 на 1 арк.; виписка №1435 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_26 на 1 арк.; медична карта стаціонарного хворого №8793 ОСОБА_27 на 6 арк. виписка №6941 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_28 на 1 арк.; довідки №937, №974, №937, №1036, №964 на 5 арк. (кожна окремо на 1 арк.), Виписний епікриз із медичної карти стаціонарного хворого (підкреслити) №5832 на 2 арк.; ксерокопії довідок №2120 за підписом командира в/ч НОМЕР_15 ОСОБА_29 на 3 арк., витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_16 від 16.05.2022 №120 на 1 арк.; ксерокопія паспорта громадянина України документ № НОМЕР_17 на 1 арк.; ксерокопія військового квитка серія НОМЕР_18 на 4 арк. - документи на ім`я ОСОБА_30 ; дланки медичних довідок для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи (з голограмою) на 28 арк.; бланки медичних карт амбулаторного хворого (КНП «ЦРП Києво-Святошинської районної ради) 6 екземплярів; ксерокопія Довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_31 , 1983 р.н., на 1 арк.; виписка №1598 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на 1 арк.; ксерокопія Виписки №9813 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на 3 арк.; ксерокопія Виписки №4284 із медичної карти стаціонарного хворого на 2 арк.; ксерокопія «Выписка из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного №582» на 7 арк.; ксерокопія посвідчення серія НОМЕР_21 на 1 арк. - документи на ім`я ОСОБА_32 ; ксерокопія військового квитка серія НОМЕР_19 на 2 арк.; ксерокопія паспорта громадянина України на 2 арк.- документи на ім`я ОСОБА_33 ; бланки Актів обстеження стану здоров`я призовника на 2 арк.; бланки направлення призовника ІНФОРМАЦІЯ_14 на 4 арк.; серокопія Карти обстеження та медичного огляду ОСОБА_34 на 1 арк.; ксерокопія: довідки АВ №0091452 на 1 арк., Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №3885 на 2 арк.; Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №1674 на 3 арк.; Перевідний епікриз (медична карта стаціонарного хворого №3383) на 1 арк.; Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №1374 на 1 арк.; Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №10451, - документи на ім`я ОСОБА_35 .; ксерокопія документів: направлення від 18.09.2023 №1/3799 на 1 арк.; свідоцтво про хворобу №14478 на 3 арк., Травматолог на ВЛК 21.06.2023 на 1 арк., направлення від 21.06.2023 на 1 арк., Виписка із медичної карти амбулаторного хворого №973/94 на 1 арк., Виписка №649 на 1 арк., Виписка №3656 на 1 арк., Виписка з історії хвороби стаціонарного хворого №1443 на 1 арк., Виписка №0015037-22 на 2 арк., - документи відносно ОСОБА_36 ; ксерокопія паспорта громадянина України документ № НОМЕР_20 на 2 арк., ксерокопія Експертного висновку №770 на 1 арк., ксерокопія посвідчення НОМЕР_22 на 1 арк., ксерокопія Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №21/3/1729 на 1 арк., - копії документів на ім`я ОСОБА_37 ; полімерний прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться п`ять відтисків печаток лікарів; відтиск для печатки зеленого кольору « КНП «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради» медогляд пройшов»; печатка у чорному тримачі з відтиском «Лікар ОСОБА_38 »; печатка у синьому тримачі з відтиском «Медичний центр ТОВ «ГУД-ДОК» 404/6956 та печатка з відтиском «ГУД-ДОК 40416956»; флеш-накопичувач Transcend 32 GB (C483053542); блокнот фіолетового кольору з чорновими записами та відтиском печатки лікаря ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - знищити;
		- ідентифікаційний код на ім`я  ОСОБА_17 ,  ІНФОРМАЦІЯ_7 ,медична документація ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 6 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження. 
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, нероз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
		Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.
		Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...