Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/18/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них.
Надіслано судом: 24.03.2025. Зареєстровано: 24.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 25.03.2025.
Дата набрання законної сили: 24.03.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
		_____________________________________________________________________________
		У Х В А Л А 
		 
		24.03.2025 Справа № 905/18/23 Господарський суд Донецької області у складі
		судді Лободи Т.О.,
		розглянувши клопотання експерта у справі
		за позовом заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі: 
		1. Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області, 
		2. Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області,
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс",
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбудперспектива",
		про стягнення збитків у сумі 6 829 635,07 грн,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/18/23 за позовом Заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області і Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс" про стягнення з відповідача на користь Святогірської міськради 6 829 635,07 грн збитків, завданих неналежним виконанням умов договору підряду від 27.08.2020 № 68. 
		Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
		Господарський суд Донецької області ухвалою від 21.01.2025 призначив у справі № 905/18/23 повторну судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України; зупинив провадження у справі № 905/18/23 до одержання результатів експертизи.
		Матеріали справи № 905/18/23 направлено на адресу експертної установи.
		17.03.2025 до суду від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи та клопотання судового експерта Гнєтнєва С.С. № 2410 від 28.02.2025 (вх. № 1668/25 від 17.03.2025) про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 905/18/23. У клопотанні експерт для проведення експертизи просить:
		1. Надати роз`яснення, щодо повноти виконання договірними сторонами умов договору підряду №68 від 27.08.2020, оскільки при не повному виконанні сторонами цивільно-правових обов`язків за договором, сторони залишають за собою виключну компетенцію із визначення вартості фактично виконаних будівельних робіт у відповідності до договірної ціни, яка, по факту, мусить бути не більшою нормативної вартості та не меншою від вартості за актами приймання виконаних будівельних робіт, при повному виконанні умов договору підряду.
		2. Надати акти (копії) вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування застосованих при проведені будівельних робіт, про які йдеться у постанові.
		3. Надати загальний журнал робіт (копію), про які йдеться у постанові.
		4. Надати акти приймання виконаних будівельних робіт (копії), про які йдеться в ухвалі у повному обсязі (разом із відомостями ресурсів до них). 
		5. Зважаючи на військовий стан та пов`язані з ним складності у пересуванні та при виконанні робіт, а також непридатність об`єктів будівництва до їх обстеження через руйнування будівельних конструкцій від обстрілів, просить дозволити проведення судової експертизи по наданим на дослідження матеріалам, за видом експертизи - первинна (не повторна), без натурного обстеження, шляхом складання кошторисів із визначення нормативної вартості будівельних робіт, які зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт (оскільки, у відповідності до п. 3.3.12 ДБН Д. 1.1-1-2000 "Правила визначення вартості будівництва" (що діяли на час укладання договору): "Незалежно від виду договірної ціни та способів взаєморозрахунків при виявленні у кошторисах виконаних робіт (примірні форми №КБ-2в "Акт приймання виконаних будівельних робіт", які були оформлені та оплачені у попередні періоди) безперечних помилок та порушень чинного порядку визначення вартості будівництва, загальна вартість виконаних підрядних робіт підлягає уточненню з моменту виявлення зазначених помилок".
		Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. 
		Враховуючи надходження вищевказаного клопотання експерта, суд вважає необхідним поновити провадження у справі з метою розгляду клопотання в судовому засіданні. 
		Керуючись статтями 102, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		УХВАЛИВ:
		 
		Поновити провадження у справі 905/18/23 .
		Призначити розгляд клопотання судового експерта Гнєтнєва С.С. № 2410 від 28.02.2025 (вх. № 1668/25 від 17.03.2025) про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 905/18/23, на 02.04.2025 о 10:00 год.
		Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.
		Зобов`язати сторони надати відомості щодо поставлених у клопотанні експертом питань та письмові пояснення щодо того чи можуть бути надані ними документи, які просить витребувати експерт. За наявності у сторін відповідних документів суд пропонує сторонам подати їх суду до дати судового засідання.
		Суд забезпечить участь прокурора Сєрової Н.С. та представника відповідача Колосар М.Є. у судовому засіданні 02.04.2025 о 10:00 год в режимі відеоконференції.
		Повідомити інших учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції, про що необхідно завчасно подати оформлену належним чином заяву.
		Ухвала набирає законної сили 24.03.2025. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		Ухвалу складено та підписано 24.03.2025.
		 
		Суддя Т. О. Лобода

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...